Tror du Johaug har dopa seg bevisst?

[Katta]

En ting man også kan lure på dersom man ikke hadde skjønt hva kremen inneholdt, hvordan man da så fort skjønner at det er den kremen i etterkant.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

En ting man også kan lure på dersom man ikke hadde skjønt hva kremen inneholdt, hvordan man da så fort skjønner at det er den kremen i etterkant.

Hun hadde jo oppgitt kremen da hun avla prøven, så jeg antar det er relativt lett å legge to og to sammen når prøven da slår ut på et av virkestoffene i den.

[Guava]

Jeg lurer på hvem som kom på at akkurat den kremen var så god idé for de sårene?
De selger jo det som brukes i resten av Europa i Italia også ser jeg for meg.

At valget falt på noe som er såpass uvanlig virker vel merkelig om man ikke har lest seg opp?

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Jeg lurer på hvem som kom på at akkurat den kremen var så god idé for de sårene?
De selger jo det som brukes i resten av Europa i Italia også ser jeg for meg.

At valget falt på noe som er såpass uvanlig virker vel merkelig om man ikke har lest seg opp?

Legen har forklart at han egentlig ville bruke Terra-Cortril, som de hadde brukt før. Det hadde han ikke med seg i kofferten, og derfor gikk han på apoteket. De hadde ikke Terra-Cortril, og han fikk Trofodermin i stedet. Og ja, siden det var en salve de ikke hadde brukt før, så skulle man tro han sjekket og dobbelsjekket, men det gjorde han visst ikke.

[Katta]

Det er jo merkelig å få trofodermin som erstatning for terra-cortril også. Jeg tror jo egentlig ikke at de har gjort det med vilje, men veldig klønete er det.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Det er jo merkelig å få trofodermin som erstatning for terra-cortril også. Jeg tror jo egentlig ikke at de har gjort det med vilje, men veldig klønete er det.

De kan jobba foreslått det på apoteket. "Vi har ikke Terra-Cortril. Stort munnsår, sier du, da foreslår jeg Trofodermin, den er veldig effektiv."

[Joika]

Vet ikke om denne har blitt lenket til... men legger den inn.

https://www.nrk.no/sport/johaug-far-...jef-1.13180196

[Minerva]

Han her setter ord på det jeg har stusset over:

https://www.dagbladet.no/sport/to-ti...undre/63964439

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Minerva, her.

Han her setter ord på det jeg har stusset over:

https://www.dagbladet.no/sport/to-ti...undre/63964439

Gjør han nå egentlig det?

Sitat:

Dere har hatt to dopingsaker på kort tid. Det er noe som ikke stemmer her.

Kan det kanskje være at det som "ikke stemmer" er at man i iveren etter å få tatt utøvere som doper seg, også får noen falske positive?

Jeg syns forklaringen som Johaug og resten av landslagsapparatet har gitt, virker plausibel. Korriger meg gjerne, men ut fra hva jeg har lest, så er det ingenting som tyder på at hun har brukt noen ulovlige midler for å fremme prestasjon. Det er det doping i sin kjerne handler om.

[mkj]

Men banna bein, om det hadde vært russere som sa det samme så ville ikke noen ha trodd dem. Det må være likhet for loven. Om vi skal ha langrenn som en sport i framtiden, så kan ikke de norske behandles annerledes enn andre.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Men banna bein, om det hadde vært russere som sa det samme så ville ikke noen ha trodd dem. Det må være likhet for loven. Om vi skal ha langrenn som en sport i framtiden, så kan ikke de norske behandles annerledes enn andre.

Nei, jeg hadde i utgangspunktet ikke trodd russerne. Rett og slett fordi de har en historikk som ikke ligner grisen, og fordi vi nå vet at russiske utøvere innenfor enkelte idrettsgrener systematisk har drevet med doping.

Likhet for loven er jeg selvsagt helt enig i, og ut fra de bevis som hittil er lagt fram i saken framstår det som det har begått en idiotisk feil som ikke har hatt prestasjonsfremmende effekt.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Men banna bein, om det hadde vært russere som sa det samme så ville ikke noen ha trodd dem. Det må være likhet for loven. Om vi skal ha langrenn som en sport i framtiden, så kan ikke de norske behandles annerledes enn andre.

Nemlig - og dette er selve essensen for meg. Som så mange andre har jeg hatt stor glede av å følge Johaug som tøff, sterk og glad idrettsutøver. Det bør likevel ikke skygge over det faktum at hun er tatt for å ha brukt et ulovlig stoff, hvordan hun har brukt det er forsåvidt likegyldig. Det er en katastrofal tabbe selvsagt, men det må være likhet - også for dopingloven. Hva er ellers vitsen med et regelverk?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Men banna bein, om det hadde vært russere som sa det samme så ville ikke noen ha trodd dem. Det må være likhet for loven. Om vi skal ha langrenn som en sport i framtiden, så kan ikke de norske behandles annerledes enn andre.

Flere aviser omtaler en sak der en annen utøver kun har fått en advarsel for samme tabbe. Jeg ser ingen grunn til å ikke tro på en russer dersom forklaringen er plausibel.

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Men banna bein, om det hadde vært russere som sa det samme så ville ikke noen ha trodd dem. Det må være likhet for loven. Om vi skal ha langrenn som en sport i framtiden, så kan ikke de norske behandles annerledes enn andre.

Eh ja. Selvsagt skulle en russer blitt behandlet tilsvarende i en liknende situasjon. Det er vel ingen som har nevnt særbehandling for nordmenn? Ihvertfall ikke jeg.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av løve70, her.

Eh ja. Selvsagt skulle en russer blitt behandlet tilsvarende i en liknende situasjon. Det er vel ingen som har nevnt særbehandling for nordmenn? Ihvertfall ikke jeg.

Neida, men jeg tipper alle nordmenn ville ha dømt dem ganske hardt. Hvis det er en som har fått en mild dom på dette tidligere, så håper jeg at selvsagt at Johaug får det samme. Men den saken med syklisten som ble utestengt lover ikke godt.

[løve70]

Gitt at forklaringen til Johaug medfører riktighet synes jeg denne professoren; Jostein Hallen får veldig godt frem hva jeg mener om saken:
http://www.aftenbladet.no/100Sport/l...e-841463_1.snd
"Men helt objektivt sett: Det er sprøtt når konsekvensene kan bli så store av å behandle såre lepper med en salve som opplagt bare var ment å lege leppen. Den var aldri ment å gi noen konkurransefordeler. De lave konsentrasjonene i resten av kroppen har selvsagt ingen prestasjonsfremmende effekt. Derfor kan ikke alt nå sauses sammen, slik at folk ikke lenger tør å drive med idrett på høyt nivå. Uansett om dette systemet tar flere av dem som faktisk doper seg."
Her er essensen tenker jeg; Ønsker man et system der karrieren kan bli ødelagt kun fordi man brukte en feil salve på et brannsår?

Bare for å presisere; Ligger det noe mer bak og denne forklaringen kun er et forsøk på å dekke over en helt annet bruk av stereoider er saken selvsagt en helt annen; da får hun ta sin velfortjente straff.

[allium]

Opprinnelig lagt inn av løve70, her.

Bare for å presisere; Ligger det noe mer bak og denne forklaringen kun er et forsøk på å dekke over en helt annet bruk av stereoider er saken selvsagt en helt annen; da får hun ta sin velfortjente straff.

Det er jo det man ikke kan vite sikkert, det er derfor reglene er så strenge. På samme måte som det ikke er lov å innta alkohol etter at man har vært innblandet i trafikkuhell - hvis man blir testet senere skal det ikke være mulig å skylde på at man drakk etterpå.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Det er jo det man ikke kan vite sikkert, det er derfor reglene er så strenge. På samme måte som det ikke er lov å innta alkohol etter at man har vært innblandet i trafikkuhell - hvis man blir testet senere skal det ikke være mulig å skylde på at man drakk etterpå.

Hva mener du egentlig med dette innlegget? Prøver du å si at Johaug muligens har dopet seg med steroider og at hele denne leppegreia er en stor cover-up? Du har fått med deg at det stoffet hun testet positivt for (clostebol) ikke anses for å hjelpe i langrenn?

Jeg syns det er alt for mye mating av konspirasjonsteorier her!

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Hva mener du egentlig med dette innlegget? Prøver du å si at Johaug muligens har dopet seg med steroider og at hele denne leppegreia er en stor cover-up? Du har fått med deg at det stoffet hun testet positivt for (clostebol) ikke anses for å hjelpe i langrenn?

Jeg syns det er alt for mye mating av konspirasjonsteorier her!

Jeg har overhodet ikke grunnlag for å mene noe som helst om hva hun har gjort eller ikke gjort og hvorfor.

Reglene er strenge for at man ikke skal kunne lage unnskyldninger. Om hun har gjort det aner jeg ikke, men det må være likhet for loven.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg tror det ville vært umulig å åpne for skjønnsmessige vurderinger av slike prøver. Det ville ført til endeløse diskusjoner om hva som er for høye verdier. Det må være nulltoleranse, mens lengden på utestengelsen gjenspeiler alvorlighetsgraden. Slik det praktiseres nå.

Eg finn ikkje lenka igjen, men eg las ein sak i dag tidleg kor det stod at det nettopp er dette som skal etterforskast. Faktum er at ho har testa positivt og så er det opp til Antidoping å vurdere om det er med overlegg, grov uaktsomhet eller uaktsomhet. Utestengelsesdommen vil stå i samsvar med graden av uaktsomhet.