[Folkets info] Urovekkende info om HPV-vaksinen

[Pappalille]

Man kan jo si det slik; uten sin troverdighet skyter FHI seg selv i foten og utspiller sin egen rolle i samfunnet. Jeg er helt sikker på at de er _sikre_ før de anbefaler noe som helst.

[annemede]

Jeg tror ikke venhild er dum, jeg tror hun øynet en ny "menighet".

[Tante Sofie]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Jeg tror ikke venhild er dum, jeg tror hun øynet en ny "menighet".

Ja, det gjekk jo skikkelig bra!

[Joika]

Hm. Rart å komme inn å lese denne tråden og se at et nytt medlem har rukket å bli upopulær og få en masse røde prikker allerede etter ett innlegg. Er dette en veldig bra måte å si i fra på altså? Greit nok, så var ikke dette en veldig grei måte å komme inn her på, men måten det takles på er ikke så sivilisert den heller.. syntes jeg. Det burde holde å rapportere det egentlig. Men nok om det.

Det jeg skulle skrive var at jeg nok hadde avstått fra denne vaksinen om jeg hadde en datter. Mine argumenter er de samme som for SI-vaksinen, selv om det kanskje ikke er en super argumentasjon. Vaksinen er ennå relativt lite dokumentert og man vet ikke så mye om eventuelle bivirkninger. Og oddsen for livmorhalskreft er vel ikke så voldsomt stor, er det? Tror nok jeg hadde tenkt anderledes om jeg hadde visst at dette var noe som var i familien eller noe, men enn så lenge... nei. En fellesvaksine mot alle typer kreft ville jeg nok vurdert, men den kommer vel neppe med det første.

[Skremmern]

Men, noe jeg ikke forstår helt. Anbefaler ikke Folkehelseinstituttet å innføre HPV-vaksinen i det vanlige vaksinasjonsprogrammet? Jeg leser at Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten, på forskning. no, at norske, europeiske og amerikanske helsemyndigheter anbefaler denne vaksinen, så hva er det da for ola dunk å lese seg opp om? Jeg skjønner at man vil sette seg inn i hva det er, naturligvis, men det skremmer meg nesten like mye som med vaksinemotstandere som Venhild, når normalt oppegående mennesker må finne ut for seg selv om de kan out-smarte ekspertene på området. For hvorfor ellers er man usikker på dette?

[Mex]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Men, noe jeg ikke forstår helt. Anbefaler ikke Folkehelseinstituttet å innføre HPV-vaksinen i det vanlige vaksinasjonsprogrammet? Jeg leser at Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten, på forskning. no, at norske, europeiske og amerikanske helsemyndigheter anbefaler denne vaksinen, så hva er det da for ola dunk å lese seg opp om? Jeg skjønner at man vil sette seg inn i hva det er, naturligvis, men det skremmer meg nesten like mye som med vaksinemotstandere som Venhild, når normalt oppegående mennesker må finne ut for seg selv om de kan out-smarte ekspertene på området. For hvorfor ellers er man usikker på dette?

Det er vel ikke vaksinen i seg selv man er usikker på, men langtidseffekten av den. Man vet at vaksinen virker, men man vet ikke at den også virker om 15 år, 20 år osv .. Og det mange tenker da er at kanskje vaksinen blir en hvilepute for mange og dermed ikke går ofte nok til GU når de er voksne og får tatt celleprøver.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Det er vel ikke vaksinen i seg selv man er usikker på, men langtidseffekten av den. Man vet at vaksinen virker, men man vet ikke at den også virker om 15 år, 20 år osv .. Og det mange tenker da er at kanskje vaksinen blir en hvilepute for mange og dermed ikke går ofte nok til GU når de er voksne og får tatt celleprøver.

Men hvorfor skal man ikke følge helsemyndighetenes anbefalinger? Altså hva er det man tror man kan finne ut av selv?

[Mex]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Men hvorfor skal man ikke følge helsemyndighetenes anbefalinger? Altså hva er det man tror man kan finne ut av selv?

nei, jeg vet ikke. Kanskje undersøke resultater fra studien?

Jeg leste en artikkel i en amerikansk avis for en god stund siden. Da var det en del foreldre der som mente at vaksinen gjorde det mer tillatt med sex i ung alder, på samme måte som p-piller. De mente at avholdenhet er eneste måten å bekjempe denslags onskap med ..

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

nei, jeg vet ikke. Kanskje undersøke resultater fra studien?

Jeg skal også lese resultatene fra studiet, men det er fordi det interesserer meg, og jeg vil lære mer, ikke fordi jeg tror myndighetene tar feil og at jeg med min Skepsis har rett.

[Skremmern]

Med mindre jeg leser gammel infor da? Jeg har ikke satt meg sånn veldig inn i dette, er en stund til enda, men det jeg nå leser av seriøse artikler taler hvert fall for seg selv.

[Tåtti]

Skal man vaksinere sitt nurk?
Er øvrigheta kun en skurk
som tenker på peng'
mens Venild sin gjeng
ser lyset (og sylteagurk)?

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Mindy Macready, her.

Mulder er i California.

Jepp. Jeg har vært her i seks uker snart faktisk.

Opprinnelig lagt inn av Mindy Macready, her.

Og så skal jeg til California i mars!

Kult! Stikk innom! Scully og jeg bor i Santa Cruz og har gjesterom.

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Haha! Nå kommer denne tråden først opp på googlesøket «Folkets info HPV»

NEEEIII! Jeg skulle grønnprikke Esme for det, men hadde latterkrampe i musefingeren så det ble en tom prikk! Den skulle ha inneholdt:

Opprinnelig lagt inn av Venhild, her.

Tanken var vel at det er budskapet og informasjonen som betyr noe, ikke budbringeren. (...) Siden er et samarbeidsprosjekt (...) og den er 100% not-for-profit.
Venhild.

No shit? Not for profit? Synd, egentlig. Hadde den vært for profit fordi du solgte en eller annen mirakelkur eller dine egne bøker slik som kremrasshølet Keith Post som tjener godt på å drepe folk ved å lyve for dem, da hadde jeg i det minste kunnet respektere intellektet ditt. Som det er er du bare en fanatiker som ikke evner å ta til deg info som ikke stemmer med det du tror på. Og som andre troende som lar egen tro gå ut over andres helse så blir du ikke nødvendigvis en god person av å være fanatiker.

Opprinnelig lagt inn av Canisa, her.

(takk til Torsk for god kildekritikk).

Enig! Slik skal det gjøres, Vedhulk! Se og lær!

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

"Jeg har til dags dato aldri sett ei dau katte i toppen av et tre."

Interesting argument. Hvor mange trær har han sett etter døde katter i?

Opprinnelig lagt inn av Pida, her.

Tenk hvis denne diskusjonen foregikk IRL; hadde vi plassert trådstarter i en stol og samlet stått og pekt og ledd av henne?

Nei, jeg hadde vært skarpere enn som så. Hvis hun bare hadde sagt at i hennes verden var alle enhjørninger som spiste regnbuer og bæsjet sommerfugler ville det være slemt å le. Men hun sprer feilinfo som kan skade folk og som enhver som har IQen til å lage en nettside ikke har noen unnskyldning for tro på selv engang.

Opprinnelig lagt inn av Tåtti, her.

Skal man vaksinere sitt nurk?
Er øvrigheta kun en skurk
som tenker på peng'
mens Venild sin gjeng
ser lyset (og sylteagurk)?

[Mex]

Men for å være seriøs.
Kanskje man mener at man bør vite at vaksinen ikke er en kur for kreft. Være fult og helt klar over at man dermed i senere alder må følge opp med feks celleprøver jevnlig.
HPV viruset er jo et virus som smitter seksuelt. Så kanskje man også bør tenke gjennom den "problematikken"? (Selv om jeg syns mange amerikanere virkelig er ute å kjøre på det området)

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Men for å være seriøs.
Kanskje man mener at man bør vite at vaksinen ikke er en kur for kreft. Være fult og helt klar over at man dermed i senere alder må følge opp med feks celleprøver jevnlig.
HPV viruset er jo et virus som smitter seksuelt. Så kanskje man også bør tenke gjennom den "problematikken"? (Selv om jeg syns mange amerikanere virkelig er ute å kjøre på det området)

Det er klart, man bør sette seg ordentlig inn i hva det er for noe, det gjelder jo det aller meste, men de som har gjort det da, som er i tenkeboksen eller som avstår fra den. Jeg vil veldig gjerne vite hvorfor.

[Mex]

Det er vel alltid noen som er mistroisk til myndighetene og liker å skape baluba. Mediene elsker jo slikt, så de er ikke vonde å be.

Studien er veldig interessant, jeg har selv deltatt i den. I følge gynekologen min, så er dette et av de studiene som har vist best resultat med en vaksine.
(Når man husker at vaskinen er mot 3 ulike typer HPV virus, og ikke noen direkte kur mot kreft. Men dette er de 3 mest vanlige)

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Studien er veldig interessant, jeg har selv deltatt i den. I følge gynekologen min, så er dette et av de studiene som har vist best resultat med en vaksine.
(Når man husker at vaskinen er mot 3 ulike typer HPV virus, og ikke noen direkte kur mot kreft. Men dette er de 3 mest vanlige)

2 virus, ikke tre mener jeg. Og HPV-vaksinen er ikke en vidunderlig "kur" mot kreft (nesten sånn jeg leser enkelte her), men en vaksine mot forstadiet til kreft. Regelmessig celleprøve har omtrent samme effekt som vaksinen.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Avatar, her.

2 virus, ikke tre mener jeg. Og HPV-vaksinen er ikke en vidunderlig "kur" mot kreft (nesten sånn jeg leser enkelte her), men en vaksine mot forstadiet til kreft. Regelmessig celleprøve har omtrent samme effekt som vaksinen.

Hvorfor er du skeptisk til vaksinen? Vet du noe helsemyndighetene ikke vet?

[Mex]

Opprinnelig lagt inn av Avatar, her.

2 virus, ikke tre mener jeg. Og HPV-vaksinen er ikke en vidunderlig "kur" mot kreft (nesten sånn jeg leser enkelte her), men en vaksine mot forstadiet til kreft. Regelmessig celleprøve har omtrent samme effekt som vaksinen.

Mot 4 faktisk.
http://www.gardasil.com/

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Mot 4 faktisk.
http://www.gardasil.com/

Har ikke trykket på linken din, men mente den bare beskyttet mot HPV 16 og 18.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Avatar, her.

Har ikke trykket på linken din, men mente den bare beskyttet mot HPV 16 og 18.

Nei, 6 og 11 også.

Og som Mauser påpeker, celleprøver beskytter ikke mot forstatiet av kreft, den oppdager det og gjør noe med det. En vaksine forhindrer forstadiet i å oppstå i det hele tatt.