Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Katta · 11-03-15, 20:35

Dette gjør meg litt glad: http://www.dn.no/talent/2015/03/11/1...eng-for-gutter

Jeg er for utjevning av kjønnsbalanse, men liker dårlig rene jenteklausuler.

Pøblis · 11-03-15, 20:42

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Dette gjør meg litt glad: http://www.dn.no/talent/2015/03/11/1...eng-for-gutter

Jeg er for utjevning av kjønnsbalanse, men liker dårlig rene jenteklausuler.

Det er jeg også. Heldigvis har jeg mulighet for å jobbe aktivt med akkurat det, og det er litt stas.

Bille · 12-03-15, 12:58

At man ikke kan være feminist og liberalist?

Disclaimer: Har antagelig falt av lasset.

elg · 13-03-15, 01:07

For meg hører feminisme og sosialisme sammen. Dette så man godt ifm 8. mars toget i Oslo i år. Siden jeg ikke føler noen tilhørighet til det de står for, trives jeg bedre med å være for likestilling av alle (mot diskriminering uansett bakgrunn for denne) uten å kalle meg feminist.

Pebbles · 13-03-15, 09:26

En feminist er en som er opptatt av at kvinner skal ha like rettigheter som menn (uavhengig av politisk ståsted og religiøs overbevisning og hvasomhelstannet). Ferdig snakka. (Fra min kant.)

Guava · 13-03-15, 16:45

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

En feminist er en som er opptatt av at kvinner skal ha like rettigheter som menn (uavhengig av politisk ståsted og religiøs overbevisning og hvasomhelstannet). Ferdig snakka. (Fra min kant.)

Jadda.. Du kan hevde det du vil, men da er ikke jeg feminist.
F

:kumbayah:

Pebbles · 13-03-15, 18:37

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Jadda.. Du kan hevde det du vil, men da er ikke jeg feminist.
F

:kumbayah:

Jeg skjønner ikke helt hvorfor du jaddaer og knegger og kumbayaher, men:

Du er ikke feminist etter "min" definisjon - du er altså motstander av like rettigheter for kvinner og menn?

Guava · 13-03-15, 21:07

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor du jaddaer og knegger og kumbayaher, men:

Du er ikke feminist etter "min" definisjon - du er altså motstander av like rettigheter for kvinner og menn?

Nei jeg er sterk tilhenger av like rettigheter for kvinner og menn, men mener som feminist (slik jeg har definert det både i eksamen i feministisk emne og ellers) at feminisme er ideologi med en historie som kort sagt funderes i et opprør mot patriarkatet og hvor fremskrittene ikke bare kommer av seg selv.

Om feminisme reduseres til det du mener med feminisme passer jeg ikke inn. Det blir noe a la å redusere andre ideologier til noe generelt.
Jeg er heller ikke sosialist selv om jeg faktisk kan identifisere meg med med mange fellestrekk ulike sosialistiske grupper har. Det ideologiske utgangspunktet derimot kan jeg ikke identifisere meg med.

Candy Darling · 13-03-15, 10:22

Det er i hvert fall noen ganger vanskelig å være liberalist og kjempe for de styringsverktøyene som de fleste feminister ser ut til å mene er nødvendig for å kjempe samfunnet nærmere likestilling.

Det er overhodet ikke vanskelig å være sosialliberalist og ekvilist.

**Harriet Vane** · 13-03-15, 17:42

Polyanna: det må da være dobbelstråmannsargumentasjon å beskylde meg for stråmannsargumentasjon når jeg gjengir Siri Kristiansen? Hun SA jo det jeg skrev. Bare let opp Befolkningen 0903.

Imma · 13-03-15, 18:02

Ang. lovstyrte tiltak for å fremme lønnskampen i kvinneyrker (=kvinnekamp=feminisme)
Et eksempel på det jeg mener er bakvendt kvinnekamp. For å løfte sykepleierlønnen (les:kvinneyrke) ble det foreslått å gi mannlige søkere til uttdanningen flere poeng fordi man tenker at med flere menn i yrket vil lønnen gå opp. What!!! Implisitt sier jo det at jobben bare er verdifull dersom den gjøres av menn. Eller at man trenger menn for å fronte lønnskampen fordi kvinner ikke kan snakke for seg. Problemet er jo ikke at kvinner ikke kan snakke for seg, men at de ikke blir hørt. Jeg mener dette blir så bakvendt som det kan bli. Yrket trenger et lønnshopp fordi det er en viktig, samfunnsnyttig, krevende jobb, uavhengig om det er kvinner eller menn som utfører den. Forøvrig ville en mer balansert kjønnsdeling sikkert vært hensiktsmessig. Men retorikken blir helt feil.

Bille · 13-03-15, 18:39

Jeg skjønte heller ikke det, Guava. Ikke for like rettigheter? Antar det var en spøk.

**him** · 13-03-15, 18:54

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Jeg skjønte heller ikke det, Guava. Ikke for like rettigheter? Antar det var en spøk.

Poenget til Guava er vel at hun mener det ligger mer i begrepet feminisme enn den definisjonen som Zoe har.

Selv regner jeg meg da ikke som feminist, men jeg også må si at jeg synes Zoe sin definisjon er så vid at den favner alle. Det å ha så vide begreper at alle passer inn i definisjonene gjør ofte at alt blir ullent, tannløst, ufarlig og selvsagt. På samme måten som at det å spisse definisjonen gjerne eksluderer veldig mange.

**him** · 13-03-15, 18:58

Opprinnelig lagt inn av him, her.

eksluderer

I slekt med eluderer, kanskje?

Synonym eluderer

eluderer - Synonymer gruppe 1: Ukategorisert
flykte, rřmmer, ubegripelig, unngĺr,

Pebbles · 13-03-15, 21:10

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Poenget til Guava er vel at hun mener det ligger mer i begrepet feminisme enn den definisjonen som Zoe har.

Selv regner jeg meg da ikke som feminist, men jeg også må si at jeg synes Zoe sin definisjon er så vid at den favner alle. Det å ha så vide begreper at alle passer inn i definisjonene gjør ofte at alt blir ullent, tannløst, ufarlig og selvsagt. På samme måten som at det å spisse definisjonen gjerne eksluderer veldig mange.

Jeg er helt uenig med deg. Feminisme handler om å ønske likeverd mellom kjønnene. Akkurat som anti-rasisme handler om likeverderd mellom folk med ulik etnisk bakgrunn.

Javisst favner det bredt! Heldigvis, kan man si.

Men du har dessverre ikke rett i at det favner alle, selv om jeg mener at det burde gjøre det. Om man er humanist og elikvist så er man også helt naturlig feminist og antirasist.

Bille · 13-03-15, 19:00

Da er vi tilbake det at man/noen ikke vil kalle seg feminister fordi man ser for seg medlemmene av Ottar. Og at feminister er mannehatere.

Jeg begynner visst å bli lei av å gå i ring her.

**him** · 13-03-15, 19:05

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Da er vi tilbake det at man/noen ikke vil kalle seg feminister fordi man ser for seg medlemmene av Ottar. Og at feminister er mannehatere.

Guava har jo i hele denne diskusjonen definert feminime mye smalere enn mange andre - men hun er da alikevel laaaaangt unna et Ottar nivå for å si det slik.

Jeg synes ikke det er merkelig at folk har forskjellige oppfatninger av forskjellige begreper slik at man ikke føler at man "passer inn" i en kategori selv om andre kanskje mener man objektivt sett burde det.

Katta · 13-03-15, 19:16

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Da er vi tilbake det at man/noen ikke vil kalle seg feminister fordi man ser for seg medlemmene av Ottar. Og at feminister er mannehatere.

Jeg begynner visst å bli lei av å gå i ring her.

Det er vel ingen som definerer feminisme som Ottar-lookalikes her. Jeg er den eneste som har vært i nærheten, og det jeg har sagt er at jeg har møtt endel som åpenbart har slike assosialsjoner og at det er med på å gjøre at jeg ikke liker å bruke begrepet om meg selv, men jeg hadde tålt det glatt hvis jeg syntes det var viktig.

Men at det er noen som har en "feminisme er jo så selvfølgelig, alle som mener jenter har verdi er jo feminister, så det må da bety alle som har omløp i hodet"-definisjon og andre som har en smalere definisjon som krever litt mer ideologisk tankegang, evt at det assosieres til sosialisme og litt mer aktive grupper enn man selv føler seg en del av er vel tydelig. Og jeg skjønner ikke at det er så rart.

Guava · 13-03-15, 21:11

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Da er vi tilbake det at man/noen ikke vil kalle seg feminister fordi man ser for seg medlemmene av Ottar. Og at feminister er mannehatere.

Jeg begynner visst å bli lei av å gå i ring her.

Er vi tilbake der?
Ottar er representanter for feministisk gruppering. De ER ikke feminisme pr def.
Mannehat er heller ikke feminisme slik jeg ser det. Kamp mot patriarkatet derimot ER feminisme.
Ser man noen hundreår tilbake i tid (eller ikke så langt heller) er det ikke vanskelig å se hvordan patriarkalske strukturer i samfunnet har bundet kvinners frihet. Å kjempe for å bryte ned slike er ikke mannehat og det heter heller ikke Ottar.

Bille · 13-03-15, 19:18

Jada, jeg satte det på spissen. Poenget mitt er at vi er tilbake på square one.

11-03-15, 20:35	#1
Katta maler Medlem siden: Jul 2008 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.284 Blogginnlegg: 92	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Dette gjør meg litt glad: http://www.dn.no/talent/2015/03/11/1...eng-for-gutter Jeg er for utjevning av kjønnsbalanse, men liker dårlig rene jenteklausuler. __________________ Storebror 2002 - Toern 2003 - Plutt 2009 - Mikro 2012

11-03-15, 20:42	#2
Pøblis Panzerekstremfeminist Medlem siden: Apr 2010 Innlegg: 19.464 Blogginnlegg: 362	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Opprinnelig lagt inn av Katta, her. Dette gjør meg litt glad: http://www.dn.no/talent/2015/03/11/1...eng-for-gutter Jeg er for utjevning av kjønnsbalanse, men liker dårlig rene jenteklausuler. Det er jeg også. Heldigvis har jeg mulighet for å jobbe aktivt med akkurat det, og det er litt stas. __________________ I myself have never been able to find out precisely what feminism is: I only know that people call me a feminist whenever I express sentiments that differentiate me from a doormat or a prostitute. Rebecca West

12-03-15, 12:58	#3
Bille Sånn passe sane Medlem siden: Mar 2007 Hvor: Oslo Innlegg: 7.933 Blogginnlegg: 18	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? At man ikke kan være feminist og liberalist? Disclaimer: Har antagelig falt av lasset. __________________ 07, 09, 13

13-03-15, 01:07	#4
elg Superduperaktiv Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 530	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? For meg hører feminisme og sosialisme sammen. Dette så man godt ifm 8. mars toget i Oslo i år. Siden jeg ikke føler noen tilhørighet til det de står for, trives jeg bedre med å være for likestilling av alle (mot diskriminering uansett bakgrunn for denne) uten å kalle meg feminist.

13-03-15, 09:26	#5
Pebbles By the Sea Medlem siden: Mar 2007 Innlegg: 12.571 Blogginnlegg: 186	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? En feminist er en som er opptatt av at kvinner skal ha like rettigheter som menn (uavhengig av politisk ståsted og religiøs overbevisning og hvasomhelstannet). Ferdig snakka. (Fra min kant.) __________________ "I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel." - Maya Angelou -

13-03-15, 16:45	#6
Guava Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.759 Blogginnlegg: 17	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Opprinnelig lagt inn av Zoë, her. En feminist er en som er opptatt av at kvinner skal ha like rettigheter som menn (uavhengig av politisk ståsted og religiøs overbevisning og hvasomhelstannet). Ferdig snakka. (Fra min kant.) Jadda.. Du kan hevde det du vil, men da er ikke jeg feminist. F :kumbayah:

13-03-15, 18:37	#7
Pebbles By the Sea Medlem siden: Mar 2007 Innlegg: 12.571 Blogginnlegg: 186	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Opprinnelig lagt inn av Guava, her. Jadda.. Du kan hevde det du vil, men da er ikke jeg feminist. F :kumbayah: Jeg skjønner ikke helt hvorfor du jaddaer og knegger og kumbayaher, men: Du er ikke feminist etter "min" definisjon - du er altså motstander av like rettigheter for kvinner og menn? __________________ "I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel." - Maya Angelou -

13-03-15, 21:07	#8
Guava Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.759 Blogginnlegg: 17	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Opprinnelig lagt inn av Zoë, her. Jeg skjønner ikke helt hvorfor du jaddaer og knegger og kumbayaher, men: Du er ikke feminist etter "min" definisjon - du er altså motstander av like rettigheter for kvinner og menn? Nei jeg er sterk tilhenger av like rettigheter for kvinner og menn, men mener som feminist (slik jeg har definert det både i eksamen i feministisk emne og ellers) at feminisme er ideologi med en historie som kort sagt funderes i et opprør mot patriarkatet og hvor fremskrittene ikke bare kommer av seg selv. Om feminisme reduseres til det du mener med feminisme passer jeg ikke inn. Det blir noe a la å redusere andre ideologier til noe generelt. Jeg er heller ikke sosialist selv om jeg faktisk kan identifisere meg med med mange fellestrekk ulike sosialistiske grupper har. Det ideologiske utgangspunktet derimot kan jeg ikke identifisere meg med.

13-03-15, 10:22	#9
Candy Darling Prettiest mess ever seen Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Under ground Innlegg: 29.330 Blogginnlegg: 50	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Det er i hvert fall noen ganger vanskelig å være liberalist og kjempe for de styringsverktøyene som de fleste feminister ser ut til å mene er nødvendig for å kjempe samfunnet nærmere likestilling. Det er overhodet ikke vanskelig å være sosialliberalist og ekvilist. __________________ Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 -

13-03-15, 17:42	#10
Harriet Vane Epikur Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 26.796 Blogginnlegg: 440	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Polyanna: det må da være dobbelstråmannsargumentasjon å beskylde meg for stråmannsargumentasjon når jeg gjengir Siri Kristiansen? Hun SA jo det jeg skrev. Bare let opp Befolkningen 0903. __________________ “Time and trouble will tame an advanced young woman, but an advanced old woman is uncontrollable by any earthly force.” ― Dorothy L. Sayers

13-03-15, 18:02	#11
Imma Ikke altetende Medlem siden: Jan 2008 Innlegg: 2.655	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Ang. lovstyrte tiltak for å fremme lønnskampen i kvinneyrker (=kvinnekamp=feminisme) Et eksempel på det jeg mener er bakvendt kvinnekamp. For å løfte sykepleierlønnen (les:kvinneyrke) ble det foreslått å gi mannlige søkere til uttdanningen flere poeng fordi man tenker at med flere menn i yrket vil lønnen gå opp. What!!! Implisitt sier jo det at jobben bare er verdifull dersom den gjøres av menn. Eller at man trenger menn for å fronte lønnskampen fordi kvinner ikke kan snakke for seg. Problemet er jo ikke at kvinner ikke kan snakke for seg, men at de ikke blir hørt. Jeg mener dette blir så bakvendt som det kan bli. Yrket trenger et lønnshopp fordi det er en viktig, samfunnsnyttig, krevende jobb, uavhengig om det er kvinner eller menn som utfører den. Forøvrig ville en mer balansert kjønnsdeling sikkert vært hensiktsmessig. Men retorikken blir helt feil. __________________ Say you don't want it This circus we're in But you don't you don't really mean it

13-03-15, 18:39	#12
Bille Sånn passe sane Medlem siden: Mar 2007 Hvor: Oslo Innlegg: 7.933 Blogginnlegg: 18	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Jeg skjønte heller ikke det, Guava. Ikke for like rettigheter? Antar det var en spøk. __________________ 07, 09, 13

13-03-15, 18:54	#13
him Leser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 18.032 Blogginnlegg: 5	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Opprinnelig lagt inn av Bille, her. Jeg skjønte heller ikke det, Guava. Ikke for like rettigheter? Antar det var en spøk. Poenget til Guava er vel at hun mener det ligger mer i begrepet feminisme enn den definisjonen som Zoe har. Selv regner jeg meg da ikke som feminist, men jeg også må si at jeg synes Zoe sin definisjon er så vid at den favner alle. Det å ha så vide begreper at alle passer inn i definisjonene gjør ofte at alt blir ullent, tannløst, ufarlig og selvsagt. På samme måten som at det å spisse definisjonen gjerne eksluderer veldig mange. __________________ "The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell

13-03-15, 18:58	#14
him Leser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 18.032 Blogginnlegg: 5	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Opprinnelig lagt inn av him, her. eksluderer I slekt med eluderer, kanskje? Synonym eluderer eluderer - Synonymer gruppe 1: Ukategorisert flykte, rřmmer, ubegripelig, unngĺr, __________________ "The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell

13-03-15, 21:10	#15
Pebbles By the Sea Medlem siden: Mar 2007 Innlegg: 12.571 Blogginnlegg: 186	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Opprinnelig lagt inn av him, her. Poenget til Guava er vel at hun mener det ligger mer i begrepet feminisme enn den definisjonen som Zoe har. Selv regner jeg meg da ikke som feminist, men jeg også må si at jeg synes Zoe sin definisjon er så vid at den favner alle. Det å ha så vide begreper at alle passer inn i definisjonene gjør ofte at alt blir ullent, tannløst, ufarlig og selvsagt. På samme måten som at det å spisse definisjonen gjerne eksluderer veldig mange. Jeg er helt uenig med deg. Feminisme handler om å ønske likeverd mellom kjønnene. Akkurat som anti-rasisme handler om likeverderd mellom folk med ulik etnisk bakgrunn. Javisst favner det bredt! Heldigvis, kan man si. Men du har dessverre ikke rett i at det favner alle, selv om jeg mener at det burde gjøre det. Om man er humanist og elikvist så er man også helt naturlig feminist og antirasist. __________________ "I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel." - Maya Angelou -

13-03-15, 19:00	#16
Bille Sånn passe sane Medlem siden: Mar 2007 Hvor: Oslo Innlegg: 7.933 Blogginnlegg: 18	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Da er vi tilbake det at man/noen ikke vil kalle seg feminister fordi man ser for seg medlemmene av Ottar. Og at feminister er mannehatere. Jeg begynner visst å bli lei av å gå i ring her. __________________ 07, 09, 13

13-03-15, 19:05	#17
him Leser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 18.032 Blogginnlegg: 5	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Opprinnelig lagt inn av Bille, her. Da er vi tilbake det at man/noen ikke vil kalle seg feminister fordi man ser for seg medlemmene av Ottar. Og at feminister er mannehatere. Guava har jo i hele denne diskusjonen definert feminime mye smalere enn mange andre - men hun er da alikevel laaaaangt unna et Ottar nivå for å si det slik. Jeg synes ikke det er merkelig at folk har forskjellige oppfatninger av forskjellige begreper slik at man ikke føler at man "passer inn" i en kategori selv om andre kanskje mener man objektivt sett burde det. __________________ "The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell

13-03-15, 19:16	#18
Katta maler Medlem siden: Jul 2008 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.284 Blogginnlegg: 92	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Opprinnelig lagt inn av Bille, her. Da er vi tilbake det at man/noen ikke vil kalle seg feminister fordi man ser for seg medlemmene av Ottar. Og at feminister er mannehatere. Jeg begynner visst å bli lei av å gå i ring her. Det er vel ingen som definerer feminisme som Ottar-lookalikes her. Jeg er den eneste som har vært i nærheten, og det jeg har sagt er at jeg har møtt endel som åpenbart har slike assosialsjoner og at det er med på å gjøre at jeg ikke liker å bruke begrepet om meg selv, men jeg hadde tålt det glatt hvis jeg syntes det var viktig. Men at det er noen som har en "feminisme er jo så selvfølgelig, alle som mener jenter har verdi er jo feminister, så det må da bety alle som har omløp i hodet"-definisjon og andre som har en smalere definisjon som krever litt mer ideologisk tankegang, evt at det assosieres til sosialisme og litt mer aktive grupper enn man selv føler seg en del av er vel tydelig. Og jeg skjønner ikke at det er så rart. __________________ Storebror 2002 - Toern 2003 - Plutt 2009 - Mikro 2012

13-03-15, 21:11	#19
Guava Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.759 Blogginnlegg: 17	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Opprinnelig lagt inn av Bille, her. Da er vi tilbake det at man/noen ikke vil kalle seg feminister fordi man ser for seg medlemmene av Ottar. Og at feminister er mannehatere. Jeg begynner visst å bli lei av å gå i ring her. Er vi tilbake der? Ottar er representanter for feministisk gruppering. De ER ikke feminisme pr def. Mannehat er heller ikke feminisme slik jeg ser det. Kamp mot patriarkatet derimot ER feminisme. Ser man noen hundreår tilbake i tid (eller ikke så langt heller) er det ikke vanskelig å se hvordan patriarkalske strukturer i samfunnet har bundet kvinners frihet. Å kjempe for å bryte ned slike er ikke mannehat og det heter heller ikke Ottar.

13-03-15, 19:18	#20
Bille Sånn passe sane Medlem siden: Mar 2007 Hvor: Oslo Innlegg: 7.933 Blogginnlegg: 18	Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke? Jada, jeg satte det på spissen. Poenget mitt er at vi er tilbake på square one. __________________ 07, 09, 13

Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

Sv: Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?