Kroppen fire dager etter fødsel (jmf "Fotballfrue" bildet...)

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av Saint, her.

Men å diskutere henne som fenomen på et annet forum, det gidder du? Et annet forum der hun ikke er tilstede selv (såvidt jeg vet), og dermed lar alle kommentarer stå ubesvart?




Grunnen til min indignasjon er at man velger å skrive en kommentar som utelukkende er negativt innstilt etter at man flere ganger har valgt å kommentere i en diskusjonstråd. "Jeg gidder ikke å lese, men jeg kan skrive negativt likevel, selv om jeg ikke har lest eller vet hva som står der!".

Innlegget du siterte er faktisk mitt første i denne tråden, så jeg føler vel ikke at jeg har diskutert henne som fenomen, nei.
Jeg ønsket bare å svare på din kommentar om at vi er fordomsfulle mot rosabloggere.
Ja, i tilfelle fotballfruen er jeg kanskje det, all den tid det er en reklamefinanisert blogg med en del holdninger og handlinger jeg ikke ønsker å støtte opp om.
Det er et aktivt valg fra min side, og er rett og slett et prinsipp om hva jeg ønsker å bruke min forbrukermakt til.

[Input]

Kan man ikke uttale seg negativt basert på et bilde man har sett, uten at man har lest bloggen som den fotograferte også har? Hvor mange år tilbake må man i så fall lese bloggen for å ha nok grunnlag til å mene noe negativt?

[Skremmern]

Forutinntatt? Fordi jeg ikke gidder å lese en fremmed persons fødselshistorie?

[Fløyel]

Av ren nysgjerrighet måtte jeg inn å lese fødselshistorien hennes, og ja, den var fin, ikke noe ekstraordninært (bortsett fra at hun på det ene bildet der er usminket uten løshår).
Så jeg leste noen flere innlegg i denne mye omtalte bloggen og det er jo rett og slett, som Pøbelsara sier, ett glanset reklamemagasin. Hun får jo bred støtte av Kathrine Sørland, også en ivrig bruker av låshår og går ikke ut av badet uten godt med sminke.

Jeg klarer faktisk ikke å opparbeide en liten pulsøkning engang (bortsett fra over det helv..... løshåret disse damene bruker). Jeg er STERK motstander av løshår, der har jeg noen prinsipper og de holder jeg fast ved, det kommer ikke inn en bit løshår her i huset! ellers - neeeh, kunne ikke ha brydd meg mindre kjenner jeg. Men jeg lurer fremdeles på hvorfor det er viktig for henne og eksponere kroppen sin som hun gjør... (bortsett fra aspektet å tjene penger, men det er jo mange som tjener penger på kroppen sin).

[Mrs. S]

Jeg syntes bare fødselshistorien hennes var mer ekte enn noen av bildene hennes, og at den kansje kan skape en litt mer balansert oppfatning av forventninger til svangerskap og fødsel. Mange, vel ihvertfall noen, er bekymret for at hun skaper forventninger rundt svangerskap og fødsel som er urealistisk.

Ganske lik min fødsel. Jeg begynte også ganske kjekt med badekar, lystgass, og endte opp omtrent slik som fotballfruen. Det var litt rart for meg å føle en "likhet" med det hun skrev og slik jeg hadde det. Vår verden er så totalt ulik. Det var som å møte seg selv i glanset versjon.

Jeg var stor når jeg fødte første barnet. Selv om vi stiller i helt forskjellig vektklasse, var jeg full av energi, hadde lite plager og jobbet 100%. Første barnet var så snilt og sov hele tiden, skrek bare litt når han var sulten og sov straks han ble lagt i vogna. Jeg hadde masse tid til overs. Jeg kunne ha stylet meg, shinet huset og blogget hvis den tanken hadde slått meg. Jeg kjedet meg nærmest.

Det er veldig rart for meg at noen kan ha en fin inntekt av å blogge. Helt uforståelig. Jeg tror det er et fenomen som kommer til å gå over om noen år.

Edited: Jeg tror ikke jeg blir en fast leser, men kansje ikke den verste glansete bloggen jeg kan lese imellom.

[Katta]

Hva er problemet med løshår?

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Hva er problemet med løshår?

Det er ikke ekte. Som i "ekte kvinne". Man kan bli lurt til å tro at hår er penere enn det i virkeligheten er. Fy.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Det er ikke ekte. Som i "ekte kvinne". Man kan bli lurt til å tro at hår er penere enn det i virkeligheten er. Fy.

Litt som pushup-bh og holdin-truse? Jaja.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Litt som pushup-bh og holdin-truse? Jaja.

Nettopp. Og mascara.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Det er ikke ekte. Som i "ekte kvinne". Man kan bli lurt til å tro at hår er penere enn det i virkeligheten er. Fy.

Seriøst, Niobe, nå synes jeg du skulle bremse litt.

Det handler ikke om det. Det er ganske etisk betenkelig for å si det mildt, med løshårproduksjon.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Seriøst, Niobe, nå synes jeg du skulle bremse litt.

Det handler ikke om det. Det er ganske etisk betenkelig for å si det mildt, med løshårproduksjon.

Selvsagt, selvsagt. Det var en spøk.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Seriøst, Niobe, nå synes jeg du skulle bremse litt.

Det handler ikke om det. Det er ganske etisk betenkelig for å si det mildt, med løshårproduksjon.

Ah, er det produksjonen som er problemet? (Hvordan skjer det?) DET kan jeg nemlig forstå. Det var nemlig veldig out of character på dette forumet å henge seg opp i at folk jukser litt.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Ah, er det produksjonen som er problemet? (Hvordan skjer det?) DET kan jeg nemlig forstå. Det var nemlig veldig out of character på dette forumet å henge seg opp i at folk jukser litt.

Ikke sant? Jfr. vippeserumtråden.

Men det handler altså om at fattige mennesker selger håret sitt, at fanger bilr barbert og håret solgt mot deres vilje, at det høstes hår fra døde mennesker og at hår som religiøse ofrer i templer, blir kommersiallisert uten at templene får noe eller alt for lite av profitten.

[Billa]

Jeg har ikke lest bloggen hennes, og har bare et inntrykk av henne fra den gangen hun deltok i programmet "Typen til...". og da var jeg i grunn mer opptatt av Leo enn Fotballfrue

Uansett hvor enkel hun fremstår som, eller hvor overfladisk og mote- og kroppsfiksert blogginnleggene er, så er jeg litt enig i forundringen over at mange MENER så mye uten å egentlig vite noe som helst. Det er litt out of character for diskusjonsforumet, og at det er tilsynelatende helt PK å være ovenfra og ned når det gjelder henne (eller tilsvarende), er også litt fremmed, synes jeg. "Akkurat som om JEG, skulle nedlate meg til å diskutere noe som Fotballfrue har skrevet, liksom "

Jeg er for øvrig ikke i tvil om at de fleste kommentarene til bildet hennes, hadde vært ganske annet hvis hun hadde sett mindre sprek ut. Misunnelse?Selvsagt! Hvorfor ellers er det så mange andre mer eller mindre kjente damer, som føler de må legge ut tilsvarende for å vise "normalen". Akkurat som om ikke overvekt, mageheng og strekkmerker er noe vi helst skulle ha sluppet hvis vi kunne velge? Det sies at vi kommer i alle størrelser og fasonger, og da synes jeg faktisk vi bør kunne klare å takle at noen er i den enden av skalaen hvor de ser utrolig bra ut rett etter fødsel.

Mitt keisersnitt er hakkete og klumpete, og går fra navlen og ned over magen. Stygt som juling. Det er heldigvis et unntak fra normalen, det også.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Mitt keisersnitt er hakkete og klumpete, og går fra navlen og ned over magen. Stygt som juling. Det er heldigvis et unntak fra normalen, det også.

"Du skulle nok vært litt flinkere mens du gikk gravid, så hadde det nok ikke blitt slik." Det er slik jeg føler kommentarene fra fruen selv og andre. har man nydelig mage fire dager etter fødsel, så er det fordi man har vært flink. Men så enkelt er det jo ikke nødvendigvis.

Det er derfor jeg synes det blir så fjern og ubehagelig å kringkaste dette til hundretusenvis av folk. Selvskryt må være lov, men det kan også raskt bikke over i tacky.

[Fløyel]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Hva er problemet med løshår?

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Det er ikke ekte. Som i "ekte kvinne". Man kan bli lurt til å tro at hår er penere enn det i virkeligheten er. Fy.

Ja, for enkelte er kanskje det argumentet det viktigste Niobe.

For meg bunner prinsippet ut i at mye av håret kommer fra fattige Indiske kvinner som ikke får betalt for håret sitt, men blir overtalt til å tro at dette er ett offer til gudene, dersom de donerer håret sitt så blir de lovet at gud skal gi dem ett bedre liv. Mens bakmenn tjener seg søkk rike på utnyttelse av disse kvinnene.

Det gikk en mye diskutert dokumentar om emnet for noen år tilbake.

Du kan lese om det her: http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/n...t-3620409.html

Det er også skrevet litt om industrien her:
http://www.aftenposteninnsikt.no/1-j...%A5rete-handel

[Katta]

:s Glad jeg aldri har hatt behov for noe løshår. Nesten så man burde ha klippet seg og donert til parykkproduksjon. Finnes det rettferdige parrykker?

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

:s Glad jeg aldri har hatt behov for noe løshår. Nesten så man burde ha klippet seg og donert til parykkproduksjon. Finnes det rettferdige parrykker?

Jeg har blitt spurt om jeg har lyst til å selge håret mitt hos frisøren. Det er langt, og aldri kjemisk behandlet (det betyr visstnok mye). Men jeg har ikke lyst til å klippe kort.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg har blitt spurt om jeg har lyst til å selge håret mitt hos frisøren. Det er langt, og aldri kjemisk behandlet (det betyr visstnok mye). Men jeg har ikke lyst til å klippe kort.

Jeg har også kjempelangt ikke-kjemisk behandlet hår, men vil heller ikke klippe meg. Det tar jo endel år å få langt hår - og jeg regner med at man ikke akkurat får kjempegodt betalt for det.

[Fløyel]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg har også kjempelangt ikke-kjemisk behandlet hår, men vil heller ikke klippe meg. Det tar jo endel år å få langt hår - og jeg regner med at man ikke akkurat får kjempegodt betalt for det.

Du får, som andre kvinner som donerer hår, lønn i himmelen - sikkert cash kontant ved ankomst.