Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Jada, jeg satte det på spissen. Poenget mitt er at vi er tilbake på square one.

Vi har vel ikke beveget oss så langt egentlig, og det kommer vel ikke til å skje heller bortsett fra at noen kanskje har oppdaget at begrepet ikke var så selvfølgelig for andre som de har trodd.

[Pebbles]

Det er meningsløst at du ikke kan kalle deg feminist etter en definisjon som er videre enn din egen, Guava.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Det er meningsløst at du ikke kan kalle deg feminist etter en definisjon som er videre enn din egen, Guava.

Ke?

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Det er meningsløst at du ikke kan kalle deg feminist etter en definisjon som er videre enn din egen, Guava.

Hvorfor skal man gidde å kalle seg feminist når det defineres som menneske omtrent? For det er jo en selvfølgelighet på et vis.

[Polyanna]

Og man kan virkelig ikke klandre folk for å ikke ville definere seg som en definisjon de er uenig i er riktig. "Joda, kjære Vigrid-leder, det er klart du er anti-rasist! Anti-rasisme handler jo etter MIN mening om at det er best å være snill, og det vet jeg at du er enig med meg i, så nå syns jeg du er vrang som ikke vil kalle deg anti-rasist etter en videre definisjon enn din egen. "

[him]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Javisst favner det bredt! Heldigvis, kan man si.

Ja, din definisjon favner bredt, poenget er jo at du ikke har monopol på å definere feminisme.

[Pebbles]

Tull.

Om min definisjon hadde vært helt annerledes eller snevrere enn Guavas egen, ville det vært helt rimelig å si at etter en slik definisjon, kan jeg ikke definere meg som feminist.

Men å være en selverklært feminist og å samtidig hevde at man ikke lenger kan kalle seg feminist om det defineres som en som er "for likestilling mellom kjønnene", er tullete og får meg til å miste interessen for hele tråden.

Hvor elitistisk skal man forresten være som feminist? Er det et poeng å snevre det inn og gjøre det viktig at ikke alle kan definere seg som en, om de selv ønsker det?

Når man hevder at "feminist" etter min definisjon blir så tannløst at de betyr "menneske", må man jo bo i en velsignet liten utopi av en virkelighetsboble. Les et halvt kommentarfelt om noe i nærheten feministisk oven nettavis og bobla brister. Jeg jobber med unge menn som har er kvinnesyn som kan skremme fanden på flatmark.

Mange mange synes slett ikke det er viktig for å jobbe for likeverd og like muligheter for kvinner. De er ikke feminister.

[Fløyel]

I lys av denne tråden kom jeg til å se litt nøyere på klærne jeg hadde på meg i dag, for jeg føler jo at andre ser på meg i dette antrekket og "tenker sitt". Nå skal det sies at neglelakken matchet ganske greit antrekket altså - så helt spinnvilt var det ikke. Men ja, jeg føler at jeg får litt skjeve blikk når jeg har på dette antrekket på jobb og blikkene kommer ikke fra "mine egne", men alle andre. Jeg har jobbet i bransjen i snart 19 år og MANGE holdninger har endret seg på disse årene, men likevel. Dette er et av mine daglige antrekk, men jeg har også dager jeg går i skjorte, penbukse og høye heler - og da føler jeg ikke at jeg får disse skjeve blikkene. Så man har kanskje ikke helt blitt vant med å se damer med lipgloss, neglelakk og arbeidsbukser?