Politi med hijab?

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Man kan ikke begynne å be når man er midt i et oppdrag.

Naturligvis kan man be midt i et oppdrag.

Ben "kan til og med tenke mens han poster på et webforum" Murphy

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Skjørt kan man kanskje alltid bruke, jeg vet ikke helt. Jeg synes å se at de fleste bruker bukser, også blandt politikvinner på oppdrag.

Det er fordi man har et valg. Akkurat som en hijab er et valg. Ingenting man må.

Hm - jeg fikk ikke til å endre i innlegget mitt. :klønete:
Det jeg skulle ha med var at denne hijaben er et nytt fenomen. Det er ikke noe som er forankret i Koranen fra gammelt av. Den oppsto jo i 1970-årene. Det er et symbol som noen kvinner velger å bruke, akkurat som Che Guevarra button er et annet symbol som andre velger å bruke.

[Maverick]

Kabinpersonale.

Argh - for ei forumkløne jeg er - vennligst les dette som siste setning i forrige innlegg:

Og ingen av disse kan kreves å benyttes i et yrke hvor det stilles krav til uniform. I noen uniformsyrker er det ikke noe problem, mens i andre er det et problem.

Og akkurat når jeg trodde VI var blitt en gjeng sure særingen som spikker flis på hverandre i debatten her så fant jeg dette her. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/n...p?artid=536851

[Tallulah]

Bekkemellem er virkelig lite smart. Rett og slett.

Han er ikke helt med han andre der heller. Som krever at hun skal fordømmes av et politisk parti. En slags politisk fatwa.
Ser for meg Jagland som seremonimester mens de offisielt curse'r Bekkemellem fra høyeste hold i partiet. Kolberg har nok rutinene klare her også.

For ordens skyld Glitter - jeg er enig i at det er en viss forskjell på å ta på seg ei lue og på å skjære av seg underlivet ja.

[Tallulah]

Skjørt er jo ikke et nøytralt plagg for Smiths venner f. eks. Sånn sett så kan man jo påstå at hijab også er nøtralt, det er jo tross alt bare et skaut.

[bønna]

Rana er virkelig fjern:

"Men vi ser stadig en seksualisering av kvinnen i Vesten, hvor hun mer og mer blir fremstilt som et objekt for mannen. Jeg syns det er synd at en såkalt feminist bifaller denne seksualiseringen."

Yepp, vi vil tilbake til de tider der vi måtte gå i skjørt og ha knute i nakken for ikke å vekke anstøt.
Yess!!

[Lykken]

Jeg tviler på at skjørt er så valgfritt i politiet, under razziaer, forfølgelser til fots etc er det svært lite praktisk å ha på seg, så jeg vet ikke, men kan tenke meg det er noen retningslinjer for dette i bestemte stillinger/oppdrag. Sånn sett er det helt greit at Smiths venner av den grunn ikke vil bli politi, samme som de som mener hjiab er så nødvendig.
Glitter, jeg synes eksemplene du drar fram her er veldig lite argumenterende for at hjiab bør være lov til politiuniform.

[Callisto]

Skjørt er mulig å bruke til politiets gallauniform, valgfritt.
Ellers er den vel lite praktisk å bruke selv på 17. mai hvor politiet bærer den uniformen. Jeg har ikke sett politi-kvinner med skjørt den dagen i hvertfall.
Til den "vanlige" politi-uniformen kan man ikke bruke skjørt så vidt jeg vet!

[bønna]

Jeg synes det er flott at Karita går så sterkt ut som hun gjør.
Så får vi kanskje belyst "dydige kvinner dekker seg til"-bluferdigheten i Islam; og om dette er noe vi ønsker å bifalle og gi legitimitet.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Callisto, her.

Skjørt er mulig å bruke til politiets gallauniform, valgfritt. (...) Til den "vanlige" politi-uniformen kan man ikke bruke skjørt så vidt jeg vet!

Det regner jeg med er av praktiske grunner - at det er upraktisk med skjørt i det daglige arbeidet. Dersom det er tillatt med skjørt til gallauniformen, så viser det at det ikke er et prinsipielt problem å justere uniformen for dem som ønsker å bruke skjørt, og at det heller ikke er et prinsipielt problem at ikke alle uniformene er like. Det er ikke noen helt parallell parallell, dette heller, for all del. Men en hijab vil i alle fall ikke være til praktisk hinder i arbeidet.

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det regner jeg med er av praktiske grunner - at det er upraktisk med skjørt i det daglige arbeidet. Dersom det er tillatt med skjørt til gallauniformen, så viser det at det ikke er et prinsipielt problem å justere uniformen for dem som ønsker å bruke skjørt, og at det heller ikke er et prinsipielt problem at ikke alle uniformene er like. Det er ikke noen helt parallell parallell, dette heller, for all del. Men en hijab vil i alle fall ikke være til praktisk hinder i arbeidet.

Jeg er litt usikker på denne. En hijab dekker til ørene, kan de begrense hørselssansen noe?

[Callisto]

Opprinnelig lagt inn av Callisto, her.

Skjørt er mulig å bruke til politiets gallauniform, valgfritt.
Ellers er den vel lite praktisk å bruke selv på 17. mai hvor politiet bærer den uniformen. Jeg har ikke sett politi-kvinner med skjørt den dagen i hvertfall.
Til den "vanlige" politi-uniformen kan man ikke bruke skjørt så vidt jeg vet!

Etter å ha googlet litt bla her.
Så ser det ut som skjørt er tilleggsutsyr som kan nyttes til alle uniformene. Det var ikke helt enkelt å lese seg til...

Men mener fremdeles ikke at skjørt og hijab kan likestilles i politiuniformen.

Den gjengse oppfatningen av skjørt er ikke den Smiths venner har. Den gjengse oppfatningen av skjørt er at det er et plagg. I motsetning til hijab som i tillegg til å være et plagg også for de fleste i Norge sender et signal.

Callisto - flott oppklaring om skjørt.

Men skjørt og politiuniform på fest på slottet?

[Maverick]

Smiths Venner har ikke det samme forholdet til skj;rt som muslimer har til hijaben.

[Tallulah]

At det ikke er lov å bruke skjørt under f. eks. demonstrasjonsvakhold er som Skilpadda sier av en praktisk årsak. En veldesignet hijab vil heller ikke være til hinder for at man kan gjøre jobben sin skikkelig.

Kan godt være at jeg kommer med dumme eksempler nå, jeg er rett og slett møkklei hele debatten. Også er jeg ganske forundret over at noen synes Bekkemellem sier noe som helst fornuftig, hun virker jo rett og slett lite belest og uintelligent. At motdebattanten også sier teite ting gjør ikke hennes fullstendig idiotiske argumenter noe bedre.

Det med Bekkemellem var egentlig mer at begge to hadde dratt debatten ned på et deilig nivå. Sånn litt under gjørmebryting omtrent. Vi har holdt et bedre nivå her, selvom vi ikke blir enige om skjørt vs hijab synes jeg.