Hva synes dere om navnesminke?

[Matilda]

Hlin er et jentenavn. Norrønt sådan, de gjør jeg nemlig research på om dagen. (Men nei, vi skal ikke bruke det. )

[jolie]

Phrode! Kanskje jeg egentlig skulle kalt guttungen Phelix.

[Mams]

Jeg har egentlig et veldig lett navn. Totalt 4 bokstaver, men kun 2 forskjellige.
Alikevel er det et navn som tydligvis ikke lett å uttale for de som ikke bor i Skandinavia.
Det er hverken æ,ø eller å i navnet mitt.

[star]

Gutta har ikke sminka navn nei.
Jeg har et sminka navn med CH i steden for K, men jeg er oppkalt og mamma ville ikke at vi skulle hete akkurat det samme (har navn etter en død slektning). Syns mitt navn med CH er mye finere enn med K da

[Pelle]

Sitat:

Du søkte på kvinnenavnet: Chatrine Det er 60 kvinner som har Chatrine som første fornavn.
Det er 53 kvinner som har Chatrine som eneste fornavn.

ssb.no

[Anne C]

Navnet mitt er sminket nok til at jeg alltid må stave det. Minsten har en overflødig h i sitt navn, det så best ut. Dessuten er det sånn navnet skrives på engelsk, navnet er engelsk. Så da er det vel ikke sminket.

[Katta]

Min eldste har en stum h i navnet sitt. Det har dog aldri falt meg inn å gjøre det annerledes da det er den absolutt vanligste måten å skrive det på. Og den eneste jeg instinktivt uttaler riktig. Uten h'en eller med dobbel konsonant istedenfor blir det en annen uttale som er naturlig. Selv om de fleste med de skrivemåtene også uttaler det likt. Jeg synes i grunnen navnesminke som i å bruke en opprinnelig skrivemåte hvis det er et navn med utenlandsk opprinnelse er helt greit. Da kan det være omvendtsminking med fornorsking, det kan se rart ut. Men å stappe inn z og h der man føler for det uten at det ligger hverken uttalemessige eller tradisjonsmessige tanker bak ender ofte med at barnet må stave seg gjennom livet og folk tenker sitt og fniser på bakrommet. Jeg skjønner ikke at noen gjør det mot avkommet.

[Guttemammis]

Barnet mitt har også litt pynt på navnet, men det er veeeldig vanlig og ser de fleste bruker den skrivemåten.

[Daisy]

Jeg er ikke så glad i navnesminking.

hahaha, lenger fremme i tråden har jeg sagt det samme i 2009.

[Bomull]

Når jeg har valgt navn til mine barn, der flere stavemåter er mulig, har vi valgt det mest åpenbare for oss - det som fremstår som mest vanlig her hjemme eller ut fra våre erfaringer, "sminket" eller ikke. I tillegg har det vært et poeng for oss at navnene eventuelt kan uttales og staves greit også på engelsk, heller enn "sær", norsk versjon.

I min verden er både Camilla og Christopher mer naturlig enn Kamilla og Kristoffer. Jeg kjenner flere med disse navnene, og samtlige staver som førstnevnte. Men versjon Kristoffer er det nest mest naturlige, Christoffer synes jeg bare ser rart ut.

Min sønn skriver sitt første fornavn med C der man også kan bruke K, likeså gjelder dette mitt eget navn. Men historisk, tradisjonelt og internasjonalt er C et mye mer naturlig valg enn K. Andre fornavn staves med X fremfor KS, også fordi det var det mest naturlige ut fra tidligere erfaringer med navnet, stavemåte hos den han er oppkalt etter osv. Min datter har et navn der F kan erstattes med PH, det gjøres også på engelsk, fransk etc., men jeg synes ikke derimot ikke det var naturlig, og valgte stavemåte med F, noe som vel også ansees å være det mest vanlige her i Norge - ifl. SSB er det 1300 med navnet stavet med F, mens bare 300 med navnet stavet med PH.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Absalone, her.

I min verden er både Camilla og Christopher mer naturlig enn Kamilla og Kristoffer. Jeg kjenner flere med disse navnene, og samtlige staver som førstnevnte. Men versjon Kristoffer er det nest mest naturlige, Christoffer synes jeg bare ser rart ut.

Christoffer er typisk "navnesminket", synes jeg; det ser veldig feilstavet ut i mine øyne. Christopher er et navn av utenlandsk opprinnelse og ser helt kurant ut.

[Harriet Vane]

Fra papirutgaven av BT i går, 29. mai:

Sitat:

Andre uvanlige navn

Søskenflokk 1: Embla-Øyunn, Hlin-Såga, Rind Srea og Sin Nanna
Søskenflokk 2: Venill Dominica, Sylvelin Bernadette, Reimar Ambros, Falkvor Anselm
Søskenflokk 3: Ronja, Rowena og Tindra

[Fibi]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Fra papirutgaven av BT i går, 29. mai:

Tindra synes jeg faktisk var ganske fint. Er ikke det svensk for blinke eller glitre eller noe sånn? Jeg tenker på stjerner som glitrer når jeg hører det.

[Input]

Jeg har en sær kombinasjon med et engelsk første fornavn med en z, og så et veldig norsk navn etterpå. Var derfor fast bestemt på at ungen min skulle bare ha ett navn og det skulle ikke være noe han må stave. Men jeg var "helt uvitende" om at man også kan hete Gustaf (trodde det var en temmelig utdødd form), så vi får selvsagt spørsmål om hvordan vi staver det..

Navnesminke synes jeg er ganske tullete, men en del former er blitt så vanlig at jeg ikke ser på det som navnesminke. F.eks. Camilla og Christoffer.

Vet om ei som heter Eurora, og har ofte hatt lyst å spørre foreldrene om det er stavet sånn med vilje eller ei..

[Toffskij]

Χριστοφορος.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Χριστοφορος.

Også et navn av utenlandsk opprinnelse, kan man si.

Ja, også fikk jeg dette på SSB:

Sitat:

Du søkte på mannsnavnet: 935961953963964959966959961959962
Det er 3, 2, 1 eller 0 menn som har 935961953963964959966959961959962 som første fornavn.

[Anne C]

De som velger navn som du referer til HV, de kan da umulig tenke på ungen?

[Harriet Vane]

Jo, jeg tror de har tenkt masse. Jeg tror de tenker at navnet er flott og spesielt, at de bidrar til at barnet skiller seg ut, blir lagt merke til og sånn.

Men det blir jo voldsomt, og det skal jaggu litt til å for å aksle (og stave, ikke minst) et sånt navn.

[Anne C]

Ja de må jo ha tenkt for å finne på noe sånt. Men i mine øyne har de missforstått hva det å være spesiell.

[Teofelia]

Det er jo i høyeste grad navngitte personer vi diskuterer her, så kanskje vi bare skal la eksempelet stå som det er, men unnlate å komme med alt for mange karakteristikker utover det? Jeg synes det er helt ok at HV siterer fra en avis altså, men jeg synes det er litt uggent om det utarter videre, siden dette er folk som på ingen måte kan være anonyme.

Hvilket på generelt grunnlag er et poeng man bør ta med i vurderingen hvis man velger å gi ungene sine spesielle navn: De vil aldri kunne være helt anonyme. Hvis noen omtaler søskenparet Ludmilla-Viktoria og Børre-Alexandrian, så slipper man å lure på om det er noen man kjenner eller ikke. Det vet man. Tilsvarende vil det som står om Børre-Alexandrian på nett alltid gjelde den ene personen, og det er ikke sikkert at det er ønskelig alltid. Jeg sier ikke at man ikke kan gi ungene sine navn som er unike, men det er greit å ta det med i betraktningen at det gir en helt annen grad av anonymitet å hete Emma, Nora, Ida eller Mads.