Politikeres ektefeller og aksjehandel

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Jeg antar at du mener Finnes når du henviser med initiialer i mange ulike former, men det er litt forstyrrende. (tror du har brukt både S.D og S.S i kampens hete).

Takk for at du leser velvillig. Jeg mener Finnes ja. Jadda. Jeg vet ikke hva det er med meg og navn. Er navnedysleksi en diagnose man kan påberope seg?

[Blondie]

Navneblingsing er i det minste veldig vanlig! (og velvillighet har jeg opparbeidet etter noen år som norsklærer).

[Karamell]

SD tror jeg er tasteleif. D og F er naboer på tastaturet.

[sindrome]

Hørte akkurat på Giæver og gjengen og de hadde klippet sammen hvordan AH og ES har snakket om respektive saker. Det var ganske interessant. AH var ganske tydelig på at hun hadde plikt til å ta rede på hva mannen drev med på aksjemarkedet, mens ES kun snakket om hva SF hadde gjort og ikke noe om hennes ansvar.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Hørte akkurat på Giæver og gjengen og de hadde klippet sammen hvordan AH og ES har snakket om respektive saker. Det var ganske interessant. AH var ganske tydelig på at hun hadde plikt til å ta rede på hva mannen drev med på aksjemarkedet, mens ES kun snakket om hva SF hadde gjort og ikke noe om hennes ansvar.

Jeg synes det er veldig klare gradsforskjeller. Men de to sakene er liksom i hver sin ende av en veldig uheldig gråsone, og jeg synes det er dumt at Huitfeldt ikke trakk seg, fordi det beveget hva som aksepteres et skritt lengre ut mot åpenbart uakseptable forhold. Det hadde vært bedre å trekke en klarere grense da.

Er det forresten mindre vanlig nå at folk trekker seg fordi de har [hatt] ansvar for en situasjon, selv om de slett ikke var personlig skyld i det som skjedde?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Og jeg tror i grunn jeg bejubler at en mektig kvinne nekter å la sin utro mann felle henne. Keep on fighting.

Jeg ville vært ett hundre prosent enig hvis det hadde vært snakk om klassisk utroskap. Når det gjelder [potensiell] innsidehandel og korrupsjon, som hun dermed også potensielt har tjent penger på? Not so much.

[Eia]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Hva hun gjør med mannen har ikke resten av oss noe med. Helt enig med deg i det Missa.

Jeg tenker det er uheldig at man er i en posisjon hvor statsråder må basere sine habilitetsvurderinger på om de har tillit til at ektefeller lyver eller ei. Dette burde ikke være et «men han løy jo»-spørsmål, det bør være et «hvordan kunne det være mulig at han kunne lyve»-spørsmål, det handler om forvaltning og regelverk, ikke egentlig etikk.

Jeg mener at som statsråd må man ta høyde for at også de man har rundt seg lyver, og ha kontrollmekanismer som forvansker det.

Om Solberg har tillit fra partiet så har hun jo det, hun er ikke i en posisjon nå hvor andre enn partiet kan kreve at hun går av. Og etter at Støre har åpnet for at også statsråders posisjon er skjermet i lignende tilfeller, har man jo malt seg inn i et hjørne i eget glasshus.

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Synes Lysbakken sa det godt: Personleg skuld: Finnes. Politisk ansvar: Solberg.

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Hørte akkurat på Giæver og gjengen og de hadde klippet sammen hvordan AH og ES har snakket om respektive saker. Det var ganske interessant. AH var ganske tydelig på at hun hadde plikt til å ta rede på hva mannen drev med på aksjemarkedet, mens ES kun snakket om hva SF hadde gjort og ikke noe om hennes ansvar.

Jeg føler for å gjenta sitatet fra Vardens redaktørinnlegg, som for øvrig er meget lesverdig:

Sitat:

I håndboka for politisk ledelse levnes ingen tvil (min undertstreking) om ansvaret:

«Ovenfor ektefelle eller andre man lever sammen med i et ekteskapsliknende forhold, vil personen med det politiske vervet ha en plikt til å skaffe seg faktisk kunnskap om vedkommendes eierinteresser som eventuelt kan lede til inhabilitet for politikeren.»

Det er alvorlig, det som har kommet fram. Og det er faktisk Solbergs ansvar. Selv om hun kanskje ikke er skyld i det selv.

[Nextlife]

Jeg innrømmer at jeg føler meg som en ignorant idiot som har trodd at Sindre var en veskebærende lyslugg som «ofret» seg til konens karriere.

[P.K.]

Trenger Norge en naiv og lettlurt statsminister ved neste valg?

[Einhyrningur]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Jeg innrømmer at jeg føler meg som en ignorant idiot som har trodd at Sindre var en veskebærende lyslugg som «ofret» seg til konens karriere.

Samme her. Så viser det seg at han er Voldemort i blomstrete kappe. Snakk om å ta feil! Jeg er ingen menneskekjenner ass.

[Ine]

Ikke mye innrømmelser fra Finnes via advokaten hans på dagsrevyen. Det jeg fikk med meg var: har ikke gjort noe ulovlig etter norsk lov, og beklager den situasjonen han har kommet opp i.

Ikke noe om løgn, feks. Advokaten gjorde vel en god jobb.

Fikk litt inntrykk at han mente "synes det er dumt at jeg ble tatt. "

Kjenner jeg får mindre og mindre respekt for hvordan de begge takler dette som tiden går.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Trenger Norge en naiv og lettlurt statsminister ved neste valg?

Jeg synes ikke det å stole på ektemannen din, som tilsynelatende holder seg innenfor regler, er synonymt med naivt og lettlurt.

Dette på tross av at hun hadde en plikt til å finne ut sannheten. Hun følte nok st hun hadde gjort sitt. Akkurat det synes jeg er mennesklig. Jeg kunne sikkert gjort det samme i hennes sko. Samtidig stnes jeg hun og alle andre politikere med aksjespekulerende bedre halvdeler, burde hatt full innsikt i hva som ble gjort.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Ho treng ikkje bank-ID for å sjekke:

https://www.nrk.no/video/53a62a9c-e2...4-a3c75cd39028

Nettopp. Hva Milfrid går bananas for aner jeg ikke.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Takk for at du leser velvillig. Jeg mener Finnes ja. Jadda. Jeg vet ikke hva det er med meg og navn. Er navnedysleksi en diagnose man kan påberope seg?

Absolutt. Alle mine tre barn heter ulike varianter av Yngste-Eldste-Mellomste-mener-jeg. Ikke la meg starte med kollegaene mine.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Nettopp. Hva Milfrid går bananas for aner jeg ikke.

PMS og bedre å ta det ut på FP enn sambo? (Og så trodde jeg at sånne aksjenontoer var noe man måtte logge inn på, ikke noe alle hadde tilgang til).

[Input]

Jeg trodde også det, Milfrid. Det er liksom en helt ukjent verden for meg. Men har antatt at det er mulig å finne ut noe, siden pressen har fått tak i slik info støtt og stadig. Ikke at det var så lett.

[P.K.]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Jeg synes ikke det å stole på ektemannen din, som tilsynelatende holder seg innenfor regler, er synonymt med naivt og lettlurt.

Dette på tross av at hun hadde en plikt til å finne ut sannheten. Hun følte nok st hun hadde gjort sitt. Akkurat det synes jeg er mennesklig. Jeg kunne sikkert gjort det samme i hennes sko. Samtidig stnes jeg hun og alle andre politikere med aksjespekulerende bedre halvdeler, burde hatt full innsikt i hva som ble gjort.

Nå var dette ment som en kommentar til måten Høyre fremstiller Erna på i etterspillet. Jeg tror verken hun er naiv, eller lettlurt, og synes hele fremstillingen blir noe 'patetisk' i mangel av et bedre ord.
Forøvrig mener jeg at det var mange ting, helt siden pressen stilte spørsmål i 2014, og flere ganger fremover, som burde fått alarmen til å ule. Man kan velge lukke øynene for det man ikke vil se.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

(Og så trodde jeg at sånne aksjenontoer var noe man måtte logge inn på, ikke noe alle hadde tilgang til).

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg trodde også det, Milfrid. Det er liksom en helt ukjent verden for meg. Men har antatt at det er mulig å finne ut noe, siden pressen har fått tak i slik info støtt og stadig. Ikke at det var så lett.

Informasjon om hvem som eier aksjer i et aksjeselskap og hvor mange aksjer det er snakk om, er informasjon som et aksjeselskap etter aksjeloven er pålagt å gi ut på oppfordring, muligens mot at selskapets kostnader ved utlevering dekkes. Den tjenesten som NRK snakker om i lenken (Tekinvestor), er nok en sammenstilling av informasjon som de på et eller annet vis har kunnet få fra offentlige kilder. Kanskje fra Børsen? Uansett vil jeg tro at aksjene som er tilgjengelige på dette nettstedet, er aksjer som er på børs, og ikke unoterte aksjer.

Ellers kan man kose seg med å sjekke ut Aksjeeiere helt gratis og uten innlogging. Her får man oversikt over aksjer per 31. desember for årene fra og med 2014 til og med 2020 (2021 og 2022 ser ut til å koste penger). Hvis jeg ikke tar feil, kommer informasjonen fra selvangivelser.

[Polyanna]

31.12 hadde han jo dumpet alt.

[nokon]

Dette er jo interessant:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...PrqeRjJjqEu-wc

Sitat:

I syv år unnlot Solberg-regjeringen å oppfylle pålegg fra Stortinget om å opprette et offentlig register over hvem som eier aksjer i norske selskaper til enhver tid.