Syns du at FrP er et rasistisk parti?

[Candy Darling]

Jeg synes de er partiet der de ikke helt rablende gale rasistene føler seg mest hjemme. Det er en av de sakene jeg mest håper at regjeringstid skal ordne; at de skal skalle av og finne småpartiene der de hører hjemme.

FrP er et sant sammensurium av ideologi og populisme, så jeg synes det er vanskelig å skille de to.

[Skremmern]

Grunnen til at ingen "tar et oppgjør med partiet" er vel fordi få uttrykker problemet i tydelige ordlag. De er nær grensa eller ved grensa, eller har en lillefing over grensa, og ja da får de holde på med å fremme brungrumsete holdninger og en, slik hvertfall jeg ser det, tydelig gradering av raser og hvem som verdt mest. Frp er et rasistisk parti, at de er politikere som gjemmer seg bak politikerspråk, betyr bare at de har fulgt med i timen, det vi bør fokusere på er følelsene og holdningene de vekker og/eller holder ved like i store deler av folket, for det er ikke uten grunn at rasister stemmer frp.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Grunnen til at ingen "tar et oppgjør med partiet" er vel fordi få uttrykker problemet i tydelige ordlag. De er nær grensa eller ved grensa, eller har en lillefing over grensa, og ja da får de holde på med å fremme brungrumsete holdninger og en, slik hvertfall jeg ser det, tydelig gradering av raser og hvem som verdt mest. Frp er et rasistisk parti, at de er politikere som gjemmer seg bak politikerspråk, betyr bare at de har fulgt med i timen, det vi bør fokusere på er følelsene og holdningene de vekker og/eller holder ved like i store deler av folket, for det er ikke uten grunn at rasister stemmer frp.

Nettopp. Og det er heller ikke tilfeldig at ABB var medlem i dette partiet i 8 år.

[Anne C]

På grensen.

[annemede]

Det er vel det mest rasistiske partiet vi har på stortinget.
Samtidig tenker jeg at det ikke er unaturlig at man har noen som er mer innvandringsfiendtlige, når vi har de på ytterste venstrefløy som kan se ut som de vil redde verden ved å ta inn alt som kan krype og gå av både kriminelle og ikke-kriminelle asylsøkere.

Da tenker jeg at det vil dannes en motpol. så jeg antar at jo lenger ut på høyresiden FrP går, jo lenger ut til venstre vil SV og rødt gå, og motsatt.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

når vi har de på ytterste venstrefløy som kan se ut som de vil redde verden ved å ta inn alt som kan krype og gå av både kriminelle og ikke-kriminelle asylsøkere.

Nå ble jeg nysgjerrig, hvem mener du dette er?

[Stompa]

Ja.

På papiret er de jo ikke det, men går du ned på personnivå er jeg sikker på at flertallet av partiets medlemmer - også i toppen av partiledelsen - og velgere har mer eller mindre uttalte rasistiske holdninger. Da hjelper det ikke for meg at partiprogram og offentlige uttalelser (prøver å) holde seg på riktig side av grensa.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Nå ble jeg nysgjerrig, hvem mener du dette er?

Du la merke til at jeg skrev: som kan se ut; ikke at de faktisk gjorde det?

[Éowyn]

Ja.

Og nei, det er ikke alle som stemmer på partiet som er rasister. Problemet er at ved å stemme på partiet så støtter de holdningene.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Du la merke til at jeg skrev: som kan se ut; ikke at de faktisk gjorde det?

Jeg lurer fremdeles på hvem du mener.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg lurer fremdeles på hvem du mener.

Vel, det er ikke Ap, så man må lenger ut på venstrefløyen.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Vel, det er ikke Ap, så man må lenger ut på venstrefløyen.

Men igjen, jeg tror at om man hadde lagt i sammen politikken til f.eks. rødt og frp og delt det på to, så hadde vi kommet ganske i midten mellom H og Ap.

[Syrin]

Kva er ein rasist?
Nei, eg syns ikkje FrP er eit rasisitisk parti. Eg trur det finst rasistar som stemmer på partiet, og eg trur det finst FrP-politikarar som er rasistar, men dei seier det ikkje høgt. Det same gjeld parti som KrF og SP, som også tiltrekker seg folk med intolerante holdningar, til dels rasistiske. Eg har fleire av dei i slekta. FrP har på langt nær monopol på rasistane.

Generelt syns eg FrP som parti bidrar til å spreie frykt, intoleranse og spelar opp til usunne grunnhaldningar. Eg syns også at ein del av kritikarane av FrP gjer det same, med motsatt fortegn. Der er ein frykt for FrP, og eit syn på FrP'arar som eg finn intolerant og overraskande tatt i betraktning at mange av kritikarane er forkjemparar for toleranse, dialog, mangfald og inkludering. Argumenta går i staden på ekskludering, utfrysing, latterleggjering og frykt. Det verste som kan skje er ei isolering av folk med "feile" holdningar. Vi utviklar oss ikkje i riktig retning utan dialog, argumentasjon, ansvarleggjering, aksept av ulikskap og deltaking. Ein skal ikkje tolerere intoleranse, men korleis møtet med intoleranse skjer, betyr alt. Trur eg. FrP er det partiet eg befinn meg aller lengst borte fra på mange punkt. Men eg blir faktisk ganske oppgitt over oppfatningane mange har av dei som stemmer FrP.

[Dansma]

Ja.
De klarer å kamuflere det godt, men er i mine øyner et rasistisk parti.

[Heilo]

Dette spørsmålet fikk meg til å tenke på en gammel karikaturtegning av Carl I Hagen som sier: Jeg er ikke rasist. Men heldigvis for meg er det mange som er det...

Jeg mener at FrP flørter med rasistiske holdninger og forfekter en rekke fremmedfientlige og gruppebaserte standpunkter, f.eks. når det gjelder romfolk. Annonsen de kjørte i VG i slutten av valgkampen der de hadde et bilde av en burka-kledt kvinne og tekst i retning "En strengere innvandringspolitikk" mener jeg også er å flørte med rasisme.

[Heilo]

Jeg stemte for øvrig "På grensen".

[Dronningen]

Men man er jo ikke rasist fordi man har problemer med kriminalitet, kvinnesyn, fokus på tradisjoner rundt respekt/hevn, og en del andre elementer som bryter med eget verdisyn. Å innse at ikke alle kommer til snille Norge med uskyldige planer handler heller ikke om rasisme, men realisme. Alle ressurssterke land vil møte på dette. I Norge er det mange som vil redde verden, og så klart vil dette kunne bli utnyttet. Å klare å føre en politikk der man både hjelper og minsker negative følger kan jeg ikke forstå at noen ikke se behovet for. Det er utfordringer, og svaret er ikke gitt enda på hvordan ting skal løses. Men mellom fri flyt og full stopp så er det nyanser, og hvem som definerer disse er det jo det handler om. For et rammeverk må det være.

[Pøblis]

Når man generaliserer og hevder at alle fra et gitt sted eller en gitt religion har uheldige holdninger, er kriminelle, forårsaker problemer eller hvahardu, så er det rasisme, Dronningen.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Når man generaliserer og hevder at alle fra et gitt sted eller en gitt religion har uheldige holdninger, er kriminelle, forårsaker problemer eller hvahardu, så er det rasisme, Dronningen.

Ja, men så er det heller ikke det jeg mener. Jeg snakker om de som praktiserer en livsførsel som bryter med mine verdier, samme åssen de ser ut/hvilket opphav de har.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Når man generaliserer og hevder at alle fra et gitt sted eller en gitt religion har uheldige holdninger, er kriminelle, forårsaker problemer eller hvahardu, så er det rasisme, Dronningen.

Hva er rasisme? Altså, hvordan definerer du rasisme. I min bok er rasisme å tro at en gruppe mennesker er født med negative, uforanderlige egenskaper. At de i kraft av sin rase er som de er.

Jeg mener ikke det er rasisme å mene at en gruppe folk har en rekke kulturelle trekk. Eller at en religion har negative trekk som gir mennesker holdninger som ikke er ønskelige.

Å si at vi har er problem i Oslo med ungdom med utenlandsk opprinnelse, eller med foreldre med utenlandsk opprinnelse som raner folk er ikke rasisme. Å påstå at de raner fordi de er av utenlandsk opprinnelse er rasisme.

Det er blitt sånn i Norge at man ikke kan påpeke problemer fordi da er man rasist. Å ville sende kriminelle utlendinger til lukket anlegg nordnorge (ikke lest artikkelen, så bare overskriften, aner ikke hvem som vil det) er ikke rasisme. Å ville sende ALLE utlendinger til nordnorge er rasisme.

Å påpeke at de er en kultur i somaliske miljø som fører til en overrepresentasjon av trygdemisbruk er ikke rasisme. Å påpeke at en somalier per def er en trydemisbruker, er rasisme.

Å ønske å sette inn tiltak mot enkelte grupper med ønske om å endre holdninger og atferd er ikke rasisme. En rasist tror ikke at dette nytter, en raist tror atferd er medfødt og noe man ikke kan endre.

Fremmedfrykt er noe hele annet.

Kulturell rasisme, troen på at norsk kultur er mer høyverdig er også noe helt annet. Jeg tror det er flere kulturelle rasister en rasehatere i FrP.

Jeg mener at problmet vårt kan tabloidiseres slik: Vi har de ytterst til høyre som er innvandringsfiendlige basert på en salig blanding av rasisme frykt og fordommer. De som raner er dårlige mennesker.

Og så har vi de ytterst til venstre, som synes alt er fint og flott og at det er vår egen skyld at folk som kommer til Norge er slemme og dumme. Fordi det er noen stakkars mennesker som har hatt det vondt og sim derfor ikke kan være ansvarlig for handlingene sine. Og som ikke har noen sjanse fordi nordmenn er så fæle og rasistiske. De som raner er noen stakkarser som gjør det fordi samfunnet ikke gir dem noe annet valg.

Og så har du alle i midten som er livredde for å gjøre noe som helst i frykt for å bli tatt til inntekt for den ene eller andre siden. Og Ann må for alt i verden ikke sette navn på elefanten i rommet.

Råtne egg kommer i alle kullører. Norge er ekstremt lite flink til å inkludere og integrere. Mange innvandrere er ikke interessert i å bli integrert. Det finnes en kultur i enkelte miljøer, og da særlig i muslimske miljøer, som ikke er forenelig med The Norwegian way of life. En god del unge mennesker lever mellom to kulturer. Til sammen fører dette til problemer. Problemer som ikke forsvinner med mindre vi erkjenner alle sidene ved problemet. Og det er at ansvaret for å
Få er multikulturelt samfunn til å fungere er gjensidig respekt og muligheten til å bli inkludert og integrert uten å bli assimilert. Samtidig må de som kommer her akseptere regler og lover, både skrevne og uskrevne. Og det må tas er oppgjør med religiøse overhoder som ønsker å sette religion over loven.

Jeg er for et multikulturelt samfunn. Jeg synes det er ok at man feks har "little China", og at folk med samme kultur holder sammen og at man ikke er forpliktet til å spise smalahove og gå på ski for å bo i Norge. Men jeg synes ikke det er ok å bosette seg i et land å ikke ville forholde seg til at folk faktisk går på ski og spiser smalahove her.