"Runde opp til Røde kors?"

[Maverick]

"Nei, om jeg runder opp har jeg ikke dekning på kontoen."

Det er greit å ha muligheten, okei med skiltene, men ikke like okei med kassadamepushing. Pantelapptingen er derimot suveren.

[Eia]

Jeg vil selv velge hvem jeg gir til. Pantelappvalget er veldig bra, men pushing? Nei takk. Jeg hiver tiggerbrevene fra den organisasjonen jeg faktisk gir en del til også, jeg vil velge når jeg gir også. :sær:

[Carpe Diem]

Jeg pleier å runde oppover med noen ti ´ere når jeg blir spurt, eller når jeg vet at muligheten til det er der så gjør jeg det på eget initiativ. har også kjøpt endel av de hjertene på H&M som man kan sette på gaver man skal gi
MEN; dette er noe man velger selv, og man skal uansett få samme behandling/service i butikken uavhengig om man støtter eller ikke!

[gullet]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg vil bestemme sjøl, og kommer til å si nei om jeg havner på Lindex under denne kampanjen. Det har ikke noe med gjerrighet å gjøre, og jeg synes metoden er ufin.

[Rabbit]

Jeg er nok også enig med røkla her. Liker å bestemme selv hvilke formål jeg vil støtte. Jeg handler så lite på Lindex at jeg ikke har opplevd det selv,men jeg synes overhodet ikke det er kjipt å si nei,og ville ikke hatt noen skrupler med å si nei.

[Avelonia]

Jeg har ikke handlet ett sted de har spurt meg om det, men om jeg gjør det så sier jeg nok nei med en god begrunnelse: Jobben min har allerede donert bort 1 million kr til Røde Kors, så jeg føler de har fått sin del fra meg

[mkj]

Jeg synes det er helt OK at man spør om det, men man bør ikke bli snurt om det ikke blir gjort altså.

[Toffskij]

Jeg vil bestemme sjøl, og kommer til å si nei om jeg havner på Lindex under denne kampanjen. Det har ikke noe med gjerrighet å gjøre, og jeg synes metoden er ufin.

[Drømmedama]

Jeg gir med glede noen kroner til Røde Kors, men selvsagt er det opp til hver enkelt å bestemme helt selv hva de vil gjøre med sine penger.
Og selvsagt er det uproft og uforskammet av ekspeditøren å behandle en kunde dårlig fordi kunden velger å ikke støtte Røde Kors.

[Robyn]

Jeg svarer stort sett alltid nei på sånne typer veldedighet.

Om jeg vil støtte Røde Kors gir jeg pengene direkte til organsiasjonen, og det beløpet jeg ønsker å gi.

Jeg er så kynisk at jeg ikke tror alle pengene havner hos Røde Kors, men at en andel havner i kassa til Lindex og kalles 'administrasjons utgifter' eller noe sånt. Uten at jeg vet det, selvsagt.

[Filifjonka]

Har aldri opplevd å bli spurt, men liker ikke metoden. Pantelappgreiene er noe helt annet.

[tiddelibom]

Enig med røkla.

[Jeanett]

Jeg runder alltid opp når jeg handler på Lindex, det er som regel ikke snakk om mange kronene så jeg syns ikke at det gjør noe. Så hvorfor ikke?
Dog jeg kan skjønne at det kan skape kjøpspress og at det vil være mennesker som syns dette er en uting, noe det kanskje er? Det skal jo føles bra å gi til andre, man skal ikke føle seg presset.
Jeg syns denne ekspeditrisen gjorde en dårlig jobb ved å bli sur, det er nesten så man burde sendt inn en klage.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Jeanett, her.

Så hvorfor ikke?

På et eller annet merksnodig vis føler jeg dette summerer opp det jeg syns er problematisk med Lindex, Røde kors og opprundingen. Hvorfor er spørsmålet "hvorfor ikke". Hvorfor er ikke spørsmålet "hvorfor"?

Hvorfor er det den veldedige organisasjonen Røde kors, som tydeligvis har klart å hale i land en avtale med Lindex, som skal få mine ekstrakroner? Hvorfor skal det at jeg (eh, andre ... ) betaler ekstrakroner være med på å gjøre Linex mer spiselig i den veldedige delen av samfunnet?

Det er da i herrens navn ikke Lindex' jobb å gjøre slikt? Det bør være opp til hvert enkelt menneske hvor mye eller lite de ønsker å donere bort av sine penger. Eventuelt får det være opp til oss alle å finne ut hva vi i fellesskap ønsker å gi, og til hvem.

Etter min ringe mening har vi det så sinnssykt godt her i landet og med en noe så utrolig høy levestandard at vi burde gitt mye mye MYE mer. Men dette syns jeg rett og slett ikke Lindex - eller noen annen butikk - burde blande seg borti.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

På et eller annet merksnodig vis føler jeg dette summerer opp det jeg syns er problematisk med Lindex, Røde kors og opprundingen. Hvorfor er spørsmålet "hvorfor ikke". Hvorfor er ikke spørsmålet "hvorfor"?

Hvorfor er det den veldedige organisasjonen Røde kors, som tydeligvis har klart å hale i land en avtale med Lindex, som skal få mine ekstrakroner? Hvorfor skal det at jeg (eh, andre ... ) betaler ekstrakroner være med på å gjøre Linex mer spiselig i den veldedige delen av samfunnet?

Det er da i herrens navn ikke Lindex' jobb å gjøre slikt? Det bør være opp til hvert enkelt menneske hvor mye eller lite de ønsker å donere bort av sine penger. Eventuelt får det være opp til oss alle å finne ut hva vi i fellesskap ønsker å gi, og til hvem.

Etter min ringe mening har vi det så sinnssykt godt her i landet og med en noe så utrolig høy levestandard at vi burde gitt mye mye MYE mer. Men dette syns jeg rett og slett ikke Lindex - eller noen annen butikk - burde blande seg borti.

Denne holdningen forstår jeg faktisk ikke, jeg reagerer veldig på holdningen din her. Røde Kors er et godt formål, og jeg syns det er flott at det blir enkelt å gi småpenger til dette formålet. Det er mye mer tiltak å skulle oppsøke Røde Kors på annen måte for å få gitt penger, og dermed gjør Folk Flest ikke dette. Du har fremdeles et valg når du blir spurt - du kan si nei. Men tenk så mye penger de får inn på denne måten!

[Jeanett]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Denne holdningen forstår jeg faktisk ikke, jeg reagerer veldig på holdningen din her. Røde Kors er et godt formål, og jeg syns det er flott at det blir enkelt å gi småpenger til dette formålet. Det er mye mer tiltak å skulle oppsøke Røde Kors på annen måte for å få gitt penger, og dermed gjør Folk Flest ikke dette. Du har fremdeles et valg når du blir spurt - du kan si nei. Men tenk så mye penger de får inn på denne måten!

Jeg må si meg enig her altså.
Det er lettvint å gi det lille ekstra når Lindex gjør slikt, det blir ofte mere tiltak å oppsøke diverse veldedig organisasjoner og da blir det også lettere å lav være.
Så jeg syns egentlig at det, ja er et godt tiltak både fra Lindex sin side og røde kors.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Denne holdningen forstår jeg faktisk ikke, jeg reagerer veldig på holdningen din her. Røde Kors er et godt formål, og jeg syns det er flott at det blir enkelt å gi småpenger til dette formålet. Det er mye mer tiltak å skulle oppsøke Røde Kors på annen måte for å få gitt penger, og dermed gjør Folk Flest ikke dette. Du har fremdeles et valg når du blir spurt - du kan si nei. Men tenk så mye penger de får inn på denne måten!

Jeg syns ikke målet (å få inn penger) helliger midlet (å bruke psykisk press/gjøre at folk føler seg kjipe). I tillegg til at jeg er betenkt over at det bare vil være de store organisasjonene som har mulighet til å lande en slik avtale med en kleskjede eller lignende.

Hvis Lindex virkelig var interessert i å gjøre noe bra for verden, ja så kunne de gitt 1% av overskuddet sitt til Røde kors.

Hvis bankene begynte å trekke ett øre for hver transaksjon vi gjorde, og så sørget for at dette gikk til et veldedig formål - var det da OK? TENK så mange penger de ville fått inn.

Eller er det det at man har mulighet til å takke nei som gjør at dette er helt OK? For du skjønner, jeg er ikke spesielt glad i selgere fra verken Amnesty eller Leger uten grenser. Selv om jeg forstår at de får inn himla masse kroner med den typen aggressiv salg som de holder på med, så syns jeg likevel ikke om det.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Autofil, her.

Det er snakk om max kr 9,50, og jeg må innrømme at jeg synes det er en smule smålig å gjøre et veldig nummer ut av dette grunnet prinsipper. Slike kampanjer når mange og er veldig effektive siden det ikke blir noe ekstratiltak å støtte en god sak med noen kroner.

Så det er altså smålig å la vær å gi en tier fordi dette er en god sak og fordi det ikke er noe ekstratiltak for hver enkelt å gi?

Er det smålig å klage om bankene begynner å ta 1 øre i veldedighetsgave for alle transaksjoner jeg foretar? Det er jo snakk om småpenger, og det er jo så effektivt?

Eller mener du at siden man kan takke nei, så er det OK?

[Silje sol]

Opprinnelig lagt inn av Autofil, her.

Jeg skrev ikke at det er smålig å ikke gi, jeg skrev at jeg synes det er en smule smålig å lage et stort nummer ut av det å bli spurt om man vil gi. Vil du gi så gjør det, vil du ikke så la det være. Det er ikke verre enn det. De når nok mange som ellers ikke hadde gitt noe som helst, og mange bekker små blir fort en stor å.

Hadde gjerne revet i 1 øre pr transaksjon i banken også om det gikk til et godt formål. Og ja, jeg mener at så lenge man kan takke nei så er dette en OK ordning, men ser jo at det er mange som absolutt ikke er enige med meg.

Signerer dette jeg.

[Isbjørn]

Opprinnelig lagt inn av Autofil, her.

Jeg skrev ikke at det er smålig å ikke gi, jeg skrev at jeg synes det er en smule smålig å lage et stort nummer ut av det å bli spurt om man vil gi. Vil du gi så gjør det, vil du ikke så la det være. Det er ikke verre enn det. De når nok mange som ellers ikke hadde gitt noe som helst, og mange bekker små blir fort en stor å.

Hadde gjerne revet i 1 øre pr transaksjon i banken også om det gikk til et godt formål. Og ja, jeg mener at så lenge man kan takke nei så er dette en OK ordning, men ser jo at det er mange som absolutt ikke er enige med meg.

Fullstendig enig.

Hvorfor liker ikke enkelte dette? Det kan jo ikke bare være pga mistanker mot at Lindex skor seg etc. Man blir jo påmint at andre trenger hjelp, det kan hende dette pirrer vår dårlige samvittighet? Jeg kommer ikke til å runde av hver gang jeg blir spurt, og kommer nok til å få litt dårlig samvittighet for det. Den følelsen er jo lett å koble sammen med "liker ikke denne aksjonen".