Ville du ha anmeldt/angitt barnet ditt?

[Tallulah]

Jeg greier virkelig ikke å sette meg inn i hva jeg hadde gjort i en sånn situasjon. Jeg kan rett og slett ikke svare.

[Divine]

Men dere som sier at dere neppe ville ha gjort det, er det fordi dere ikke hadde maktet det (men ment at dere burde ha) eller er det fordi dere mener at foreldre ikke SKAL angi sine barn?

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Men dere som sier at dere neppe ville ha gjort det, er det fordi dere ikke hadde maktet det (men ment at dere burde ha) eller er det fordi dere mener at foreldre ikke SKAL angi sine barn?

Jeg gjentar at det selvfølgelig avhenger av forbrytelsen.

Jeg mener at man burde gjøre det, men ender opp med å ikke gjøre det. Har du et dophue av et barn, så er det siste stedet du ønsker det barnet i fengsel (se mitt forrige svar i tråden).

[Nora H]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Men dere som sier at dere neppe ville ha gjort det, er det fordi dere ikke hadde maktet det (men ment at dere burde ha) eller er det fordi dere mener at foreldre ikke SKAL angi sine barn?

For min del er det nok pga morsinstinktet, at jeg først og fremst ville beskyttet mitt eget barn fremfor hva som er best for samfunnet. Men klart, i ekstreme tilfeller hvor liv hadde liv stått på spill, feks at mitt barn var en farlig morder på frifot hadde jeg klart anmeldt det. Men såpass ille tror jeg faktisk det måtte ha vært før jeg hadde tatt det steget.

[Katta]

Når jeg skriver at jeg ikke tror jeg ville gjort det, er det ikke nødvendigvis fordi jeg mener det er riktig å ikke gjøre det. Det har med konsekvenser å gjøre. Hvis det å ikke angi ikke får de helt store konsekvensene for noen, mens det å angi sannsynligvis vil føre til at hele familien faller sammen (som også skjedde i dette tilfellet), ville jeg nok ikke ha gjort det tror jeg. Men det er fryktelig vanskelig å sette seg inn i situasjonen. Og det er forskjell på barn og voksne barn. Med mindreårige barn ville jeg i større grad oppfatte det å rydde opp etter en ugjerning som mitt ansvar.

[Teofelia]

Det spørs på forbrytelsen. Hvis det var Baneheia-omfang, så ja. Utvilsomt. Hvis det var snakk om skattesnyteri, så neppe - men jeg ville neppe angitt en nabo for skattesnyteri heller, for den del. (De skulle fått høre det så det sang i veggene, dog.)

Jeg vet ikke hva jeg ville gjort under "normalt alvorlige omstendigheter". Jeg aner ikke, rett og slett.

[Robyn]

Jeg tror kanskje grensa for meg ville gått på hvorvidt de var en fare for andre rundt seg. Om det var tilfelle håper jeg at jeg ville angitt de.
Andre ting som ikke skader andre men bare er galt tør jeg ikke mene noe om før jeg evt. står i situasjonen.

Men at jeg ville sagt min mening og vel så det, ja det kan du banne på.

[Mams]

Jeg håper og tror jeg ville angitt de for alvorlige ting. Spesielt om de hadde vært etterlyst.
Dog innrømmer jeg at skattesnyteri nok ikke helt kommer på den lista, om det ikke var i alvorlig omfang vel og merke. (som privatperson er det vel nesten umulig å bedrive storstilt skattesnyteri?)

[Nora H]

Nei, det ville jeg ikke gjort.

[Joika]

Kommer ann på. Er han avhening av narkotika av noe slag, så antagelig, ja. Det er tross alt bedre å sitte i fengsel enn å reke på gata å dope seg. (Dette gjelder om han ikke klarer slutte og jeg har forsøkt med ALT annet først).

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Kommer ann på. Er han avhening av narkotika av noe slag, så antagelig, ja. Det er tross alt bedre å sitte i fengsel enn å reke på gata å dope seg. (Dette gjelder om han ikke klarer slutte og jeg har forsøkt med ALT annet først).

Da tror jeg du har litt feil oppfatning av hvor mye dop som finnes i norske fengsler. Jeg tror fengsel er bortimot det verste stedet å havne hvis du er avhengig av dop.