Vi betaler 70 % skatt i Norge!

Nå er det innlegg femten. Kan noen snart faktisk forklare forskjellen på gjennomsnittlig marginalskatt og gjennomsnittlig skatt eller? :ikke økonom:

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Nå er det innlegg femten. Kan noen snart faktisk forklare forskjellen på gjennomsnittlig marginalskatt og gjennomsnittlig skatt eller? :ikke økonom:

Jeg har økonomiboka liggende her nå, men tenk så kjekt om noen bare kan fortelle meg det, så slipper jeg begynne lese om det også.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Nå er det innlegg femten. Kan noen snart faktisk forklare forskjellen på gjennomsnittlig marginalskatt og gjennomsnittlig skatt eller? :ikke økonom:

Altså forutsatt at du snakker om inntektsskatt som er sånn jeg forstår begrepet marginalskatt vanligvis blir brukt som.

Marginalskatten er den summen du må betale av DEN NESTE kronen du tjener. Det sier da ingenting om den totale inntektsskatten din, fordi man ikke vet noen ting om hva man har betalt av skatt på DE FORRIGE inntektskronene. Dersom man er over toppskattgrensen er marginalskatten omtrent 50%, men det betyr jo ikke at man betaler 50% av hele inntekten. Man har bunnfradrag, reisefradrag, fradrag for betalte renter. Det eneste man vet helt sikkert er at om man tjener en ekstra krone så blir skatten ca 50 øre mer. (fradragene øker ikke selv om inntekten øker med en krone)

Ikke bare det, men jaggu var det innlegg sytten også.

[kie]

Jeg har nettopp vært vitne til hvordan en person som valgte å avvise helsevesenet fordi alternativbehandlere sa han skulle (og loppet ham for penger i samme slengen), bli tatt imot som den bortkomne sønn av et underbetalt helsevesen som virkelig ga ham og oss sitt alt på hans dødsleie. Så akkurat nå føler jeg definitivt ikke at vi betaler for mye skatt.

Og jeg tar meg i å tenke at: "Jammen, hvor mye penger trenger vi egentlig å ha mellom hendene selv?" For pengene som trekkes i skatt... de går jo til oss de også.

Det er mulig jeg tenker annerledes om en stund.

[Benmurphy]

Nå har jeg ikke tid til å se på disse tallene eller regnestykkene nå, og jeg er ganske sikker på at når jeg får tid kommer jeg ikke til å ha lyst, men jeg har levd under den oppfatning at samlet skattetrykk på mellom 60 % og 70 % var helt vanlig i vestlige land. I Norge betaler vi vel typisk mellom 25 % og 50 % inntektsskatt, arbeidsgiveravgiften blir ca 12 % (hvis vi ser på den som en del av lønnen), mva på de fleste varer og tjenester er 25 % (og tilsvarer da kanskje rundt 15 % skatt av inntekten hvis man bruker opp alle pengene sine). I tillegg kommer alle andre statlige og kommunale avgifter.

Det kan godt hende dette kommer opp i 70 % for enkelte, og jeg kan ikke se at det er veldig interessant eller noe å ta på vei for. Men som populistisk utspill rettet mot de (åpenbart mange) som (feilaktig) mener at bensinen er for dyr i Norge tror jeg nok det er lurt av Jensen å komme med dette. Jeg tviler dessverre på at mer ansvarlige politikere kommer til å svare med noe fornuftig.

Ben "on the back of an envelope" Murphy

Takk, mkj.

BM - jeg er enig med deg.
Også er jeg så innmari fascinert av det der med syn på skatt. Det er som om man ikke får noe tilbake for disse skattepengene. De bare dras ned i et stort hull til pensjonsfond for etterkommerne av Einar Gerhardsen, avgrenset til innenfor ekteskap.

Skole og veier og sykehus og sånt? Næææ - detter ikke det ned fra himmelen da?
Det er jo ikke noe særlig mer spennende enn at vi da altså kjøper en del av tjenestene våre fra staten, og dette betales over skatteseddelen. Siden vi er et semisosialistisk land så foregår denne betalingen med et fiffig sammensatt spleiselag. Men om vi kutter skatten så må man fortsatt betale alle disse greiene. Eller selvsagt akseptere at fattige barn og alvorlig syke skal ligge døende og blødende langs veiene da. Det er vel sikkert noen som synes det også er greit.

Hvorfor i alle dager følte jeg behov for å forklare det der på fp, egentlig? /

[Harriet Vane]

Å, ja! Sånn er det! Man legger alle avgiftene oppå hverandre? Moms + skatt + tobakksavgift + alkoholavgift + veiavgift + lisens = 70 %?

Sånn å forstå.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Hvorfor i alle dager følte jeg behov for å forklare det der på fp, egentlig? /

Jeg vet ikke, men jeg ble umiddelbart så enig at jeg grønnprikket.

Kan vi regne ut hvor mye Siv røyker og drikker ut fra dette, kanskje? :roper på allium:

[Toffskij]

Dere betaler 70 % i skatt for å lønne sånne som meg.

[Milfrid]

Hvis man ikke liker skatte- og avgiftstrykket i Norge så får man flytte. (og til opplysningen er vi enda skattemessig bosatt i Norge, selv om vi bor i USA. Vi bidrar stort til å finansiere Toffskji. ).

[Inagh]

Jeg sier bare: jeg - for det er dere som betaler hver gang guttungen min er på sjukehus ukesvis i strekk.

Hilsen lille meg, som faktisk er veldig så fornøyd med å bo i Norge, og betaler min skatt uten å surve.

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Jeg sier bare: jeg - for det er dere som betaler hver gang guttungen min er på sjukehus ukesvis i strekk.

Hilsen lille meg, som faktisk er veldig så fornøyd med å bo i Norge, og betaler min skatt uten å surve.

Jeg kjenner at jeg er oppriktig glad for å få være med å bidra til den hjelpen der. Jeg ser det som en ære.

[Mams]

Jeg er glad jeg bor i et land hvor jeg ved å betale skatt kan gjøre at f.eks gutten til Inagh får bli på sykehuset når han trenger det.

Kjenner jeg er enig i at det mest skremmende er at det er så mange som stemmer på dette neket av en dame. Dette er jo ikke akkurat første gangen hun kommer med uttalelser som ikke henger på greip.

[Milfrid]

Jeg er også glad for å bidra til gutten til Inagh og masse andre ting. Men jeg skal ærlig innrømme at det er en god del jeg ikke liker å bidra til. Det hadde blitt litt andre prioriteringer om jeg bestemte. Men det er fullt mulig at ikke skattetrykket hadde blitt mindre av den grunn Jeg er tilhenger av velferdsstaten, men er ikke sikker på at jeg er tilhenger av hvordan den fungerer i alle sammenhenger i dag.

[Heilo]

Opprinnelig lagt inn av Mindy Macready, her.

Jeg er også glad for å bidra til gutten til Inagh og masse andre ting. Men jeg skal ærlig innrømme at det er en god del jeg ikke liker å bidra til. Det hadde blitt litt andre prioriteringer om jeg bestemte. Men det er fullt mulig at ikke skattetrykket hadde blitt mindre av den grunn Jeg er tilhenger av velferdsstaten, men er ikke sikker på at jeg er tilhenger av hvordan den fungerer i alle sammenhenger i dag.

Vi har vel alle våre egne prioriteringslister, jeg vet om mange ting jeg gjerne ville ha hatt flere skattekroner til. Poenget er likevel at vårt system baserer seg på at fellesskapet betaler for en rekke tilbud og ordninger som noen har mer bruk for enn andre, og det er jeg både glad for og stolt av.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Vi har vel alle våre egne prioriteringslister, jeg vet om mange ting jeg gjerne ville ha hatt flere skattekroner til. Poenget er likevel at vårt system baserer seg på at fellesskapet betaler for en rekke tilbud og ordninger som noen har mer bruk for enn andre, og det er jeg både glad for og stolt av.

Som sagt, jeg er tilhenger av velferdsstaten, jeg er bare ikke tilhenger av hvordan den drives. Feks den vanvittige sløsingen som er en del steder, og den merkelige prioriteringen man har på en del andre områder, feks mht transportplanlegging (nei, jeg mener ikke at man nødvendigvis skal bygge flere felt, men om man vil ha kollektivtransport, så må man for pokker sørge for at det er penger til det! ).

Det er mye inkompetanse rundt omkring, og inkompetanse er dyrt.

Det kommer alle til gode at vi har et fungerende velferdssystem. Men noen burde hatt baller nok til å gjøre noe med enkelte deler av systemet. Jeg hadde betalt min skatt med enda større glede om så ble gjort.

[Chiffre]

Siv Jensen er ikke dum, og vet utmerket godt at det hun sier er blank løgn. Skatteuttalelsen er bare enda et eksempel på en ny form for politisk retorikk, hvor sannhetsgehalten som sådan ikke er spesielt interessant.

Jeg antar at SJ & co i forkant av denslags "utspill" gjør en vurdering hvor de veier reklamefordelen opp mot en (eventuell) ulempe ved å bli tatt i løgn. Med i regnestykket er selvsagt at de som er enige med SJ ikke har noen interesse av å sjekke om utsagnet faktisk er korrekt, og at de som er troende til å sjekke det, neppe hører til FrPs kjernevelgere. Og det er ingen som leser dementier...