Kildesortering - liten betydning for miljøet

[him]

Jeg var klar over det meste i denne artikkelen, og jeg mener at det som monner mest er hva det offentlige og industrien gjør, ikke privatpersoner. Jeg kildesorterer alikevel, men ikke med noen særlig glød. På samme måte som jeg gir penger til "Leger uten grenser". Det er rett og riktig å gjøre det, men den virkelige gevinsten ligger i strukturelle endringer. Men, hvorfor ikke?

Jeg fortsetter vel som før, jeg og. Foreløpig er det kun papir og glass vi sorterer fra restavfallet. Papir er jeg glad for å kunne legge i egen container for det hadde fyllt søppelkassa vår på null komma svisj. Oppsamling av brukte glass tror jeg at jeg innvilger meg litt slækk på, inntil jeg får kjøkken igjen og litt bedre plass. Jeg skal være flink til å sykle i mellomtida

[Finni]

Som med så mye har og dette en økonomisk side, i tillegg til det miljømessige.
renovasjonsselskapene/kommunene (nå tar jeg bare privatavfall) har jo ansvar for å samle inn alt avfallet fra husholdninger. Dette gjøres på forskjellinge måter over hele landet, men felles er at alle jobber for mer gjenvinning. I og med at det nå er deponiforbud (ikke lov å grave alt ned i et hull) i Norge, med unntak for noen få fraksjoner, blir veldig mye gjennvunnet, inkludert det som blir til varme i forbrenningsanlegg.
Kommunene tar inn avgifter for at vi skal få hentet avfallet vårt. De fleset av oss ønsker vel å betale minst mulig i kommunle avgifter, ihvertfall ikke betale mer enn nødvendig. Ved at vi kildesorterer vi og med på å holde avgiftene våre nede siden kommune ikke har lov å tjene penger på renovasjon, det er lovfestet.
Det er dyrt å forbrenne avfall, det koster nok kommunen melom 700 og 1000 kroner pr tonn, men det er mye billigere å sende plast, papir og glass og metall til gjennvinning når det er utsortert. Metall får de betalt for.
Det er altså ikke gratis å bli kvitt avfallet.

Om vi ikke kildesorterer papir og glass går de inn i forbrenningsovnen, dette er i og for seg ikke veldig alvorlig, men glass er tungt, og samtidig må det lages mye nytt glass som er mye mer energikrevende enn gjennvinning.

Men det viktiste er at folk kildesortert/gjennvinner farlig avfall og elektrisk avfall- dette vil vi helst ikke ha i forbrenningsovnen pga farlige gasser o.l og slett ikke ha det i naturen vår.
Ved gjennvinning blir det behadlet korrekt, slik at ingen kommer til skade

[bjørkhaugtrollet]

Her i kommunen har vi faktisk ikke kildesortering, men vår husstand gir alt av matavfall til svoger, som tar det i fjøset. Vi kan ikke kutte bilen, her er ikke annen måte å komme seg til jobb på (har tre mil hver vei), fly gjør vi så sjelden at der har jeg ren samvittighet gitt.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Du tror for godt om folk. Og måten kildesortering blir markedsført på syns jeg dessverre er ganske problematisk. Den bidrar åpenbart til oppfatningen av at det har betydning for miljøet om man sorterer avfallet etter overforbruket sitt; dette har naturligvis ingen reell effekt (og det blir omtrent like dumt som når det fremstilles som om man kan hjelpe på økonomien i helsevesenet ved å kutte i kulturbudsjettene). Jeg er for sortering og resirkulering av avfall, men jeg har faktisk lurt på om måten det markedsføres på ikke gjør mer skade enn nytte; markedsføringen er slett ikke rettet inn mot redusert forbruk, den inspirerer snarere til mer forbruk ved å gi inntrykk av at det sorterte avfallet er noe positivt.

Ben "Keeping Wall-E busy" Murphy

Jeg gjør kanskje det. Jeg har i grunn ikke lagt noe særlig merke til kampanjene for kilesortering, og for egen del så holdt det å se mengdene plast og mat vi kaster, til å gjøre mitt beste for å endre forbruksmønster. Men jeg innser jo at vi er bevisste og interressert allerede.