Fylkeslegen: – Kvinner blir ikke hørt på Kvinneklinikken i Bergen

[Hannah]

Jeg har født på KK tre ganger tidligere, og skal føde der igjen til sommeren.

Tidligere erfaringer har stort sett vært greie. Selve fødslene har forløpt uten problemer. Sist gang var ikke barseloppholdet særlig ok. Jeg klarte ikke gå etter fødselen, og heller ikke løfte barnet mitt selv, men fikk liten og ingen hjelp på barsel. Jeg hadde heller ikke sovet særlig de siste ukene før fødsel, og ble plassert på firemannsrom sammen med ei dame som bare lot babyen ligge og gråte hele natta uten å ta den opp. Ergo fikk jeg ingen søvn da heller. Fikk enerom etter to netter da jeg truet med å reise hjem. Grunnen til at jeg ikke fikk reise hjem husker jeg ikke lenger.

Det jeg opplevde som verst var å ikke bli tatt på alvor de siste ukene av svangerskapet. Det skjedde ingenting fornuftig før jeg nektet å reise hjem uten å ha fått snakke med en annen lege enn den jeg traff på på kontrollen.

Jeg innrømmer at jeg gruer meg til å ha enda et barselopphold på KK. Jeg har også begynt å tenke på hvordan jeg skal legge fram saken med at jeg blir så dårlig etter fødselen. Jeg er revmatiker, så det er dessverre all grunn til å tro at jeg blir minst like dårlig denne gangen som de andre.

[Mex]

Jeg har ingen personlige erfaringer fra KK, men jeg har jo stor del av familien min vestpå, og det verste er kanskje min kusine som mistet datteren sin på termindatoen. Fordi KK ikke tok henne seriøst når hun sa hun kjente lite liv og sendte henne derfor hjem igjen uten å undersøke skikkelig.
Jeg syns det er litt skremmende. At det kan virke som at i mange tilfeller så møter gravide stressende helsepersonell som avfeier bekymringer, ønsker og ytringer uten å lytte til det som blir sagt.

[Skremmern]

Jeg har ikke født på KK, men har lite til overs for barselomsorgen her til lands. Jeg synes fødende er en gruppe pasienter det tas lite hensyn til.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg har ikke født på KK, men har lite til overs for barselomsorgen her til lands. Jeg synes fødende er en gruppe pasienter det tas lite hensyn til.

Det er kanskje ikke greit hvis det er slik at fødende ikke blir tatt hensyn til, men jeg synes det er greit om de blir tatt mindre hensyn til enn andre pasienter hvis man tenker prioritering. Man er jo, som regel, ikke syk, men har vært gjennom en fødsel og er sliten, mørbanket og sårbar. (Og det er jo ingenting å snakke om. )
Jeg har født på KK og hadde ikke så store forventninger, de ble dermed innfridd.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det er kanskje ikke greit hvis det er slik at fødende ikke blir tatt hensyn til, men jeg synes det er greit om de blir tatt mindre hensyn til enn andre pasienter hvis man tenker prioritering. Man er jo, som regel, ikke syk, men har vært gjennom en fødsel og er sliten, mørbanket og sårbar. (Og det er jo ingenting å snakke om. )
Jeg har født på KK og hadde ikke så store forventninger, de ble dermed innfridd.

Jeg snakker ikke om prioriteringsrekkefølge som ved en ulykke, nei.

[Neket]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg har ikke født på KK, men har lite til overs for barselomsorgen her til lands. Jeg synes fødende er en gruppe pasienter det tas lite hensyn til.

Jeg har heller ikke erfaring med KK, men jeg har bare godord å si om barselomsorgen jeg fikk når jeg fødte toern (enern er født i utlandet - mindre gode ord å si om det). Jeg hadde riktignok en "ukomplisert" fødsel, men det var flinke jordmødre, flink anestilege, god oppfølging etterpå, ble flyttet på pasienthotellet med stort fint rom etter fødsel, og var generellt imponert med opplegget.

Men jeg syns absolutt det er trist at kvinner ikke blir hørt, spesiellt når det får tragiske utfall. Jeg vet ikke hva slags retningslinjer og prosedyrer de har, men det trengs kanskje en gjennomgang?

[Simone]

Mitt inntrykk er at i dei tilfella det har gått gale har dei brutt retningslinjene dei allerede har, så eg trur ikkje det er retningslinjene det er noko gale med.

Dei har klare reglar for kva som skal til for at barnet skal få hjelp til å komme ut, men av ein eller anna grunn blir dette av og til ikkje fulgt.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Simone, her.

Mitt inntrykk er at i dei tilfella det har gått gale har dei brutt retningslinjene dei allerede har, så eg trur ikkje det er retningslinjene det er noko gale med.

Dei har klare reglar for kva som skal til for at barnet skal få hjelp til å komme ut, men av ein eller anna grunn blir dette av og til ikkje fulgt.

Det er ikke spesielt mye tvil om at de har høyere terskel for keisersnitt enn andre da, og det medfører i seg selv mange harde og traumatiske fødsler. Dessuten så ligger de omtrent på nivå med Rikshospitalet når det gjelder komplikasjoner og Rikshospitalet har langt fler risikofødsler.

Det er ikke akkurat ukjent at gynekologer ellers i landet er til stor grad temmelig uenig i hvordan de driver på Haukeland.

Det til tross, jeg tror heller ikke det er farlig å føde på Haukeland, men jeg tror nok at de har en kultur der som ikke er spesielt ålreit.

[Simone]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er ikke spesielt mye tvil om at de har høyere terskel for keisersnitt enn andre da, og det medfører i seg selv mange harde og traumatiske fødsler. Dessuten så ligger de omtrent på nivå med Rikshospitalet når det gjelder komplikasjoner og Rikshospitalet har langt fler risikofødsler.

Det er ikke akkurat ukjent at gynekologer ellers i landet er til stor grad temmelig uenig i hvordan de driver på Haukeland.

Det til tross, jeg tror heller ikke det er farlig å føde på Haukeland, men jeg tror nok at de har en kultur der som ikke er spesielt ålreit.

I tillegg har dei hatt for mange sfinkter-rupturar tidligarei forhold til andre sjukehus, spesielt på den tida eg opplevde det i 2004, men dette har dei hatt fokus på og forbedra veldig mykje.
Men når det gjeld keisersnitt er det jo ganske omdiskutert kva for eit nivå som er ok å legge seg på når det gjeld planlagte keisersnitt. Kanskje dei andre sjukehusa har for mange?
Eg fekk som sagt velge om eg ville ha keisersnitt i andre svangerskap fordi eg hadde sfinkter-ruptur i første. Eg fekk grundig forklart risikoar assosiert med både keisersnitt og vaginal fødsel(ny ruptur, f.eks). Eg valgte vaginal fødsel på grunn av lovnad om at fødselsopplevelsen skulle bli ein heilt anna samt at eg skulle få ei jordmor som hadde opplæring i metoder for å unngå for mykje revning.
Mulig eg er naiv, men eg stolte på legen og angra ikkje på det.
Og i tredje svangerskap var det ingen som nølte då det viste seg at navlestrengen låg feil. Avgjerda om keisersnitt blei tatt i løpet av sekund.
Mitt inntrykk er at dei som jobbar der jevnt over er uhyre profesjonelle i det dei gjer. Sidan det er eit stort sjukehus med mange fødslar har dei som har jobba der nokre år sett det meste når det gjeld ulike fødslar og eg stolar på at dei har erfaring nok til å gjere dei riktige valga i forhold til keisersnitt.
Eg er faktisk ikkje så sikker på at det ville gått så bra med min lille gutt på eit mindre sjukehus. Han hadde nesten ikkje puls då dei henta han ut. Dersom det hadde gått 10-12 minutt i staden for 8 minutt frå alarmen gjekk hadde han kanskje endt opp med hjerneskade.

Av og til skjer det altså feil og det blir gjort feil vurderingar, men ikkje ofte nok til at eg vil kalle det ein ukultur.

[Floksa]

Dette med overtid er jo helt pussig.
Jeg har "bestilt" i gangsettning på termin de tre siste gangene og fått det gjennom nesten smertefritt. Nå har jeg født før termin alle gangene så jeg har jo aldri måttet "cashe inn" disse bestillingene, men jeg antar jo at et ja er et ja.
Hvorfor er det så store forskjeller?
Jeg byttet sykehus for å få gjennom mitt ønske, det ene sykehuset er svært restrektive med å sette igang på overtid, det andre (st Olavs) er langt mer lydhøre og lar i stor grad kvinnen bestemme selv.

Jeg kan og vet for mye om risikoen ved å gå over tiden til at jeg noen gang kommer til å akseptere et nei. Men jeg er også overrasket over hvor lite kontroll man har over egen situasjon, særlig som førstegangs. Jeg måtte bruke den SVÆRT insisterende tonen for å få reise hjem etter 20 timer med nr en. Som om det egentlig var noe de kunne bestemme. :hallo:
Min kropp, mitt barn!

[era]

Ræva erfaring fra KK på Haukeland , men det er riktignok 13 år siden, hadde vi blitt møtt slik i dag ville jeg ha lagd kanskje ikke et helvete, men i allefall et helsikke i etterkant.

(God erfaring fra St. Olav eleeendig erfaring fra pasient hotellet, men de var nyåpnet og rota det til pga det, det som IKKE var imponerende var måten de taklet kritikk i etterkant. Supergod erfaring både med obs oppfølging og fødsel/barsel på Ullevold til sist. )

[Input]

Ei jeg kjenner ble forsøkt tvunget til vaginal fødsel der begge tvillingene lå i seteleie. Jeg synes det er helt hårreisende å tvinge noen til å føde i seteleie i utgangspunktet. Flertallet av fødseler jeg hører om fra KK Bergen er negative historier, hadde jeg bodde der ennå da jeg var gravid, hadde jeg søkt fødeplass på Voss.

[SpetakkelRandi]

Totalt enig med fylkeslegen... Husker selv hvor fortvilet og redd jeg var rett før klumpens fødsel, 9-10 dager på overtid. Jg møtte på den ekleste sureste legen som slang døren i trynet på meg mens han sa jeg bare måtte forberede meg på å gå 3 uker over termin...

Etter fødselen (4 dager) dro jeg opp på barsel fordi jeg følte meg dårlig. Jg satt 7(!!) timer med en nyfødt baby på venterommet på barsel og ventet på en lege/jordmor skulle skjekke meg. Jeg fikk ikke så mye som et glass med vann, måtte drikke av springen på do. De var kjempe frekke og tok meg ikke seriøst. (Tror de jeghadde giddet å sitte der for gøy?) Dro hjem uten hjelp. Dagen etter var jeg enda dårligere og mamma hjalp meg inn ved å kjefte, og det viste seg at jeg hadde masse rester i livmoren samt en infeksjon med 300og ettellernannet i crp, og måtte legges inn med en gang, ha utskrapning, og få antibiotika intravenøst.
Glemmer aldri dagen etter hvor de som uhøflig avviste meg kom inn med luen i hånden og ba om unnskyldning. Det skulle jeg filmet.

[SpetakkelRandi]

Selve fødselen gikk fint da den foregikk syns jeg.

[Palmen]

Jeg blir så trist på disse fødekvinnene, og dere som forteller her i tråden, sine vegne. En fødsel kan og bør jo være en fin opplevelse for de aller fleste, og jeg ka. Ikke skjønne annet en. At det er holdningene som er forskjellige, ikke utstyret. Håper det blir røsket opp i nå?

Selv har jeg en kjempefin fødeopplevelse på Riksen bak meg. Og en særs god fødeopplevelse fra utlandet, men det teller ikke her.

[annemede]

Jeg må forresten legge til, jordmora som var fra Danmark, som jeg hadde under hele fødselen til nr 2 var helt fantastisk. Det er kvalitetsforskjeller, er jeg overbevist om, på utdanningen i Norge og Danmark.

[SpetakkelRandi]

v

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Jeg må forresten legge til, jordmora som var fra Danmark, som jeg hadde under hele fødselen til nr 2 var helt fantastisk. Det er kvalitetsforskjeller, er jeg overbevist om, på utdanningen i Norge og Danmark.

Ja jg hadde en dansk sommervikar og hun var kjempe dyktig.

[era]

Danske leger er de som ikke har gode nok karakterer til å komme inn på jordmorskolen(Det var i allefall sånn en gang i hine hårde dager) Det er enorm status forskjell på jordmoryrket i dk og Norge selv om jeg tror faglige krav er like.

[Mjau]

Så utrolig jævlig at det er sånn!
Folk kan ikke bare slutte å føde for å boikotte dem heller.
Kjenner jeg er glad jeg har født på St.Olav, selv om jeg ikke har den beste fødselsopplevelsen jeg heller . Neste tre døgn etter igangsetting på termindato ble ungen tatt med vakuum. Det var helt forferdelig, og ganske traumatisk. Selv om ungen hadde det fint hele veien.
Fantastisk jordmor bortsett fra at hun nok burde sett at jeg ikke ville klare å få ut ungen uten hjelp. Selv hadde jeg ønsket at hun eller mannen min hadde satt ned foten og sørget for keisersnitt.

[emin]

Jeg har ikke personlig erfaring, men ei venninne har, og hun hadde store traumer i ettertid pga et helvete av en fødsel på KK med baby som var stjernekikker.