Hvilke saker er viktige for deg i valget?

[shute]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Hva mener dere når dere sier at dere stemmer ideologisk, ikke etter enkeltsaker? Spiller det ingen rolle hva slags bullshit de måtte finne på fordi de har en sosialistisk grunntanke for eksempel? Eller synes dere at partiene har en så klar ideologisk linje som gjennomsyrer hele politikken på en sånn måte at det er innlysende hva de kommer til å mene i ulike saker?

Jeg synes de fleste har en ganske klar ideologisk linje. Selv om den er litt vag i overgangen Ap-SV og i overgangen Ap-H. V er tydelige, resten er søppel (men ideologisk klare forsåvidt - brunskjorter og kristenskumlinger).

Ikke nødvendigvis på en slik måte at det er innlysende hva de vil mene i enhver enkeltsak, nei. Men slik at helheten blir ganske tydelig, ja.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Jeg synes de fleste har en ganske klar ideologisk linje. Selv om den er litt vag i overgangen Ap-SV og i overgangen Ap-H. V er tydelige, resten er søppel (men ideologisk klare forsåvidt - brunskjorter og kristenskumlinger).

Ikke nødvendigvis på en slik måte at det er innlysende hva de vil mene i enhver enkeltsak, nei. Men slik at helheten blir ganske tydelig, ja.

Synes du V er tydelig? Selv etter å ha lest alt på hjemmesidene deres har jeg ennå ikke skjønt hva de mener. Bortsett fra miljø som var det jeg visste på forhånd.

[shute]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Synes du V er tydelig? Selv etter å ha lest alt på hjemmesidene deres har jeg ennå ikke skjønt hva de mener. Bortsett fra miljø som var det jeg visste på forhånd.

Ja, i den grad man kan være tydelig som sosialliberalist. Det er vel en litt vag ideologi, egentlig. Men jeg har vanskelig for å forstå hvorfor de naturlig faller mot de borgerlige, og ønsker meg fremdeles en Ap-V-evt også SV-koalisjon. Skjer vel ikke dette valget heller.

(Og nei, jeg stemmer ikke på et parti helt uavhengig av hva de måtte finne på i en enkeltsak. Men det er sjelden å se enkeltsaker som fremstår så viktige for meg. Mulig jeg hadde kuttet ut Høyre om jeg stemte på dem i utgangspunktet, siden jeg fremdeles er alvorlig snurt over et krumspring de gjorde da homobarnlovgivningene ble endret i 2008 :langsur: ).

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Hva mener dere når dere sier at dere stemmer ideologisk, ikke etter enkeltsaker? Spiller det ingen rolle hva slags bullshit de måtte finne på fordi de har en sosialistisk grunntanke for eksempel? Eller synes dere at partiene har en så klar ideologisk linje som gjennomsyrer hele politikken på en sånn måte at det er innlysende hva de kommer til å mene i ulike saker?

Mitt inntrykk er at dette er tilfelle, på begge sider av den politiske skalaen. Jeg har ingen hjertesaker, men har sett meg meg lei på den voldsomme offentlige byråkratiseringen overalt.

[Pøblis]

Jeg synes også venstre er vanskelige å finne ut av. De mener en masse som jeg er enig i, men så har de sagt at de ønsker å delta i et borgerlig samarbeid hvis også FrP er med på å sette dagsorden, og jeg klarer ikke med all velvilje ii verden å se hvordan venstre skal klare å gjennomføre politikken sin hvis de skal samarbeide i en eller annen form med FrP. Når høyre i tillegg både kommer med et merkverdig abortutspill og vil endre fedrepermisjonen og opprettholde eller utvide kontantstøtten, så er jeg ikke med lenger, kjenner jeg. Jeg er heller ikke overvettes begeistret for hvordan eldreomsorgen drives i høyrestyrte kommuner, og jeg har virkelig studert det nøye, altså - ergo kan jeg ikke stemme på borgerlig alternativ selv om jeg er enig med venstre i mange ting de mener og sier.

[Lavender]

Jeg stemmer ikke pr sak, men tenker ideologisk. Frp er nok de som er klarest i Langes partiprogram fra 1974. Så jeg vet helt klart hvor jeg ikke hører hjemme. De i midten er nok mer uklare og vanskeligere å lese. Men saker som kontantstøtte eller ei, det er flertall i Stortinget som avgjør, og jeg stemmer for eller imot en borgelig regjering. Ethvert mulig samarbeid med FrP vil være til disfavør.

[Drømmedama]

Jeg stemmer i utgangspunktet på ideologi, men det finnes helt klart grenser for hva "mitt" parti kan gjøre uten at jeg vil miste tilliten. Noen saker er viktigere for meg enn andre, jeg kan svelge en del kameler, men jeg vil nok aldri kunne stemme på en FrP-samarbeidspartner. Det vil gjøre for vondt i etikken min.

[Ine]

Miljø.

[Nera]

Jeg har alltid stemt ideologisk-for meg vil dette si sosialistisk/sosialdemokratisk (SV). Men samtidig liker jeg enkelte av tankene til Venstre, men klarer ikke å svelge at de holder søra på gløtt for samarbeid med FrP (og for så vidt også KrF), så da er jeg like langt.

[Miss Norway]

Ideologi. Og anti-naivitet.

[Che]

Skole, helse, velferd. Jeg stemmer vel og ut fra ideologi, på noe vis.

[apan]

Jeg stemmer ideologisk, men det kunne vært enkeltsaker som hadde fått meg til å endre mening.

[oslo78]

Skolepolitikk (ikke karakterer i barneskolen f.eks), kommuneøkonomi, mindre byråkratisering, miljø.

Ja, jeg sliter med hva jeg skal stemme i år. Jeg ender sikkert med det samme jeg har stemt tidligere selv om det betyr like mye byråkrati som nå.

[Trixie]

Valget tenker jeg mye på.
Skolepolitikk, helse, og spesielt barnehagepolitikk opptar meg. Med en mann som har drevet eget foretak så har jo ikke akkurat næringspolitikken til de rød/grønne vært optimal, så der mener jeg noe bør gjøres. Men det blir ikke avgjørende for meg. Skole og barnehagepolitikken til frp/høyre skremmer meg.

[Madicken]

Miljøspørsmål. Og så må jeg være grunnleggende enig i mesteparten av det mitt parti står for. Venstre er det partiet som står meg nærmest, selv om det også der blir noen kameler å svelge hver gang jeg stemmer.

[SpetakkelRandi]

Jeg stemmer veldig ideologisk men har sett at i det siste har det som jeg er vant til å stemme sklidd litt mer unna det jeg mener. Eller mulig jeg har fått nye meninger...?

Jeg er mer opptatt av helse, barnehage, skole enn før.

[Lille meg]

Jeg har i alle år stemt "idealistisk".

I år vurderer jeg sterkt å stemme symbolsk på Piratpartiet, fordi jeg syns Norge har vært så fordømt feige når det gjelder Snowden. Den saken opprører meg mer og mer, og jeg syns det er helt ufattelig at det offentlige Norge - i alle fall som jeg har fått med meg - ikke viser hva man syns om å bli overvåket.

[Flubby]

Jeg er livredd privatisering av offentlige oppgaver, og at konsekvensutredningen av lofoten/senja/vesterålen skal resultere i oljeutvinning i et værhardt og sårbart miljø.

[Fadese]

Jeg er veldig motstander av NPM-praksisen som råder i offentlig sektor, jeg er mot privatisering av offentlige tjenester, jeg ønsker at staten skal ha tunge eierinteresser i viktige virksomheter (type el.produksjon, f.eks), jeg ønsker et skattenivå som bidrar til økt utjevning og jeg ønsker statlige føringer som tvinger oss til å velge miljøvennlig transport (inkludert betydelige kutt i flyreiser).

[Susse]

Ideologisk, og som langvarig Venstremedlem er jeg trofast velger, selv om det absolutt er deler av programmet jeg ikke er enig i.