Hvilke langrennsski går jeg for?

[Malama]

Mine smørefrie er ikke plagsomt bakglatte altså. Meget mulig smøreski hadde vært bedre, gitt at man smører dem rett, men for mine skiturer holder de i lange baner, er altså ikke plagsomt glatte, gir meg godt feste og grei fart (jeg vet at smøreski gir bedre fart, men det går fort nok for meg) og skigleden er det ikke noe i veien med heller, ikke pga skiene i alle fall. (mangel på snø er en annen sak...)

Jeg kjøper smørefritt til ungene også. De er hittil brukt på plenen utenfor huset. Det skjer ikke at de smøres, altså, så smørefritt it is.

[Bomull]

Jeg kjøpte som sagt ski ifjor, og fikk masse hjelp. Valget landet på smørefrie, men nå skal jeg kjøpe meg smøreski så fort lommeboka tillater det. Jeg har vært fornøyd altså, virkelig (har et par Atomic Motion Light), men ser at smørefrie ski er gode på en viss type føre (ny snø, kaldt vær) og er helt overbevist om at smøreski vil gi meg enda større skiglede i årene fremover. De smørefrie kan få stå til reserve når den tid kommer. Men de smørefri har ikke vært bakglatte etc. for min del, og det har gått fort nok for meg også nedover. Man varmer opp bare, så blir man tøffere etterhvert. Jeg er vel der nå.

Barna har hatt smørefritt til nå. De får nok smøreski etterhvert, men ser ikke det behovet enda.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Skulle da bare mangle at ikke han leet på øyenbryn over kundenes vekt, Tallulah - og du har vel uansett ikke en vekt som noen kan få noen til å lee på øyenbrynene?

Neida, jeg har ikke det, og selvfølgelig må man forvente at de oppfører seg profesjonelt uansett hvilken vekt man oppgir.

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Skal ski være kortere nå altså? Jeg mener at mine som jeg har hatt i veldig mange år er enten 190 eller 195, altså enten 17 eller 22 cm lengre enn meg.

Det står litt forskjellig rundt om på nett, men de skal visstnok være mellom 15-20 cm lengre enn deg, litt avhengig av bruk og evne. Mine evner er ikke så gode, så jeg gikk for 15. Som han sa, det er jo da i nederste del av skalaen, men det gir jo bedre kontroll. Blir de for korte for meg, så får Hiaawata arve dem.

Opprinnelig lagt inn av Bomull, her.

Skiene skal være så man rekker tuppen når man strekker armen opp, er fortsatt en regel har jeg hørt.

Det er visst ikke helt sånn lenger. Jeg er 165, og jeg rekker jo fint opp til to meter.

Uansett, jeg har de siste åra gått på noen eldgamle ski, og jeg tror ikke jeg kommer til å gå en voldsom aha-opplevelse av nye ski nå. Det er ikke såå stor forskjell når man ikke er god nok til å kjenne nyansene. Men gode sko er viktig, både for å holde varmen og ikke gnage. De som var med i denne pakka virket gode nok, hvis ikke har jeg de gamle, varme inngåtte.

[Bomull]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det er visst ikke helt sånn lenger. Jeg er 165, og jeg rekker jo fint opp til to meter.

Uansett, jeg har de siste åra gått på noen eldgamle ski, og jeg tror ikke jeg kommer til å gå en voldsom aha-opplevelse av nye ski nå. Det er ikke såå stor forskjell når man ikke er god nok til å kjenne nyansene. Men gode sko er viktig, både for å holde varmen og ikke gnage. De som var med i denne pakka virket gode nok, hvis ikke har jeg de gamle, varme inngåtte.

Helt tydelig at de opererer forskjellig fra plass til plass. Vi får bare stole på at vi får den hjelpen vi trenger, på bar fot har jeg personlig ikke videre peiling.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Bomull, her.

Helt tydelig at de opererer forskjellig fra plass til plass. Vi får bare stole på at vi får den hjelpen vi trenger, på bar fot har jeg personlig ikke videre peiling.

Jeg tror helt ærlig det ikke har supermasse å si. Jeg har jo gått på lange ski i alle år, men siden jeg ikke er spesielt god på ski gikk jeg for de kortere i år.

[Bomull]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg tror helt ærlig det ikke har supermasse å si. Jeg har jo gått på lange ski i alle år, men siden jeg ikke er spesielt god på ski gikk jeg for de kortere i år.

Det har du helt sikkert rett i, og det er jo kjent at litt kortere ski er lettere å stå på, så for hobbyentusiasten er det helt sikkert et godt valg - det er i alle fall ikke feil. Kan veldig godt hende jeg burde hatt kortere ski også, men de jeg har funker heldigvis fint. Jeg får høre litt nærmere når jeg kjøper smøreski, kanskje går jeg ned litt på lengden da jeg også.

[Candy Darling]

Det kommer jo veldig an på om man kun skal labbe bak en umotivert seksåring, eller om man skal strekke litt ut alene innimellom. Jeg er ikke god på teknikk, men synes likevel det er utrolig morsomt når jeg plutselig får noen kortvarige glimt av forståelse for fraspark og tyngdeoverføring. Da må man ha riktig spenn og smøresoner.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Det kommer jo veldig an på om man kun skal labbe bak en umotivert seksåring, eller om man skal strekke litt ut alene innimellom. Jeg er ikke god på teknikk, men synes likevel det er utrolig morsomt når jeg plutselig får noen kortvarige glimt av forståelse for fraspark og tyngdeoverføring. Da må man ha riktig spenn og smøresoner.

Ja, men det kan man få på de billigste skiene også.

[Candy Darling]

Åjada, så klart - jeg jabber fremdeles i vei om å gå i butikken og få riktige ski.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Åjada, så klart - jeg jabber fremdeles i vei om å gå i butikken og få riktige ski.

Åja, jeg trodde du argumenterte mot mitt billigskiinnlegg.

Helt enig ang. gå i butikken å få hjelp.

[Tjorven]

Med mitt nivå på skigåingen så er det ikke skiene som utgjør den store forskjellen. Det kan jeg ikke tenke meg.

Det ble forresten ikke hevet et eneste øyebryn da jeg oppga vekt heller. Men jeg hvisket det såpass lavt og var tydelig flau, så det var åpenlyst at øyebrynheving hadde blitt tatt opp alvorlig.

[Candy Darling]

Mine utstyrsfrikete birkenkolleger ga meg faktisk klar beskjed om IKKE å kjøpe racingski før jeg hadde bedre teknikk. Det er bare kontraproduktivt, for da er man helt avhengig av å få skikkelig fraspark - de er mye stivere i spennet.

[Tallulah]

Ja, jeg gikk for det som ble beskrevet som "stødige markaski". Noe annet ville vært helt tullete for min del.

[Polyanna]

Jeg AVbefaler også smørefrie. Selv om jeg syns den der smøringen er et frustrerende mysterium.

[Polyanna]

Jeg har forresten Birkebeinerski fra Madshus og de er fine mosjonistski, tror jeg.

[Polyanna]

Men du må ikke kjøpe på nett! De må vite spennet avhengig av vekt, og som de andre sier, tegne smøresoner.

[Bloppy]

Altså. Jeg tenker at om du skulle gå for smørefrie ski nå, og får litt teken på det, og smaken på det, så er det kjipt å innse at du trenger nye ski allerede neste år.

Jeg gikk til butikken og fikk kjempegod hjelp. Han spurte hva jeg skulle bruke skiene til, teknikk, og om hvor jeg mente jeg hadde tyngden når jeg gikk. Alt dette for å finne ski som er riktig for meg og mitt bruk.
Jeg oppga at jeg skal bruke de til å gå i preppa løyper, med barn og som trening uten barn. Teknikken har jeg nok endel å gå på, og at jeg nok er litt for fremoverlent når jeg går. Og at jeg trengte stødige støvler, for jeg har en relativt skranglete ankel.

Jeg endte opp med en pakke til rundt 3000,- Madshus birkebeiner 3D carbon ettellerannet fra G sport. Og jeg er veldig fornøyd så langt. Har testet de på tre turer. Med riktig spenn, og tegnet inn smøresoner.
De nye skiene mine er endel kortere enn de gamle.
Jeg kjøper heller ikke smørefrie til ungene. Det er ikke så himla hokus pokus med den smøringen til amatørbruk altså.

[Candy Darling]

Det var himmelvid forskjell på skigleden til barna her da vi endelig ga dem smøreski. Etter at poden kom hjem med bevreleppe og fortalte at alle kjørte fra ham nedover.

(Med unntak av den gangen han fikk på litt klister. Det har han aldri tilgitt meg. )

[Malama]

Den dagen Knerten er villig til å gjøre noe mer enn å hyle at han ikke liker å falle, at mer enn to mm i timen er for stor fart, og i det hele tatt frivillig ta på seg skiene, skal han uansett ha fått et nytt par elelr tre, grunnet at han fro øyeblikket vokser en del. Han har korte ski, helt nybegynner, brukes i sånn ca ti munutter i hagen. dEt vilel ta lenger tid å smøre enn å bruke, og da er interessen borte. Vi gikk for smørefrie, kalr til bruk på sekundet. Sånn hans bruker nå, er det best.

Jeg er helt klar for å endre det, om så både for store og små, når den tid kommer. Mannen må kjøpe seg ski, han har ikke, og jeg ser slett ikke bort fra at han velger smøring. Så kan han få finne ut av om han gidder det da (vi er nok typen til å ende opp med å bare legge dem bort uten rens etter bruk. Jeg kjenner oss. Vi har (meget døde) tomatplanter på verandaen enda....) så det gjeler å kjenne sine begrensninger også...

Om smøring fungerer for oss, kan ungnes neste ski får være med smøring, jeg regner med at han må ha nye om et år eller to grunnet lengde uansett. Og mine... de har jeg hatt siden en gang på 90-tallet, så om jeg vil ha nye har jeg sikkert fortjent det, men i mellomtiden har de fungert finfint for meg.

Jeg sier slett ikke at man skal definitivt gå for smørefrie. Man må bare vite at det med smøring er noe man orker bruke bittelitt tid på å sette seg inn i (det er jo ikke vanskelig, sånn i teoreien) og at man gidder. Gjr man det, og det gjør jo åpåenbart HI, er nok smøreski rett.

for min familie er det ikke det pr nå. Mikro har sånne ski som hun har vanlige sko på, rett og sett pga skostørrelse 22. Vi har ski med liten skisko str26 som var de minste vi fant til Knerten i sin tid, som hun får enten i år eller neste år. Hennes nå er 80 cm, de neste er 90. Knerten sine nye er 110, det samme er han, ettersom han altså ikke akn å gå på ski i det hele tatt. Nye ski til neste år er slett ikke utenkelig, og definitivt om to år. Innen da skal smøring vurderes. for nå er det for oss rett uten.

[Tallulah]

Det tar rundt tre sekunder å skjønne det med smøring, altså. Jeg bruker bare smøring, ikke glider, også har jeg en spray som jeg fjerner gammel smøring med. Thats it, og jeg greier meg helt superfint. Jeg har som regel to smørebokser i lomma når jeg går, så jeg kan regulere om det trengs underveis.