Hvordan man oppfatter folk på nett

[LilleLeo]

Opprinnelig lagt inn av Myggstukket, her.

En kan få seg mange overraskelser når en møter nettmennesker. Mange av de som ikke er så flinke til å utrykke seg på papiret, er strålende intelligente på mange andre områder. Andre som fremstår som intelligente på nett, kan være mindre feks. sosialt intelligente.

Nå skal det sies at de fleste jeg har møtt er yderste intelligente alle sammen

Nå har du til gode å møte meg da

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Vimsen, her.

Man skriver ikke på dialekt. Det gjør man bare ikke. Det er en virkelig uintelligent måte å uttrykke seg på.
Jeg synes, etter noen års fartstid på NM at det er visse dialekter som åpenbarer seg mer enn andre.

Jeg synes faktisk at det går an å skrive flott på dialekt. Men det er ikke så mange som klarer det, og veldig mange av dem som gjerne vil, gjennomfører det på en elendig måte.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Jeg synes faktisk at det går an å skrive flott på dialekt. Men det er ikke så mange som klarer det, og veldig mange av dem som gjerne vil, gjennomfører det på en elendig måte.

Noen klarer å skrive nydelig og lett forståelig på dialekt, men det er uten unntak folk som også skriver glimrende på godt bokmål/nynorsk, er min erfaring. Dialekt er definitivt ikke egnet for å kamuflere et dårlig eller middelmådig skriftspråk.

Ellers er det klart at Myrsnipa har rett i at man danner seg et inntrykk av folk etter hvordan de skriver og hvordan de fremstiller teksten sin på et nettforum (og etter hvordan de snakker eller kler seg når man ser dem på en scene eller en talerstol, for den del). Hva skal man ellers vurdere folk etter?

Og jeg innrømmer villig at jeg "dømmer" folk etter slike kriterier. Jeg synes for eksempel det gir et veldig dårlig inntrykk når teksten er skrevet i en annen farge enn svart/standardfarge. (Og jo mer pastellfarget teksten er, jo mer umoden regner jeg med at forfatteren er. Når jeg ser en tekst skrevet med rosa eller lys lilla farge i en fancy font, går jeg i utgangspunktet ut fra at innholdet i teksten enten er noe jeg vil være uenig i eller synes er fjollete. : so sue me: )

[Nille]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Og jeg innrømmer villig at jeg "dømmer" folk etter slike kriterier. Jeg synes for eksempel det gir et veldig dårlig inntrykk når teksten er skrevet i en annen farge enn svart/standardfarge. (Og jo mer pastellfarget teksten er, jo mer umoden regner jeg med at forfatteren er. Når jeg ser en tekst skrevet med rosa eller lys lilla farge i en fancy font, går jeg i utgangspunktet ut fra at innholdet i teksten enten er noe jeg vil være uenig i eller synes er fjollete. : so sue me: )

Okey, greitt å vite. Da kommer du sikkert ikke til å like mine innlegg i det hele tatt. Siden jeg bruker lilla og fancy font. Your loss !!

Både farge og skrifttype er sammen med nic´et min "signatur" på nettet. Heldigvis tar de fleste ikke forhåndsdømt meg, men latt meg på en sjanse til å vise at jeg ikke er ei umoden fjolle

Jeg dømmer ikke folk ut fra farge eller form på skriften, men derimot ut fra språket/ordene de bruker og hva de uttrykker.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Nille, her.

Okey, greitt å vite. Da kommer du sikkert ikke til å like mine innlegg i det hele tatt. Siden jeg bruker lilla og fancy font. Your loss !!

Både farge og skrifttype er sammen med nic´et min "signatur" på nettet. Heldigvis tar de fleste ikke forhåndsdømt meg, men latt meg på en sjanse til å vise at jeg ikke er ei umoden fjolle

Jeg dømmer ikke folk ut fra farge eller form på skriften, men derimot ut fra språket/ordene de bruker og hva de uttrykker.

Men det er vanskelig å lese det du skriver. Min subjektive mening, men dog ... Teofelia er ihvertfall enig med meg.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Er det plass til meg også på kjepphesten din, eller?

Stig opp!

[Vanilja]

Jeg sliter veldig med å formulerer meg på en god måte. Dette er veldig frustrerende, da jeg i mitt yrke må dokumentere relevante hendelser om pasienter hver dag. Det er heller ikke bare skriftlig jeg sliter med å formulerer meg. Også muntlig, noe som er veldig flaut når jeg skal prøve å forklare en ting. (Godt jeg ikke er lærer.)
Jeg vil ikke si jeg er uintelligent, men kan kanskje fremstå som det. Noe som sikkert var poenget til Myrsnipa i hovedinnlegget.

Jeg vet ikke hva det er om gjør at jeg ikke klarer å uttrykke meg riktig. Mulig jeg er ukonsentrert? Eller kanskje jeg ikke har blitt drilla så mye på dette i skoletiden? Men jeg veit ihvertfall at jeg taper hver eneste diskusjon med samboeren min, selv om jeg teoretisk vet at jeg har rett og han har feil. Jeg er elendig på å diskutere.

MEN, jeg har faktisk blitt mye bedre med å formulerer meg etter jeg begynte i den jobben jeg har nå. Vi har veldig mange samarbeidsmøter med pasienter, pårørende og forskjellige yrkesgrupper. Så når jeg må være møteleder, må jeg jo gjøre en god jobb.

Så jeg vil si jeg har vokst. Men har enlang vei igjen skal jeg bli like god som mange her inne.

Oida! Ble langt dette.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Vanilja, her.

eg er elendig på å diskutere.

Å engasjere seg i diskusjoner på nettet er utmerket både som argumentasjons- og skrivetrening. Så bare heng i!

Opprinnelig lagt inn av Vanilja, her.

Oida! Ble langt dette.

Nei, det ble det da slett ikke. Og om så var, så trenger du uansett ikke be om unnskyldning for det. Det er lov til å skrive langt her, nemlig.

[Mams]

Jeg er heller ikke av de som er så flink til å formulere meg. Har ordene i hodet, men får de ikke ut gjennom fingrene og ut på skjermen.

Jeg er nok flinkere muntlig (håper jeg)
Å diskutere har jeg blitt ganske godt vant til.
Mannen min er til tider hyperaktiv innen fagforeninga si, og vi diskuterer mye og mangt. Selv om vi ofte er enige i mye da, så blir det til at en av oss drar fram andre sider ved saker. Der hvor vi er enige altså.

Øvelse gjør mester.

[Myrsnipa]

Opprinnelig lagt inn av Vanilja, her.

Jeg sliter veldig med å formulerer meg på en god måte.

Når jeg leser innlegget ditt, slår det meg at du nok heller har dårlig selvtillit. Du formulerer deg mer enn godt nok til å havne i "intelligent"-båsen min altså.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Myrsnipa, her.

Når jeg leser innlegget ditt, slår det meg at du nok heller har dårlig selvtillit. Du formulerer deg mer enn godt nok til å havne i "intelligent"-båsen min altså.

[Majsa]

Opprinnelig lagt inn av Myrsnipa, her.

Når jeg leser innlegget ditt, slår det meg at du nok heller har dårlig selvtillit. Du formulerer deg mer enn godt nok til å havne i "intelligent"-båsen min altså.

Enig. Som Skilpadda sier, du får bare kaste deg uti diskusjoner her, så får du trening i å argumentere på en overbevisende måte også.


Fantastisk eksempel, Myrsnipa. Og jeg er så enig. Jeg innrømmer gjerne at mitt inntrykk av vedkommendes intelligens blir betraktelig dårligere hvis de skriver slik du gjør i det nederste eksemplet. Synd å si det, men sånn er det. Akkurat dette har jo ikke noe med dysleksi å gjøre heller. Alle kan lære seg å skrive sånn noenlunde på bokmål og droppe alle de forstyrrende visuelle virkemidlene.

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Myrsnipa, her.

Når jeg leser innlegget ditt, slår det meg at du nok heller har dårlig selvtillit. Du formulerer deg mer enn godt nok til å havne i "intelligent"-båsen min altså.

Tør ikke spørre hvilken bås jeg havner i

[Vanilja]

Opprinnelig lagt inn av Myrsnipa, her.

Når jeg leser innlegget ditt, slår det meg at du nok heller har dårlig selvtillit. Du formulerer deg mer enn godt nok til å havne i "intelligent"-båsen min altså.

Jeg kan si jeg brukte god tid på det innlegget.
Godt å høre at jeg formulerer meg bra nok da.

[Gremli Skremli]

Dette er veldig relevant i forhold til min eksamen i sosiolingvistikk. *følger med*

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Gremli Skremli, her.

Dette er veldig relevant i forhold til min eksamen i sosiolingvistikk. *følger med*

SOSIOLINGVISTIKK!!!!

Det skulle jeg ta hovedfag i en gang. Men så ble det ikke slik. Sukk!

[safran]

Jeg lo såpass av hovedinnlegget at jeg hadde problemer med scrollefinger'n. Glitrende!

[Mams]

Første innlegget var kjempebra.

Men for min del så trekker endel idiotiske smily's mere ned en dialekta, men det kan komme av at jeg bruker ikke fult så mange smily's selv.
Prøver å være flinkere til å bruke de jeg da............

Har også vært borti innlegg som er meget velskrevet, når det gjelder bruk av ord, tegnsetting osv. Men når det kommer til innholdet har det bare vært svada. Har ike opplevd det herinne, men på NM ja.

Så jeg danner meg nok i litt større grad en mening om personer etter hva de skriver og ikke hvordan, men hvorfor det har blitt slik har jeg egentlig ikke peiling på. SIekrt godt på noen blemmer i ny og ne etter noen år på nett.

[m^2]

Er ikke dette mye det de som sliter med dysleksi klager over? At de blir "sett" utfra skrivefeilene sine, som de faktisk ikke kan noe for.
Men jeg er helt enig med Myrsnipa, det er utrolig hvor mye skrivemåten har å si for inntrykket man får - både på godt og vondt.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av m^3, her.

Er ikke dette mye det de som sliter med dysleksi klager over? At de blir "sett" utfra skrivefeilene sine, som de faktisk ikke kan noe for.
Men jeg er helt enig med Myrsnipa, det er utrolig hvor mye skrivemåten har å si for inntrykket man får - både på godt og vondt.

Til og med en dyslektikere vil klare å finne shift-tasten og dermed klare å få til en stor bokstav. Til og med en dyslektiker vil klare å forstå at femogtredve smil i et innlegg er litt vel mye. Jeg antar at et dysleksistempel ikke er det samme som å være "blånn".