Engangsstønaden ved fødsel bør tidobles

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg mener bestemt at fødselspenger skal erstatte inntekt, ikke være en inntektskilde.

Det kan hende man skal se igjen på ordningene for studenter og for folk som faller mellom to stoler (mellom studier og jobb, for eksempel), men jeg tror virkelig ikke det fører noe godt med seg å lønne barneføding.

Veldig enig i dette

Gratis p-piller er jeg enig i er et godt forslag, som bør være både forholdsvis enkelt og rimelig å innføre.

[Pøblis]

Jeg er enig med polyanna. Det er jo ganske gode ordninger for studenter i dag. Og jeg har vanskelig for å tro at det er økonomi som er årsak til de fleste aborter.

[Elise]

Ja til gratis p-piller til alle som vil ha.

[nokon]

Eg tenker og at eingangsutbetalingar på ei årslønn til folk utan jobb, er galskap, ja. For å få ned aborttala, må ein jobbe med prevensjonsbruk, ikkje gi folk incentiv til å behalde barn dei elles ikkje ville behalde.

At mødre utan jobb har dårlege rettar, er kanskje noko ein burde sjå nærare på. Sjølv om permisjonsutbetalingen er kompensasjon for tapt arbeidsinntekt, går det jo ut over barna at dei blir født inn i ein heim med lite ressurser. Men eg tenker at ordningar som behovsprøvd barnetrygd med ulike satser og ikkje minst far sin rett til sjølvstendig permisjonsopptening er veldig mykje viktigare her, enn eingongstønad.

Uansett blir det veldig feil å knytte dette til abortdebatten. Dette burde handla om sosial utjamning og fattigdom. Abortstatistikken viser vel og at det er jenter under utdanning, som har gode permisjonsordningar, som er den gruppa som trekk opp tala. Eg har ikkje inntrykk av at abort er eit fattigdomsproblem.

[Polyanna]

Kanina: Jeg er også veldig for å gjøre det mindre skrekkinngytende for unge mennesker å starte familie, og tror med fordel man kan se på ordningene for studenter og de som akkurat er ferdige med studier. Men ikke for de helt utenfor arbeidslivet.

[Polyanna]

En eller annen ordning der man ble regnet som student en viss tid etter studiene når det gjaldt det med graviditet burde være overkommelig.

At det vil være noen studier som er adskillig vanskeligere å kombinere med barn enn andre tror jeg ikke det er så mye å gjøre med.

[Harriet Vane]

Jeg fikk barn som student og kjenner folk som er studenter som har barn, og ja, det var trangt, men det var absolutt ikke fælt. Jeg synes det er dumt at det fremstilles som om det å studere, jobbe, finne mann, bygge/kjøpe hus og SÅ få barn er det eneste gyldige rekkefølgen.

Det at det ikke passer betyr ikke engang at det ikke passer for den enkelte eller det enkelte paret, men at det ikke passer seg.

Den regelen som er laget om at man skal gjøre det i denne rekkefølgen (utdanning, jobb, hus, barn) er laget fra tider uten støtteordninger, fra tider der man var ferdig utdannet som 17-25-åring og fra tider der man ikke engang tenkte på ufrivillig barnløshet.

Ellers er jeg veldig enig med Blå. Det er utrolig kjedelig å havne mellom "ferdig med utdanning-ikke i jobb"-stolene og måtte skrape i hop fødselspengegrunnlag med småjobber.

[Matilda]

Ja, mkj, det var det, og der syntes jeg han hadde et poeng. Jeg synes ikke flere sekstenåringer bør få barn, men tjuetoåringer kan gjerne få flere for min del. Sjøl var jeg 28, helt nyutdanna og hadde hatt lyst på barn lenge, men det var ikke gjennomførbart så lenge både mannen og jeg studerte.

Nå mener jeg fortsatt at man ikke skal lønne folk for å få barn, jeg syntes innleggene til balant annet nokon og Blå er gode. Polyanna har fine poenger også. Det er først og fremst ferdigstuderte studenter jeg tenker kan trenge ei annen ordning. Det var forresten de som var trukket fram i kronikken jeg nevnte også, men jeg finner ikke igjen akkurat den. Jeg ser Willoch har skrevet flere g gitt flere intervjuer om dette, det var ikke alle vinklingene hans jeg var enig i.

[Harriet Vane]

Men det var det jo egentlig, Matilda. Du fulgte bare regelen om "det går jo ikke". Det går faktisk helt greit, men man må være litt mer forsiktig med pengene. Til gjengjeld har man tid og fleksibilitet og blir en bedre og mer strukturert student.

[Blå]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Jeg ser ikke motsetningen mellom gratis kondomer og gratis p-piller. Ja takk begge deler.

Det er jeg jo enig i. Men det fokuseres så voldsomt på billige eller gratis p-piller og jeg synes at kondomer er vel så viktige, om ikke viktigere.

[Kanina]

Jeg synes ikke man bør tidoble engangsstønaden, altså, men den burde kunne økes til 150000 uten at det burde føles som mer attraktivt enn å begynne å jobbe. De som tenker "150.000, det er jammen mye penger, og vi skal jo ha barn en gang uansett, så hvorfor ikke?" er jo uansett en helt annen kategori enn de som tenker "150.000 per unge, skavvise, 10 unger det blir jo en og en halv MILL!! Olaf!! Jeg kaster pillene!! Nåååååå! $$$$$$$!!!!"

[Matilda]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Men det var det jo egentlig, Matilda. Du fulgte bare regelen om "det går jo ikke". Det går faktisk helt greit, men man må være litt mer forsiktig med pengene. Til gjengjeld har man tid og fleksibilitet og blir en bedre og mer strukturert student.

Vi bodde hos svigers i to år. Det gikk ikke greit.

(Jada, vi kunne sikkert sagt fra oss det ubygde rekkehuset vi venta på og funnet et annet sted å bo, men da hadde det blitt dyrt å komme inn på eiendomsmarkedet akkurat her. Det er klart det var en prioritering etter "det går jo ikke"-modellen, vi ville bo et bestemt sted og sparte opp penger til egenkapital mens vi venta. Og så var det strengt tatt bare jeg og ikke mannen som ønska barn på det tidspunktet. Størrelsen på engangsstønaden hadde ikke gjort en forskjell om jeg blei uplanlagt gravid da, men den hadde kanskje gjort det mitt siste år som student.)

[Harriet Vane]

Jeg hadde nok fremdeles vært barnløs om vi hadde bodd hos svigers, ja.

[Nessie]

Jeg synes tidobling er for mye. Jeg ser liksom for meg at unge og usikre jenter kan presses av evt barnefar til å beholde barnet også, om det betyr 400 000 kr i utbetaling.

[Éowyn]

Jeg synes 400.000 kr er altfor mye. Det er mange som ikke har dette i årslønn engang.

[Matilda]

Opprinnelig lagt inn av Éowyn, her.

Jeg synes 400.000 kr er altfor mye. Det er mange som ikke har dette i årslønn engang.

Ja, jeg har hatt 20 % omsorgspermisjon de siste åra, og lander da på en del under 400k brutto. Mannens årslønn er ikke så mye større enn hva jeg hadde fått i full stilling, og vi har jo god råd - det blir for sprøtt om man bare skal få ei årslønn sånn uten videre. Nok til å klare seg, ja, men ikke nok til å være hjemme med barnet et helt år med mye bedre økonomi enn man ellers ville ha hatt. Og jeg veit om opptil flere som nok hadde fått en unge mer enn de ellers hadde tenkt, bare for å få de pengene. :kynisk:

[Lykken]

Jeg foretrekker at de som ikke vil, kan eller evner å ta imot et barn på forsvarlig måte tar abort. Jeg tror ikke det er særlig lurt å tilby over snittlønn til de unge uten jobb.

[Che]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Jeg foretrekker at de som ikke vil, kan eller evner å ta imot et barn på forsvarlig måte tar abort. Jeg tror ikke det er særlig lurt å tilby over snittlønn til de unge uten jobb.

Enkelt og greit! - jeg er helt enig altså.

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Jeg foretrekker at de som ikke vil, kan eller evner å ta imot et barn på forsvarlig måte tar abort. Jeg tror ikke det er særlig lurt å tilby over snittlønn til de unge uten jobb.

Kynisk, men sant Jeg er også enig i dette.

Synes heller fokuset bør værem på hvordan unngå uønskede graviditeter!

[løve70]

Og videre tenker jeg at det blir helt feil å legge til rette for å få barn dersom man er i en situasjon der man ikke kan forsørge seg selv.

At man derimot kan se på reglene for dem som er uheldige og faller mellom to stoler er en annen sak. Men å nesten oppmuntre til å få barn, før man har fått seg en utdannelse/holder på med å få seg en utdannelse eller jobb, nei det blir ihvertfall helt feil for meg.