Dagens dilemma

[Niobe]

Jeg hadde først sjekket om noen i barehagen hadde et sete jeg kunne låne. Hvis ikke hadde jeg kjørt til butikken og spurt om å få leie et sete av dem. Hvis det ikke lar seg gjøre, så hadde jeg kjøpt et sete. Hm, mulig jeg heller hadde kjørt hjem og hentet sete, om butikken også var såpass langt unna.

Å sette barnet i bilen uten sete hadde jeg ikke gjort.

[-ea-]

Hva gjorde du da?
Jeg hadde glatt kjørt hjem med barnet uten sete.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg hadde først sjekket om noen i barehagen hadde et sete jeg kunne låne. Hvis ikke hadde jeg kjørt til butikken og spurt om å få leie et sete av dem. Hvis det ikke lar seg gjøre, så hadde jeg kjøpt et sete. Hm, mulig jeg heller hadde kjørt hjem og hentet sete, om butikken også var såpass langt unna.

Å sette barnet i bilen uten sete hadde jeg ikke gjort.

Det Niobe sier.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Å sette barnet i bilen uten sete hadde jeg ikke gjort.

Ikke jeg heller.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Hva gjorde du da?
Jeg hadde glatt kjørt hjem med barnet uten sete.

Jeg kjørte hjem uten sete.
Men det er intreressant å hvilke tanker folk har.

[Ru]

3 mil er langt, men hadde det vært barnehagen Knøtteliten går i og den avstanden vi har hjem derfra hadde jeg lett som en plett tatt henne med uten sete.

Jeg hadde nok gått for Blå sitt fjerde alternativ, tenker jeg. Med et innslag av å høre om noen andre i barnehagen hadde sete til overs.

[Stompa]

3 mil er jo kjempelangt! Ikke at det har noe å si for meg; jeg hadde aldri kjørt hjem med ungen uten sete, selv om det så var bare 300 meter.

Jeg stemte at jeg hadde dratt hjem og hentet, for jeg hadde ikke hatt råd til å kjøpe nytt sete. Men jeg kunne nok muligens ha vurdert å kjøpe en pute.

[Daisy]

Jeg hadde kjørt hjem med barnet. Av og til må risiko være risko. Vi kan ikke være heldekket til enhver tid.

[oslo78]

3 mil tur retur betyr 1,5 mil hjem altså.

Hadde kjørt hjem.

[Anita72]

Hadde puttet ungen i bilen å kjørt hjem. Risikoen for ulykker avhenger jo litt av type trafikk/vei. Etter det jeg har forstått er HI bonde så antar hun bor "på bøgda" hvor trafikkbilde er annerledes enn i byen/ E-18 (bor selv på bondelandet).

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Daisy, her.

Jeg hadde kjørt hjem med barnet. Av og til må risiko være risko. Vi kan ikke være heldekket til enhver tid.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Daisy, her.

Jeg hadde kjørt hjem med barnet. Av og til må risiko være risko. Vi kan ikke være heldekket til enhver tid.

Risokoberegning er jo intreressant.
Ved å kjøre hjem for å hente setet, hadde jeg utsatt meg selv for tre ganger så mye risiko som jeg gjorde ved å IKKE kjøre hjem.

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Risokoberegning er jo intreressant.
Ved å kjøre hjem for å hente setet, hadde jeg utsatt meg selv for tre ganger så mye risiko som jeg gjorde ved å IKKE kjøre hjem.

Akkurat det synes jeg er så interessant i bilsetedebatten. Jeg har aldri sett noen diskutere kjørelengde/-mengde eller om akkurat den bilturen var nødvendig å ta. Om man burde hente i barnehagen til fots i stedet for med bil, eller om man burde begrense antallet bilturer til [fyll inn hva du vil av strengt tatt ikke helt nødvendige ting] for ikke å utsette barnet for mer fare enn nødvendig.

[Myria]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Risokoberegning er jo intreressant.
Ved å kjøre hjem for å hente setet, hadde jeg utsatt meg selv for tre ganger så mye risiko som jeg gjorde ved å IKKE kjøre hjem.

Du må jo også ta med i beregningen den ekstra risikoen du utsetter barnet for ved å kjøre ham hjem usikret (som forøvrig også er ulovlig).

[Niobe]

Jeg var utvilsomt glad for at minsten fikk plass i barnehage i gangavstand, kontra storebroren som måtte kjøres ganske langt frem og tilbake. Vi bor slik at vi ikke kommer unna en del kjøring (vi har ikke en gang matbutikk i gangavstand for meg), og da vil jeg hvertfall at barna skal være godt sikret. Snart-seksåringen ble nettopp snudd forovervendt.

Men selvsagt er det ikke stor risiko for at noe alvorlig skal skje. At jeg velger å være forsiktig handler vel mest om at jeg kjenner meg selv så godt at jeg vet jeg ikke hadde levd greit med meg selv om noe skjedde, og jeg ikke hadde sørget for god sikring av bekvemmlighetshensyn.

[vixen]

Hadde nok kjørt hjem uten sete.

[Niobe]

At det er ulovlig å kjøre med barn på den størrelsen uten barnesete i bilen, sier jo noe om at risikoen er såpass stor at foreldre ikke får lov å ta den vurderingen på egen hånd. Det forundrer meg faktisk at så mange hadde kjørt uten sete. Jeg tror i alle tilfeller boten for å kjøre med barn uten bilsikring er større enn prisen på et rimelig bilsete.

[Mjau]

Jeg kjørte hjem og hentet sete den gangen dette skjedde med meg. Ca samme avstand.
Da det skjedde med mannen min lånte han sete av en på jobben sin.

Jeg hadde gjort det jeg kunne for å unngå å kjøre uten sete.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Myria, her.

Du må jo også ta med i beregningen den ekstra risikoen du utsetter barnet for ved å kjøre ham hjem usikret (som forøvrig også er ulovlig).

Hvordan tenker du at det øker risikoen?
Sjangsen for en ulykke er akkurat like stor (liten).
Men konsekvensen av en ulykke vil kunne bli større.
Risikoen er lik uansett, konsekvensen derimot endres.

[Matilda]

Jeg hadde kjørt hjem og henta setet. Jeg kunne nok som siste utvei ha putta en såpass stor unge i bilen og kjørt et stykke dersom det ikke var andre som kunne se etter ungen der den var. Ellers synes jeg ikke 3 mil totalt er så veldig langt - jeg hadde kjørt 3 mil hver vei etter et sete også, om det var tid, og jeg hadde forsøkt å låne sete eller skaffe skyss på annet vis før jeg satte ungen i bilen med bare vanlig belte som sikring.

Nå blir dette ganske hypotetisk, for enda så surrete jeg kan være, så hadde jeg aldri dratt av gårde uten barneseter.