Miele vaskemaskin tok kvelden etter 13 år, er det innafor?

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av liefje, her.

En annen ting ift. alder: Såklart er det ikke bare antall år som spiller inn, men heller hvor mye den har blitt brukt.

Sånn tenker jeg også. Vi vasker tydelgvis mindre klær enn det som er vanlig. Når jeg hører om vaskemaskiner som går hver dag, så skjønner jeg jo at jeg tar begrepet sjuske til nye høyder. Vår maskin går vel omtrentlig en gang i uka. Og da er det kanskje ikke så rart at den lever en stund lenger i antall år?

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Sånn tenker jeg også. Vi vasker tydelgvis mindre klær enn det som er vanlig. Når jeg hører om vaskemaskiner som går hver dag, så skjønner jeg jo at jeg tar begrepet sjuske til nye høyder. Vår maskin går vel omtrentlig en gang i uka. Og da er det kanskje ikke så rart at den lever en stund lenger i antall år?

Her trener tre av fire daglig, og vi dusjer en-to ganger daglig alle mann. Skifter nokså sjelden badehåndklær, men vi har (og ønsker ikke å kjøpe) overhodet ikke nok treningstøy til å samle opp. Hun som trener tre timer daglig dusjer i svømmehallen, og det håndkleet blir vasket etter hver bruk, det blir så ekkelt. Ellers vasker vi sengetøy hver 14. dag. Vanlige klær vaskes ikke oftere enn nødvendig. Men det er forskjell på folk, og etter å ha gått ned over 20 kg har jeg sluttet å bli særlig svett, som jeg ble tidligere. Nå kan jeg bruke klær i dagevis, før var det utenkelig.

Så: Vi vasker ofte klær. Hver eneste dag. Men vi kjører dessverre ikke ofte fulle maskiner.

[Charlie]

Har hatt Miele både vask og tørk, og også andre maskiner. Synes ikke Miele utmerker seg verken den ene eller den andre veien. Ut over at flyttefolkene stønnet da de så at det var Miele, den er visst veldig tung ifht andre maskiner

Enig med det som sies over. Den tekniske utviklingen på vaskemaskiner o.l. går så fort, at det er et spørsmål om man nå til dags egentlig vil ha en maskin i 20 år, hvis man for den samme prisen like gjerne kan skifte etter "10" til en nyere modell uten å betale noe mer. Selv om det skulle være sant at Miele er bedre enn andre.

Jeg har stort sett valgt hvitevarer etter å ha sjekket best i test, og ofte tatt "beste kjøp", og kommet godt ut av det. Det er vel sjelden Miele er beste kjøp, og ikke alltid beste maskin, heller.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

Har hatt Miele både vask og tørk, og også andre maskiner. Synes ikke Miele utmerker seg verken den ene eller den andre veien. Ut over at flyttefolkene stønnet da de så at det var Miele, den er visst veldig tung ifht andre maskiner

Enig med det som sies over. Den tekniske utviklingen på vaskemaskiner o.l. går så fort, at det er et spørsmål om man nå til dags egentlig vil ha en maskin i 20 år, hvis man for den samme prisen like gjerne kan skifte etter "10" til en nyere modell uten å betale noe mer. Selv om det skulle være sant at Miele er bedre enn andre.

Jeg har stort sett valgt hvitevarer etter å ha sjekket best i test, og ofte tatt "beste kjøp", og kommet godt ut av det. Det er vel sjelden Miele er beste kjøp, og ikke alltid beste maskin, heller.

Vi er betydelig mer opptatt av miljø og forbruk enn tekniske dippedutter. Så lenge maskinen gjør jobben er det helt OK. Å bytte for å bytte er ikke noe vi driver med. Jeg er veldig missfornøyd med oppvaskmaskinen vi kjøpte sist, men å bytte den bare derfor er utenkelig. Den gjør jo jobben.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Vi er betydelig mer opptatt av miljø og forbruk enn tekniske dippedutter. Så lenge maskinen gjør jobben er det helt OK. Å bytte for å bytte er ikke noe vi driver med. Jeg er veldig missfornøyd med oppvaskmaskinen vi kjøpte sist, men å bytte den bare derfor er utenkelig. Den gjør jo jobben.

Gjenkjennelig. Vi hadde en skrekkelig Electrolux oppvaskmaskin og jeg ble helt GLAD da den ENDELIG ugjenkallelig røk, fordi da kunne den legitimt byttes ut. Før det hadde vi byttet dyre smådeler og holdt ut, fordi den virket og kunne repareres.

[Charlie]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Vi er betydelig mer opptatt av miljø og forbruk enn tekniske dippedutter. Så lenge maskinen gjør jobben er det helt OK. Å bytte for å bytte er ikke noe vi driver med. Jeg er veldig missfornøyd med oppvaskmaskinen vi kjøpte sist, men å bytte den bare derfor er utenkelig. Den gjør jo jobben.

Det er helt fint å ha en maskin hele levetiden, absolutt for det. Men nyere maskiner er ofte også mer miljøvennlige, med vann- og strømforbruk, filtre med mer. Utslipp av mikroplast blir fort et tema, nå, skulle man tro. Ifht hva hvitevarer skal levere. Derfor kan det også tenkes at det miljømessig er en god ide å bytte etter 10 år framfor 20. Men selvfølgelig med forbehold om at det svarer seg.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

Det er helt fint å ha en maskin hele levetiden, absolutt for det. Men nyere maskiner er ofte også mer miljøvennlige, med vann- og strømforbruk, filtre med mer. Utslipp av mikroplast blir fort et tema, nå, skulle man tro. Ifht hva hvitevarer skal levere. Derfor kan det også tenkes at det miljømessig er en god ide å bytte etter 10 år framfor 20. Men selvfølgelig med forbehold om at det svarer seg.

Det stemmer ikke når det kommer til bil, så det stemmer neppe om andre dippedutter heller.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

Det er helt fint å ha en maskin hele levetiden, absolutt for det. Men nyere maskiner er ofte også mer miljøvennlige, med vann- og strømforbruk, filtre med mer. Utslipp av mikroplast blir fort et tema, nå, skulle man tro. Ifht hva hvitevarer skal levere. Derfor kan det også tenkes at det miljømessig er en god ide å bytte etter 10 år framfor 20. Men selvfølgelig med forbehold om at det svarer seg.

Nope. Man kan ikke forbruke seg til et bedre miljø. Miljøkostnaden ved å anskaffe ny maskin, overgår den marginale miljøeffekten av bedre teknologi, mange, mange ganger. Det mest miljøvennlige er alltid å bruke gammelt utstyr så lenge som mulig.

[Charlie]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Nope. Man kan ikke forbruke seg til et bedre miljø. Miljøkostnaden ved å anskaffe ny maskin, overgår den marginale miljøeffekten av bedre teknologi, mange, mange ganger. Det mest miljøvennlige er alltid å bruke gammelt utstyr så lenge som mulig.

Ja, hvis man legger til grunn at Miele virkelig varer dobbelt så lenge som andre maskiner. Det er ikke min erfaring. Det er også miljømessig noen ganger riktig å reparere, men kronene det koster vil ofte veies opp mot å kjøpe ny, og da vil mange velge å legge vekt på om det "lønner seg" framfor å ta en stor utgift for miljøets skyld. Koster det like mye å reparere som å kjøpe ny, hender det nok ofte at andre ting får høyere pri enn miljø.

[Polyanna]

En gang i uka, Tjorven?? Har ikke du unger som trener masse??

Her er jo sengetøyvask minst to maskiner alene, så komme håndklær, når alle dusjer minst en gang om dagen (og vi vasker ikke håndklær hver gang), og treningstøy til en familie der 2-3 av oss trener omtrent daglig og resten også ganske ofte...

[Lavender]

Jeg vasker stort sett en dag i uken. Jeg og jentene trener tre til fem ganger i uken pluss at jentene har gym. Vi har klær nok til en uke. Og jeg er lat effektiv, hvorfor bruke hele uken på noe som kan gjøres lørdag eller søndag? Maskinen tar jo 8 kg.

[zinatara]

Jeg er også skippertak-vasker. Vi har en maskin som tar 12 kg, så greit å samle opp litt til hver type vask.

[Polyanna]

Ja, vi samler også opp, men det blir mange maskiner når jeg setter i gang skippertaket. Vet ikke hvor mange kilo den tar, den er helt "vanlig størrelse", men sengetøy blir to maskiner, lyse håndklær og undertøy minst en full maskin per uke, mørke håndklær og undertøy minst en maskin, mørkt 40 (vanlig tøy og treningstøy), 2 maskiner (så jeg tar ofte treningstøyet for seg og det andre for seg), lyst 40 en halv maskin, men kjører den når det har gått en uke. Ullvask ukentlig eller annenhver uke (han som trener på is bruker ull også om sommeren). En og annen finvask.

[arrow]

En god modell kjøpt 15-20 år siden er omtrent like bra som de nye. Den kan ha samme sentrifuge 1400-1600, vann- og strømforbruk. Det er et par nye funksjoner introdusert de siste årene; pumper som sirkulerer vannet bedre, salt/katalysator funksjoner for mykgjøring av vann, autodispensere for skyllemiddel og flytende vaskemilder. Nye vaskemaskiner har generelt enda lenger vaskeprogrammer, men selvfølgelig også hurtigprogrammer.

I stor grad handler det også om hvilke program man velger og hvilke tilleggstaster taster man trykker på; høy vannstand; lengre vasketid, ekstra skyllinger,... Disse funksjonene hadde også langt eldre vaskemaskiner. En stund hadde jeg en enkel og rimelig maskin, den var helt grei men 30 og 40 graders vasken gikk så fort at når den pumpet ut vannet så man at vaskepulveret ikke hadde løst seg opp. Slik var aldri mine foreldres maskin, som fremdeles lever. Velger man hurtigprogram er det slik med nye maskiner også.

Mine foreldre har en eldre Asko-maskin, jeg tror den er 18 år og den går fremdeles. De ti første årene gikk den ofte 3 ganger for dagen, kokevask, hund, turgåere, tenåringer, studenter,... Noen maskiner holder lenger.

Vi gikk for en Samsung maskin forrige gang, den gikk ofte 2-3 ganger daglig, uten særlig mange hviledager i sin levetid. Den var helt kjørt etter 5 år, da hadde den vært reparert en gang og vært kjørt til verksted for større reparasjon en annen gang. Alt var galt, sprekk i bunnpanne, utgått varmelement, pumpen var sluttet å virke og sentrifugen var blitt dårligere. Som ny var den en god maskin, men den var lettere, og ikke like solid konstruksjon man kanskje er vant med. Noen maskiner er ikke bygget for å gå 2-3 ganger for dagen, selv om salgsargumentene sier noe annet. Mile-maskinene jeg har vært borti har vart 10-15 år og mer før de ble byttet ut, det har oftest vært en reparatør hjemme en gang eller to. Et underlig unntak er en AEG Turnamat med separat sentrifuge, den går fremdeles etter over 30 år. Tror ikke de lager slike mer.