Har noen laget denne siden på bøff, eller har det bikket helt over for prinsessen?

[Harriet Vane]

Lærere er vel allslags, antar jeg. Jeg hadde stort sett de samme lærerne som min far da gikk på barneskolen. De fleste av dem var helt supre. Flotte, litt tradisjonelle, lærere som bla. hadde skjønt at å være lærer er å være en god leder. Det gjaldt særlig han som tok over vår litt vanskjøttede skjevlærte klasse da vi begynte i 4. Inntil dess hadde noen sittet uten å kunne lese, uten å bli diagnostisert med de lærevanskene eller den dysleksien de faktisk hadde, andre hadde sittet og kjedet vettet av seg i 3 år uten å lære noe særlig mer enn da de begynte. Noe som resulterte i en klasse i full uro. Etter å ha blitt pjusket med og forstått i hjel i 3 år, var det deilig med en trygg voksenperson som turde å bruke autoriteten sin. Og vi lærte ting. Masse. Og det ble folk av oss, det ble en god gruppe og vi hadde det fint. Det betyr mer enn om det forkynnes litt i kristendomsfaget. (som det het i steinalderen da jeg gikk på skolen )

Jeg har hatt kristendomslærere som var kristne, som var ateister og som var hverdagskristne. Jeg har aldri opplevd dette som noe problem. Men så var dette innerste innland, der selv indremisjonistene er ganske fredlige av seg.

Jeg syntes det var mye feil i fht pedagogikken da jeg gikk på skolen, særlig i fht "idealtidprinsippet", at alt ble lagt opp til snittet av klassen eller et minste felles multiplum. Mange datt av og mange kjedet seg.

Men etter å ha diskutert dette opp og ned i mente både her og på NM har jeg, særlig takket være Kristin, blitt trygg på at det ikke er slik lenger. At hvert barn tas på alvor og lærer etter sine forutsetninger. At organiseringen er helt annerledes. At mange positive elementer fra bla Montessorripedagogikken er tatt inn i skolen. Så takk til Kristin som har betrygget meg veldig i fht hva min datter skal møte på skolen.

Og, forresten, hva ER det med disse gamle gymlærerne? Vi fikk rektor (!) inn i dusjen i første klasse som skulle såpe oss inn. Og han notoriske beføleren vi hadde på vgs?

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Lærere er vel allslags, antar jeg.

Det er det de er.
Og derfor blir det så dumt å diskutere et fag på bakgrunn av personlige negative opplevelser man har hatt. Det blir det samme som å si at ingen snekkere kan legge parkett eller at man i utgangspunktet er skeptisk til snekkere generelt fordi man en gang i 1989 hadde en udugelig snekker som la parketten skjevt, eller noe sånt.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Syrin, her.

men sjølv om du ikkje har utbytte av å høyre om englar og slike ting, så kan vel andre?

Slik jeg har forstått kurset så dreier det seg om å lære å snakke med engler. Hadde det dreid seg å høre om engler og slike ting, så hadde jeg egentlig ikke reagert. Jeg reagerer mer på at de skal ta seg betalt for å lære folk healing, jording og engletale. I min uvitenhet trodde jeg nemlig dette var medfødte egenskaper, og ikke noe man kunne gå på skole for å lære seg.

Foredrag om engler må de gjerne holde, og gjerne ta seg betalt for, da lover de ikke mer enn de kan holde.

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg noterer meg at du tydeligvis har vært heldigere med håndtverkere enn jeg har. De har ikke en gang giddet å sende meg et tilbud etter at de har vært på befaring, de svarer ikke på mail og

Jeg har nok vært heldig, ja, for dusten som ødela min nye heltre benkeplate hadde heldigvis en fornuftig sjef, så den ble fort byttet. Jeg håper du i hvertfall slipper å betale for de som har vært hos deg og ikke levert varen.

[lil'c]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Og, forresten, hva ER det med disse gamle gymlærerne? Vi fikk rektor (!) inn i dusjen i første klasse som skulle såpe oss inn. Og han notoriske beføleren vi hadde på vgs?

Jepp, vi har også hatt noen slike.
De synes vel de har fått drømmejobben da

[Harriet Vane]

Jeg hadde jo lært at min kropp var min kropp og lagde en helvetes ballade og blånektet og sprang ut av dusjen. :vrang: Og fortalte det hjemme. Hvrorpå min far laget en helvetes ballade. Jeg digger faren min for at han gjorde sånt.

Min stakkars bestevenninne var lærerunge og turte aldri å motsette seg noenting. Hu har heldigvis lært etterhvert.

[DM]

Det jeg ikke helt skjønner er hvorfor folk blåser slikt veldig opp?

Hvis jeg skal plukke dette fra hverandre, så har vi mennesker en godt utviklet intuisjon. Vi kan lese andres kroppsspråk og alt etter hvor mye tilstede vi er og følger med, så kan vi lese veldig mye ut fra både kroppsspråk og ansiktstuttrykk, osv. At noen kaller det engler er jo greit og naturlig i og med at religion er en del av kulturen. Andre igjen kaller det hjelpere (og visualiserer noen personer som denne kunnskapen blir knyttet ti), mens andre kaller det guddommelig hjelp, andre intuisjon, mens andre rett og slett ikke kaller det noen ting, det bare er sånn, - det kalles å vie noe oppmerksomhet, -reflektere osv. Hva man enn kaller det, så er det nok endel mennesker som trenger å slappe av, puste litt og klare å vie oppmerksomheten sin i nuet og til det som skjer inni seg og rundt seg og å finne sin indre sannhet og sånn. Så får man jo kalle det hva man vil da. Jeg tror ikke noen er gal fordi man bruker engle-navnelappen på dette. (Og når det gjelder rosenmetoden som hun er utdannet innen, - så er det jo ikke noen hemmelighet at følelser lagrer seg i kroppen, så jeg finner ikke det så underlig heller.)

Jeg synes hun er tøff som tør å stå frem som så pass alternativ, og jeg vil si at kongeparet står frem som veldig ok mennesker i denne sammenhengen. Jeg har tro på at de fleste andre konger og dronninger ville sett på dette som en stor skandale og avvist det, og prøvd å nekte henne å gjøre det osv.

[Minerva]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Det jeg ikke helt skjønner er hvorfor folk blåser slikt veldig opp?

Hvis jeg skal plukke dette fra hverandre, så har vi mennesker en godt utviklet intuisjon. Vi kan lese andres kroppsspråk og alt etter hvor mye tilstede vi er og følger med, så kan vi lese veldig mye ut fra både kroppsspråk og ansiktstuttrykk, osv. At noen kaller det engler er jo greit og naturlig i og med at religion er en del av kulturen. Andre igjen kaller det hjelpere (og visualiserer noen personer som denne kunnskapen blir knyttet ti), mens andre kaller det guddommelig hjelp, andre intuisjon, mens andre rett og slett ikke kaller det noen ting, det bare er sånn, - det kalles å vie noe oppmerksomhet, -reflektere osv. Hva man enn kaller det, så er det nok endel mennesker som trenger å slappe av, puste litt og klare å vie oppmerksomheten sin i nuet og til det som skjer inni seg og rundt seg og å finne sin indre sannhet og sånn. Så får man jo kalle det hva man vil da. Jeg tror ikke noen er gal fordi man bruker engle-navnelappen på dette. (Og når det gjelder rosenmetoden som hun er utdannet innen, - så er det jo ikke noen hemmelighet at følelser lagrer seg i kroppen, så jeg finner ikke det så underlig heller.)

Jeg synes hun er tøff som tør å stå frem som så pass alternativ, og jeg vil si at kongeparet står frem som veldig ok mennesker i denne sammenhengen. Jeg har tro på at de fleste andre konger og dronninger ville sett på dette som en stor skandale og avvist det, og prøvd å nekte henne å gjøre det osv.

Flott skrevet syns jeg!

Og så må jeg le litt over noen av reaksjonene Märtha får her. Unnskyld meg, men er ikke dette litt typisk Norge og jantelov. Ja, jeg vet noen av dere sier at det ikke er det, men hva med å være litt åpen for hvarandres syn på livet, og respektere det hun tror på.

Ja, hun kaller det "engler". Og kanskje hun gjør det fordi hun vet at da vil halve Norge ROPE UT AT HUN ER SPIK SPENNA GÆÆLEN. Og da kanskje de må le litt og si at, visste de det ikke...

Hun kunne sikkert like så godt ha kalt det naturkrefter, gode/varme energier tid til det psykiske i deg selveller hva vet jeg. Jeg vet bare det at når jeg har tid til å legge meg ned i gresset, i skogen, eller et annet stille sted, meditere litt og virkelig kjenne på hvordan jeg har det, det er da jeg har det best. Er dette så helt på jordet, altså?

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Cille, her.

Unnskyld meg, men er ikke dette litt typisk Norge og jantelov. Ja, jeg vet noen av dere sier at det ikke er det, men hva med å være litt åpen for hvarandres syn på livet, og respektere det hun tror på.

Å reagere med en smule vantro når noen påstår at engler eksisterer og kan snakkes med og healing og jording og speiling og slikt er vel ikke jantelov akkurat? Det er vel mer... ja, vantro? For det ER vel ikke akkurat dagligdags allmennkunnskap at det er slik det er (kristendom og tro og slikt er mer "innkjørt" for å si det litt lettvint)

Sett at det var Siv Jensen som stod fram og sa dette. Da hadde vi sittet der med haka nedpå knærne alle sammen. Og vært akkurat like vantro, uten at det hadde så veldig mye med jantelov å gjøre.

[Lykken]

Jeg synes hun er veldig tøff og modig som står fram med sine alternative tankemåter, det er jo heller ikke overraskende siden det er flere år siden dette ble flagget. Selve temaet er jeg litt vantro til, jeg får meg ikke helt til å bli såå "åndelig"…
Men dette får meg igjen til å lure på om de faktisk vet hvor priviligerte de er som kan få drive med sine interesser på heltid. Det er ikke så mange forunt å kunne ha bakstøtte økonomisk og ellers til å ha tid og penger til det.

[Minerva]

Opprinnelig lagt inn av m^3, her.

Å reagere med en smule vantro når noen påstår at engler eksisterer og kan snakkes med og healing og jording og speiling og slikt er vel ikke jantelov akkurat? Det er vel mer... ja, vantro? For det ER vel ikke akkurat dagligdags allmennkunnskap at det er slik det er (kristendom og tro og slikt er mer "innkjørt" for å si det litt lettvint)

Sett at det var Siv Jensen som stod fram og sa dette. Da hadde vi sittet der med haka nedpå knærne alle sammen. Og vært akkurat like vantro, uten at det hadde så veldig mye med jantelov å gjøre.

Men hvorfor steile helt bare fordi hun bruker ordet engler? Tror du ikke på at det er viktig med sansetrening, med å lytte til kroppens signaler, til å forstå hvordan du kan få det bedre psykisk? Tror du at en resept hos en lege som knapt nok har tid til å høre på hva du forteller kan redde alt? Man behøver da virkelig ikke være helt pling i bollen selv om man føler at man har noe å bidra med innenfor dette?

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Cille, her.

Men hvorfor steile helt bare fordi hun bruker ordet engler? Tror du ikke på at det er viktig med sansetrening, med å lytte til kroppens signaler, til å forstå hvordan du kan få det bedre psykisk? Tror du at en resept hos en lege som knapt nok har tid til å høre på hva du forteller kan redde alt? Man behøver da virkelig ikke være helt pling i bollen selv om man føler at man har noe å bidra med innenfor dette?

Jeg steilet ikke på noenting, men påpekte at jantelov og vantro godt kan være to forskjellige ting

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Cille, her.

Og så må jeg le litt over noen av reaksjonene Märtha får her. Unnskyld meg, men er ikke dette litt typisk Norge og jantelov. Ja, jeg vet noen av dere sier at det ikke er det, men hva med å være litt åpen for hvarandres syn på livet, og respektere det hun tror på.

Det er VELDIG jante ja!

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Det jeg ikke helt skjønner er hvorfor folk blåser slikt veldig opp?

Hvis jeg skal plukke dette fra hverandre, så har vi mennesker en godt utviklet intuisjon. Vi kan lese andres kroppsspråk og alt etter hvor mye tilstede vi er og følger med, så kan vi lese veldig mye ut fra både kroppsspråk og ansiktstuttrykk, osv. At noen kaller det engler er jo greit og naturlig i og med at religion er en del av kulturen. Andre igjen kaller det hjelpere (og visualiserer noen personer som denne kunnskapen blir knyttet ti), mens andre kaller det guddommelig hjelp, andre intuisjon, mens andre rett og slett ikke kaller det noen ting, det bare er sånn, - det kalles å vie noe oppmerksomhet, -reflektere osv. Hva man enn kaller det, så er det nok endel mennesker som trenger å slappe av, puste litt og klare å vie oppmerksomheten sin i nuet og til det som skjer inni seg og rundt seg og å finne sin indre sannhet og sånn. Så får man jo kalle det hva man vil da. Jeg tror ikke noen er gal fordi man bruker engle-navnelappen på dette. (Og når det gjelder rosenmetoden som hun er utdannet innen, - så er det jo ikke noen hemmelighet at følelser lagrer seg i kroppen, så jeg finner ikke det så underlig heller.)

Jeg synes hun er tøff som tør å stå frem som så pass alternativ, og jeg vil si at kongeparet står frem som veldig ok mennesker i denne sammenhengen. Jeg har tro på at de fleste andre konger og dronninger ville sett på dette som en stor skandale og avvist det, og prøvd å nekte henne å gjøre det osv.

Og hvorfor skal vi kun tro på våre evner og ikke andres evner. Kan vi ikke innse at noen har evner utover det "normale" uten at det trenger å være noe hokus pokus....

[Toffskij]

Jeg synes det er helt greit å kommentere et offentlig utspill fra en særdeles offentlig person, ja, også når kommentaren min er at utspillet får henne til å framstå som ravgal.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Jeg synes det er helt greit å kommentere et offentlig utspill fra en særdeles offentlig person, ja, også når kommentaren min er at utspillet får henne til å framstå som ravgal.

Jaha...

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Og hvorfor skal vi kun tro på våre evner og ikke andres evner. Kan vi ikke innse at noen har evner utover det "normale" uten at det trenger å være noe hokus pokus....

Fordi det er ingen noensinne som har klart å vise det. Det er aldri noen synske som forutser katastrofer, det er aldri noen som har klart å bevise en pøkk.

Det er derfor svært lite sannsynlig at dette er reelle evner, og jeg tror dem rett og slett ikke. Jeg har vært til synske og til spåkoner og er nøye med å ikke si noe om meg selv eller komme med bekreftende kroppsspråk. Jeg tar nuven av dem og de treffer aldri på noe som er riktig.

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av esme, her.

Fordi det er ingen noensinne som har klart å vise det. Det er aldri noen synske som forutser katastrofer, det er aldri noen som har klart å bevise en pøkk.

Det er derfor svært lite sannsynlig at dette er reelle evner, og jeg tror dem rett og slett ikke. Jeg har vært til synske og til spåkoner og er nøye med å ikke si noe om meg selv eller komme med bekreftende kroppsspråk. Jeg tar nuven av dem og de treffer aldri på noe som er riktig.

Det er din erfaring. Men hva med om andre har erfart noe annet? Er det bare tull det de har opplevd da? Bør man ikke ha respekt for det andre tror på? Man trenger ikke tro på det selv....

[Irma]

Jeg ler mest av overskriften på denne tråden. Knallbra! Det er lenge siden jeg har sett noen prate om bøffing. *mimre-mimre*

Jeg vet om interessene til prinsessen, men må innrømme at jeg synes at hun drar det litt langt med tanke på hvordan dette påvirker kongefamilien. Nå er jo jeg i utgangspunktet imot monarki da, sånn at folk kan sysle med hva de måtte ønske og gifte seg med hvem de vil. Så sånn egentlig må jeg vel si at jeg synes det er flott at hun dyrker interessene sine.

Finnes virkelig engler i alle religioner, slik det står beskrevet på den hjemmesiden? *domm*

[Kirsebær]

Opprinnelig lagt inn av Bauche, her.

(Ser for meg Ari Behn som gjesssssssssssssteforelsssssssssser)

ååå... Da vurderer jeg faktisk å være med på en slik forelesning jeg også... Jeg skal gifte meg med ham når han er ferdig med hun kona han er sammen med nå. Marte eller hva hun nå heter...
:vil også sammenlignes med en lysfontene:


Klapp på skulderen til Märtha for at hun står fram og gjør det hun tror på.
Det er helt klart ikke noe for meg.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Kirsebær, her.

ååå... Da vurderer jeg faktisk å være med på en slik forelesning jeg også... Jeg skal gifte meg med ham når han er ferdig med hun kona han er sammen med nå. Marte eller hva hun nå heter...
:vil også sammenlignes med en lysfontene:


Klapp på skulderen til Märtha for at hun står fram og gjør det hun tror på.
Det er helt klart ikke noe for meg.

Enig i alt! *lysfontenefan*