Vi må snakke om Ropstads nye reklamevideo

[Lhi-My]

Målgruppen er jo de som allerede stemmer på KrF eller vurderer å gjøre det og den målgrupppen treffer han antakelig helt perfekt. Så får vi andre ta det som enda en bekreftelse på at det partiet trenger man ikke ta med i vurderingen når man skal avgjøre hvem man skal stemme på.

[Che]

Jeg blir mest irritert på det at de bygger på «alt var bedre før».

[Tallulah]

Jeg har lagt det til i HI, ser at jeg fokuserer på Ropstad alene, og at det dermed kan se ut som det er KrF løsrevet fra regjeringen, og ikke Ropstad med departement som står bak.

[Candy Darling]

Hvis ikke dette handler om Erlend Ropstad, så orker jeg ikke å finne ut av det.

[Tallulah]

Dessverre Candy.

[Novla]

En NY familiepolitikk.... og så illustrerer de med 50-60 år gammel «idyll», ser de virkelig ikke ironien?

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Novla, her.

En NY familiepolitikk.... og så illustrerer de med 50-60 år gammel «idyll», ser de virkelig ikke ironien?

De har sikkert fått med seg at gjenbruk er inn og at retro er kult.

Hadde dette vært en valgkampfilm så ville jeg sagt at de har truffet bra på målgruppen om de gikk etter å treffe kjernen av KrF-velgere (fordomsfull som jeg er). Hvis det var en valgkampfilm og de var ute etter å treffe mer enn bare akkurat kjernen så ville dette være et lite bomskudd.

Men i og med at dette er en film for departementet, som skal representere alle slags familier, så er dette helt sjukt, fullstendig feil og ganske dårlig gjort. For den sender et signal om at den eneste familien som duger er den med mor, far og barn (helst mer enn et barn) og at de må for all del være hvite. Da hjelper det ingenting at han sier at han skal lytte til hva familiens behov er og gjøre det beste for familien. For det han egentlig sier er at de skal gjøre det beste for de familiene som passer inn i den ørsmå firkanten som han definerer er en familie og drite i alle andre. Som er ganske mange i dette landet.

[Hondacrv]

Viss eg legg godviljen til, kan eg sjå klippa som det vi ikkje skal tilbake til. Altså ironi. Men det er vanskelig, og ironi er alltid eit problematisk verkemiddel i alt mulige slags tekstar. Så det treff ikkje. Eg kjenner meg ikkje inkludert. Me er to som bur saman, og det er minst ein for lite, uansett kor kvite me er... Og eg er over femti....

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Hondacrv, her.

Viss eg legg godviljen til, kan eg sjå klippa som det vi ikkje skal tilbake til. Altså ironi. Men det er vanskelig, og ironi er alltid eit problematisk verkemiddel i alt mulige slags tekstar. Så det treff ikkje.

Nei, det virker ikke fordi alle vet hva Ropstad syns om homofile familier, hva som er den beste familien, hva KrF mener om familiepolitikk og kvinners rett til å bestemme over egen kropp.

Opprinnelig lagt inn av nolo, her.

Du hendelse! Jeg blir oppløftet av kommentarfeltet, faktisk.

Ja, faktisk!

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av Hondacrv, her.

Viss eg legg godviljen til, kan eg sjå klippa som det vi ikkje skal tilbake til. Altså ironi.

Var det første jeg tenkte også, at de viste noe som er tilbakelagt.
Kunne med fordel vist nåtida og framtida med litt mer mangfold da.

[nolo]

Du hendelse! Jeg blir oppløftet av kommentarfeltet, faktisk.

[Blå]

Det ser ut som en parodi fra Bård og Haralds glansperiode. Jeg synes oppriktig synd på de ansatte i departementet.

[Charlie]

Kommentarfeltet er jo konge, da.

Alt fra anerkjennelse av familieformer, via familieøkonomi og AAP til hvorfor de ikke viser somaliske familier.