Gisseldreping (VG)

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Forstår jeg deg riktig hvis jeg sier at du mener at gisler som har satt seg i en farlig situasjon "har seg selv å takke"?

Ja, det gjør du faktisk. Det er dog ikke ensbetydende med at de bør dø. Jeg håper du ser forskjellen.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg ser forskjellen, men jeg ser også at man så snart man begynner å stille spørsmålstegn ved hvorvidt folk kan "ha seg selv å takke" tar man bort fokuset som bør rettes mot de som har ansvaret for handlingen alene og det er de som faktisk tar gisler ingen andre.

Så man trenger ikke ta ansvar for egne handlinger lenger? Er det ikke min egen feil om jeg går tur midt på motorveien? Litt lettvint å si at det er bilistenes skyld alene når jeg blir kjørt ihjel.

[Olympia]

Ok, vi blir ikke enige. I en perfekt verden har du selvsagt rett, når verden er sånn som den er og vi har den kunnskapen vi har nå, så mener jeg at man må ta ansvar.

[him]

Jeg synes ikke at myndighetene skal utbetale løsepenger for gissler uansett. Dette er fordi jeg mener en slik politikk vil føre til at flere blir tatt som gissler og flere vil bli drept.

Dette er helt uavhengig av om det er misjonærer, homofile, kongelige eller barn som blir tatt som gissler.

[Olympia]

Og forresten, Hattifnatten, ikke sammenlign dette her med skyld-i-voldtekt tråden. Jeg ser ingen likheter mellom de to sakene. Ikke i det hele tatt, faktisk.

[Agent Scully]

Mobilsvar: gislene har tatt en stor, kalkulert risiko. Taliban har det fulle ansvar for drapene, ikke forhandlingspartnerne. Man kan ikke forhandle med terrorister, det vil gi dem altfor mye makt. Derfor må koreanerne dø, dersom det ikke lykkes med en frigjøringsaksjon.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Vet du om de arresterte sørkoreanerne har noe som helst med det du siterer å gjøre?
Kilde til sitatet ditt?

Nei, de var jo på et hjelpeoppdrag, i kristen ånd, og skulle egentlig ikke misjonere. Men du, helt ærlig talt, ser du ikke at man ikke bør sende kristne misjonsorganisasjoner til et så farlig sted? De er blitt advart mange ganger, det står det i alle artikler. Og spesielt etter det som skjedde i 2004, hvorfor ta denne risken? Igjen- det er ekstremt farlig for enhver å dra til Afghanistan. Det finnes organisasjoner der. Hvorfor dra dit, i et så ekstremt kristenfiendlig land, når man er blitt advart?

Og du svarte heller ikke på mitt spørsmål om hvorfor lokalbefolkningen skal bli utsatt for Talibanlederne igjen. Har ikke de noen rettigheter i denne saken?

Noen lenker:
http://seattletimes.nwsource.com/htm...anistan27.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6915268.stm
http://www.christianitytoday.com/ct/.../130-41.0.html


Men vi to blir vel ikke enige i denne saken. Jeg mener at dette kunne vært unngått, og at lokalbefolkningen ikke bør lide fordi noen ikke har hørt på advarslene de har fått.

[Olympia]

Så svaret ditt først nå.

[Mams]

Selvsagt er det synd at de har blitt tatt som gisler og at de har drept noen av de.
Men hva i svarte gjorde de der nede?
Å misjonere er sikkert fint det, men å velge et land i krig er vel kanske ikke det rette stedet å starte.
De utsetter seg selv for unøødvendig fare og de utsetter nok dessverre også sine "misjoneringsofre" for fare også.

Å gi etter for kravene er dessverre ingen løsning, selv om man bør strekke seg så langt som mulig for å redde liv.
Men det blir som med unger og masing, har man gitt etter en gang prøver ungene seg på nytt siden det gikk en gang.