Nyhetsdekning fra rettssaken om Johanne?

[Polyanna]

Jeg syns også det er viktig å få frem at mosketerroristen i denne saken ikke bare virret inn i en moske der han straks ble lagt i bakken. Han skjøt på dem, og skadet vel også minst en av dem, hvis jeg husker riktig. Han gikk altså inn tungt bevæpnet, og han avfyrte skudd med mål om å drepe. At han møtte på fryktløse gubber med kampsporterfaring var jo bare flaks. Og at han hadde bommet på dagen var bare hans egen idioti. Jeg har tenkt at han kanskje tenkte "id = fest, fredag = moskedag, ergo, det er i dag det er masse folk der". Tulling.

At han drepte søsteren sin pga hudfargen hennes viser jo også veldig grelt intensjonen hans.

[Timar]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg syns også det er viktig å få frem at mosketerroristen i denne saken ikke bare virret inn i en moske der han straks ble lagt i bakken. Han skjøt på dem, og skadet vel også minst en av dem, hvis jeg husker riktig. Han gikk altså inn tungt bevæpnet, og han avfyrte skudd med mål om å drepe. At han møtte på fryktløse gubber med kampsporterfaring var jo bare flaks. Og at han hadde bommet på dagen var bare hans egen idioti. Jeg har tenkt at han kanskje tenkte "id = fest, fredag = moskedag, ergo, det er i dag det er masse folk der". Tulling.

At han drepte søsteren sin pga hudfargen hennes viser jo også veldig grelt intensjonen hans.

Dette har vært planlagt, ja. Han hadde kjøpt en Go pro-kamera som han festet til hjelmen og planla å streame angrepet live på nettet. Heldigvis fikk han det ikke til å fungere.

Årsaken til at angrepet kom dagen før id er visst at han begynte å bli stresset for å bli avslørt, spesielt av stemoren. Hun hadde blant annet oppdaget at han hadde bestilt en skuddsikker vest, samt bilder av hakekors og NZ-terroren på rommet hans.

Jeg syns det er forferdelig skummelt at et tilsynelatende velfungerende menneske er i stand i til å gjøre slikt. Samtidig, han har mye alvorlig psykisk sykdom i familien, og det kan ha påvirket ham mer enn det som har kommet fram til nå. Moren tok livet av seg da han var 3-4, og jeg tror mormoren gjorde det samme. Det er klart det preger et barn.

[Polyanna]

Ja, planlagt, og han feiget ikke ut. (Feil uttrykk, men det var altså ikke pga manglende trøkk i innsatsen at han ikke fikk skadet og drept flere)

[Timar]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ja, planlagt, og han feiget ikke ut. (Feil uttrykk, men det var altså ikke pga manglende trøkk i innsatsen at han ikke fikk skadet og drept flere)

Nei, det er et poeng. Han kunne jo bare latt det være når han ikke fikk gjennomført det fredagen. Men å drepe sin egen stesøster, som han har vokst opp sammen med... Og å møte pressen med det gliset etterpå. NOE galt må det være med ham.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Timar, her.

NOE galt må det være med ham.

Uten tvil. Men samtidig var det noe av det som frustrerte meg over den første sakkyndigvurderingen av ABB. Jeg mener den lød noe som "når man klarer å gjøre noe så avskyelig, så må man åpenbart ikke være tilregnelig". Jeg tenker at det er fullt mulig å være helt tilregnelig og samtidig bare gjennomsyret ond.

[Blånn]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Uten tvil. Men samtidig var det noe av det som frustrerte meg over den første sakkyndigvurderingen av ABB. Jeg mener den lød noe som "når man klarer å gjøre noe så avskyelig, så må man åpenbart ikke være tilregnelig". Jeg tenker at det er fullt mulig å være helt tilregnelig og samtidig bare gjennomsyret ond.

Det viser vel ganske mange diktatorer opp gjennom tidene. Det er ikke alle av dem som har vært gale, men jammen har det skjedd mye ondskap i deres regi.

[Tallulah]

Nå føler jeg meg noe ansvarlig for at denne tråden endte opp med å handle mer om nettopp det HI ikke ville. Skulle vi skilt det ut i en mer generell tråd? Eller kanskje det nettopp er fint at det ligger her, sånn at overskriften ikke gir oppmerksomhet til gjerningsmann framfor offer? For det syns jeg er fint, altså. Ofrene bør få mer oppmerksomhet, og språket avisene bruker bør ansvarliggjøre gjerningsmann, ikke offer. Ofte passiviserer verbbruken gjerningsmann.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg vet ikke. Det er ondt å ville drepe folk med annen kultur eller hudfarge pga det, men det er noe som blir med dyptgående ondt når man ikke "bare" (enorme hermetegn) kan drepe fremmede, men også setter hudfargen foran en relasjon man har, hvis det gir mening? Mange rasister er jo sånn "ja, jeg liker jo egentlig ikke jøder/muslimer/svarte, men DU er jo grei!".

Jeg syns morens vitnemål var helt hjerteskjærende.

Og så er jeg så rystet av at noen kan gå fra tilsynelatende normalt utrustet til så ond! Med ABB var det litt mer en varslet katastrofe, føler jeg, helt fra han var liten.

Kan rus gi sånne paranoide forestillinger og overbevisninger, og personlighetsforandringer?

Overgangen skjedde relativt fort så vidt jeg forsto. Gamle venner trakk seg unna jo mer rabiat han uttalte seg, så da stoppet vennskapelig korrigering opp.

[Charlie]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Nå føler jeg meg noe ansvarlig for at denne tråden endte opp med å handle mer om nettopp det HI ikke ville. Skulle vi skilt det ut i en mer generell tråd? Eller kanskje det nettopp er fint at det ligger her, sånn at overskriften ikke gir oppmerksomhet til gjerningsmann framfor offer? For det syns jeg er fint, altså. Ofrene bør få mer oppmerksomhet, og språket avisene bruker bør ansvarliggjøre gjerningsmann, ikke offer. Ofte passiviserer verbbruken gjerningsmann.

Syns det går helt fint, og FP er vel generelt gode på å diskutere. Denne gangen uten trigger- ##.

[Strå]

Klassekampa hadde lørdag en ganske lang artikkel/intervju med en av Johannas barndomsvenninne. Jeg synes den ga meg mer informasjon om søsterperspektivet i dette. I tillegg til at hun dessverre var redd sine siste dager.

[Tallulah]

Takk for tips, den skal jeg få lest.