Er jeg virkelig rasist?

[Olympia]

For det første så må jeg jo bare si at jeg får helt vondt i magen av det evinnelige "Jeg sier Neger men jeg mener det jo ikke slemt, det er bare det jeg har lært".

Hvis du ikke greier å venne seg til å si Afrikaner, Afroamerikaner eller Kongoleser(?) eller Nigerianer (hvis man vet hvor vedkommende kommer fra), så synes jeg inderlig synd på deg. Det går jo helt fint å si :

"Han er Bergenser"
"Hun er fra Paris"
"Han er irsk"
"Her kommer to italienere"
"De er fra Stavanger"

Så hvorfor i huleste går det ikke an å si:

"Han er fra Kongo"
"Hun er fra Afrika"

Jeg vet ikke om du er rasist eller ikke, men jeg håper du bare later som at du er så teit som du fremstår i denne tråden. Så får moddene heller redigere innlegget mitt hvis jeg er for krass.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Hva med heller å si jeg så en mann rundt 170. Brunt hår, skallet, hadde på seg blå skjorte og svart bukse. Slo ned en som var rundt 160. Hadde lystblondt hår og hadde på seg svart skjorte og svart bukse!

Det er sikker sjempemange som kan si hårfargen når en person er skallet.

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Det er sikker sjempemange som kan si hårfargen når en person er skallet.

Trenger da ikke være skallet over hele hodet!

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

For det første så må jeg jo bare si at jeg får helt vondt i magen av det evinnelige "Jeg sier Neger men jeg mener det jo ikke slemt, det er bare det jeg har lært".

Hvis du ikke greier å venne seg til å si Afrikaner, Afroamerikaner eller Kongoleser(?) eller Nigerianer (hvis man vet hvor vedkommende kommer fra), så synes jeg inderlig synd på deg. Det går jo helt fint å si :

"Han er Bergenser"
"Hun er fra Paris"
"Han er irsk"
"Her kommer to italienere"
"De er fra Stavanger"

Så hvorfor i huleste går det ikke an å si:

"Han er fra Kongo"
"Hun er fra Afrika"

Jeg vet ikke om du er rasist eller ikke, men jeg håper du bare later som at du er så teit som du fremstår i denne tråden. Så får moddene heller redigere innlegget mitt hvis jeg er for krass.

Det finnes såkalt svarte mennesker i omtrent alle verdensdeler, så om du får til å si riktig opphavsland hver gang du snakker om en såkalt "afrikaner", da er du jaggu synsk og burde fått betalt.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Trenger da ikke være skallet over hele hodet!

Ååå... du mener DELVIS hårløs. Men da må du si det. Politiet hadde gitt deg sparken som vitne. Jaggu godt ikke du var i Sofienbergsparken.

[Maggie74]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Hva med heller å si jeg så en mann rundt 170. Brunt hår, skallet, hadde på seg blå skjorte og svart bukse. Slo ned en som var rundt 160. Hadde lystblondt hår og hadde på seg svart skjorte og svart bukse!

Tar for lang tid?

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Ååå... du mener DELVIS hårløs. Men da må du si det. Politiet hadde gitt deg sparken som vitne. Jaggu godt ikke du var i Sofienbergsparken.

Man er da ikke ansatt som vitne, dermed umulig å sparke en vitne!

Ærligtalt Sitron. Hva er det du egentlig holder på med! Markeringsbehov kanskje?

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Det finnes såkalt svarte mennesker i omtrent alle verdensdeler, så om du får til å si riktig opphavsland hver gang du snakker om en såkalt "afrikaner", da er du jaggu synsk og burde fått betalt.

Det er vanligvis ikke så vanskelig å se hvor noen kommer fra, nei. Langt ifra å være synsk. Og når man er i tvil så går det fint an å bruke ordet mørkhudet, som jo flere ganger av mørkhudede selv er blitt anbefalt å bruke. Men neida, "Ikke forby meg å si Neger som jeg har sagt helt siden jeg var liten".

[Maggie74]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

For det første så må jeg jo bare si at jeg får helt vondt i magen av det evinnelige "Jeg sier Neger men jeg mener det jo ikke slemt, det er bare det jeg har lært".

Hvis du ikke greier å venne seg til å si Afrikaner, Afroamerikaner eller Kongoleser(?) eller Nigerianer (hvis man vet hvor vedkommende kommer fra), så synes jeg inderlig synd på deg. Det går jo helt fint å si :

"Han er Bergenser"
"Hun er fra Paris"
"Han er irsk"
"Her kommer to italienere"
"De er fra Stavanger"

Så hvorfor i huleste går det ikke an å si:

"Han er fra Kongo"
"Hun er fra Afrika"

Jeg vet ikke om du er rasist eller ikke, men jeg håper du bare later som at du er så teit som du fremstår i denne tråden. Så får moddene heller redigere innlegget mitt hvis jeg er for krass.

Litt av poenget mitt er nettopp det at man ikke vet hvor de er fra. Hvis jeg ser to stk. som går nedover gaten, så kan ikke jeg si at de to der er fra f.eks. Stavanger.

Kjenner jeg folk, så omtaler jeg dem sjelden/aldri utfra hvor de er fra, jeg kaller dem med navn. Men hvis jeg derimot skulle gi en forklaring til f.eks. politiet, så vil jeg ikke kunne si at han var derfra eller hun var slik. Selvfølgelig så kan man gi en nøyaktig beskrivelse som svart, krøllete hår, bred nese, veldig brun, men for meg ville det vært naturlig å si at noen var neger. Jeg skjønner jo etterhvert at dette er helt teit, men jeg vil gjerne komme til bunn i hvorfor det er så fyfy å si det fremfor å si mange andre ting.

Jeg prøvde å få min bror til å forklare meg hva som var så innmari galt med å si neger, men han bare sa at det sier man bare ikke. Det er ikke sånn helt uten videre en god nok forklaring for meg.

[Maggie74]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Og når man er i tvil så går det fint an å bruke ordet mørkhudet, som jo flere ganger av mørkhudede selv er blitt anbefalt å bruke. Men neida, "Ikke forby meg å si Neger som jeg har sagt helt siden jeg var liten".

Det jeg vil frem til er hvorfor det er så horribelt å si neger. Jeg kan godt klare å la være å si det, og personlig holder jeg ikke på ting av prinsipp fordi jeg lærte det som liten, men jeg vil ha en god forklaring på hvorfor man skal slutte med ting som fungerer helt greit.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Maggie74, her.

Det jeg vil frem til er hvorfor det er så horribelt å si neger. Jeg kan godt klare å la være å si det, og personlig holder jeg ikke på ting av prinsipp fordi jeg lærte det som liten, men jeg vil ha en god forklaring på hvorfor man skal slutte med ting som fungerer helt greit.

Prøv Google, les på African Youth sine sider, google f.eks. begrepene Neger+Rasisme osv. Det er ganske lett å finne ut hvorfor man ikke sier det ordet, hvis man gidder.

[Maggie74]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Prøv Google, les på African Youth sine sider, google f.eks. begrepene Neger+Rasisme osv. Det er ganske lett å finne ut hvorfor man ikke sier det ordet, hvis man gidder.

Jeg skjønner tydeligvis at jeg er utdatert på flere ting.. jaja.. Men det må jo gå ann å ikke være så amper, dah..

[Honda]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Er det vanskelig å si at man er afrikaner hvis man kommer fra Afrika?

ja men hva vet man om den negern var afrikaner? han kunne like godt være fra usa\sør amerika..

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Maggie74, her.

Dette reagerte ikke jeg på, fordi jeg er opplært til at neger er en betegnelse på mennesker fra Afrika, på samme måte som en fra Europa er europeer og en fra Asia er asiater.

Den definisjonen din høres i beste fall ganske misforstått ut. Folk fra Afrika kalles afrikanere, på samme måte som folk fra Europa kalles europeere etc. Og "neger" brukes ikke (av dem som bruker det) bare om afrikanere, men om folk med en bestemt type utseende uavhengig av om de er fra et afrikansk land, USA, Frankrike eller for den saks skyld Sverige. Det finnes dessuten mange afrikanere som ikke er "negre".

Opprinnelig lagt inn av Maggie74, her.

Jeg mener ikke noe stygt med å si at vi har de i menigheten, på samme måte som vi har amerikanere f.eks. Jeg synes personlig at det høres mye styggere ut å si at vi har mørkhudede eller noe i den duren. Og det blir rart å si at de er konganere (??) eller noe sånn.

Kongolesere tror jeg er den riktige betegnelsen på folk fra Kongo. Og jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor du synes det er bedre å kalle dem "negre" enn "afrikanere", hvis du har behov for å snakke om afrikanerne i menigheten din som gruppe.

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Marianne, her.

ja men hva vet man om den negern var afrikaner? han kunne like godt være fra usa\sør amerika..

Hvis poenget er å beskrive en person basert på hudfargen så får det vel an å si mørkhudet?

Hvordan vet man om en blek person er fra Europa?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Marianne, her.

ja men hva vet man om den negern var afrikaner? han kunne like godt være fra usa\sør amerika..

Maggie74 sa at hun bare kaller folk fra Afrika for "negre", så jeg regner med at hun forsikrer seg om hvor folk er fra før hun bruker ordet.

[kie]

Jeg personlig har ikke noe negativt forhold til ordet neger. Jeg er som mange andre oppdratt med at dette ikke er noe negativt ord.

Men jeg har fått med meg at det er en betegnelse som mange har et problem med og det respekterer jeg. Så da bruker jeg ikke det ordet lenger.

Jeg vet at en del forsvarer bruken av ordet med at de selv ikke mener noe vondt med det og at det derfor er greit. For meg ville det ha vært det samme som å forsvare å kalle noen for "hore" fordi man ikke mener det negativt. Hva som er greit synes jeg den som omtales må få lov til å avgjøre.

[Maggie74]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Maggie74 sa at hun bare kaller folk fra Afrika for "negre", så jeg regner med at hun forsikrer seg om hvor folk er fra før hun bruker ordet.

Men det er akkurat det som er poenget.. når man ikke vet nøyaktig hvor de kommer fra.. men personlig så har jeg vel fått de forklaringene jeg kanskje trengte muligens. Det er fremdeles mange ting jeg ikke forstår.

Det virker vel muligens som jeg bruker uttrykket masse, men det gjør jeg ikke akkurat. Det jeg mest reagerte på var i henhold til et intervju at et vitne i henhold til han som ble slått ned. Hun synes det var mer hårreisende at politiet som intervjuet henne sa neger fremfor at faktisk mannen som lå der og var slått ned ikke fikk hjelp.

[Tangina]

Opprinnelig lagt inn av Marianne, her.

ja men hva vet man om den negern var afrikaner? han kunne like godt være fra usa\sør amerika..

Man kan vel si "han så afrikansk ut" selv om han kom fra USA?

"Neger" er den eneste rasebaserte termen noen mennesker føler de absolutt må beholde, at den er nødvendig. Vi klarer oss med geografisk baserte beskrivelser om alle andre mennesker i verden, og vi kan bruke eller "svart", "hvit", eller "brun" hvis det er relevant å trekke inn hudfarge. Hvorfor er det så annerledes med folk som ser afrikanske ut at vi "trenger" dette ordet til å snakke om dem? Det at man føler et slikt behov er vel et uttrykk for en form for rasisme, eller hva? Så vag den enn måtte være.

[konemor]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Jeg personlig har ikke noe negativt forhold til ordet neger. Jeg er som mange andre oppdratt med at dette ikke er noe negativt ord.

Men jeg har fått med meg at det er en betegnelse som mange har et problem med og det respekterer jeg. Så da bruker jeg ikke det ordet lenger.

Jeg vet at en del forsvarer bruken av ordet med at de selv ikke mener noe vondt med det og at det derfor er greit. For meg ville det ha vært det samme som å forsvare å kalle noen for "hore" fordi man ikke mener det negativt. Hva som er greit synes jeg den som omtales må få lov til å avgjøre.

Må bare signere denne.

Før (jeg ble kjent med min nye nabo) så synest jeg tamil var et rasistisk ord pga at når jeg hadde hørt dette ordet om noen så var det negativt ladet. Spurte naboen som er tamil om hva de synes om ordet og de hadde ingen problemer med dette snarere tvert om.
Neger er negativt for mange så da behøver mann ikke gå rundt å si det.