Folkeopplysning: Et erme vs en arm

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Millen, her.

Innimellom må man brette opp armene som i å ta i et tak.

Nei, det er jo ermene man bretter opp.

[nokon]

Brette opp armene? Då tenker eg på å flexe eller drive akrobatikk. Takk, Hyacinth! Som strikker irriterer eg meg ofte over dette.

[Polyanna]

Folk har jo sikkert sagt «brette opp armene» for å «ta i et tak» i flere tiår, samme hvor komisk det er når man ser det for seg. Så ikke så rart om folk tror det er det det heter.

[Malama]

Men jeg vet at man bretter opp ermene da. Det er et utrykk jeg også bruker. Jeg bretter ikke opp hendene, i det minste.

(

[Madicken]

Jeg fniser ennå av folk som bretter opp armene, men ikke mer enn at jeg har godtatt at ermene nok er på vei ut av (tale)språket.

[-ea-]

Forskjell på ermer og armer, ja.

Annet ord som folk ikke lenger kan, er forskjellen på teskje og T-skjorte. Har sett at de skriver teskjorte og t-skje... meningsløst.

[Strå]

Språk et jo ikke statisk, det endrer seg hele tiden, både av misforståelser, feilbruk, påvirkning fra andre kulturer både nære og fjerne. Ikke det at jeg liker det, men jeg aksepterer det. Litt i hvertfall.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Språk et jo ikke statisk, det endrer seg hele tiden, både av misforståelser, feilbruk, påvirkning fra andre kulturer både nære og fjerne. Ikke det at jeg liker det, men jeg aksepterer det. Litt i hvertfall.

Helt klart. Språk er dynamisk. Men man kan jo ikke uten videre begynne å kalle et epletre for en bil (eller, man kan jo). Språk endrer seg, og det er naturlig, men foreløpig er det iallfall visse regler i skriftspråket vårt. Så må det justeres etterhvert.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Helt klart. Språk er dynamisk. Men man kan jo ikke uten videre begynne å kalle et epletre for en bil (eller, man kan jo). Språk endrer seg, og det er naturlig, men foreløpig er det iallfall visse regler i skriftspråket vårt. Så må det justeres etterhvert.

De to (epletre og bil) er vesentlig lenger fra hverandre lydmessig enn det ermet og armen er. De er heller ikke nær hverandre på andre måter, jeg tipper det har ganske mye å si.

[Stompa]

Altså, ja, skriftlig heter det "brette opp ermene", og det er et skille mellom arm og erme.

Men, og dette er en av de store kjepphestene mine: Talespråk i Norge er ikke normert, og det er mange dialekter som ikke skiller her (blant annet min). Det er derfor ikke feil når noen sier arm om erme, men først hvis de skriver det.


Samme fenomen: Dialekten min skiller ikke mellom da og når etter samme regler som skriftspråket. Jeg gjør det derfor heller ikke alltid når jeg snakker. Jeg har likevel stålkontroll når jeg skriver.

[Billa]

Ermene brettes opp. Fniser innvendig hver gang jeg er i sammenhenger hvor noen på en scene skal inspirere salen til å brette opp ARMENE

[Karamell]

Sønnen min har skadet foten. Dvs hoften. Benet, er det Divine kaller, Barne-TV-språk eller noe lignende (altså østlands, som det vi hørte på TV da vi var barn).

Dialekten min skille (nesten) ikke på sette og sitte. Det hadde jeg nesten glemt frem til jeg så 110 nylig. Jeg har aldri sittet på kaffen selv da, men mange sier jo det. Og heller ikke ligget i ovnen.

[Charlie]

Seff er det forskjell på erme og arm.

Språket er ikke normert, men også språk er med å danne et bilde av en person og ubevisst vil det kunne farge om noen tenker at der! Der er det en kunnskapsrik person! Eller ikke. Sosiolekt er en ting, da kan det bety noe for om man er med i «vi» eller «dem». Sier jeg til mine barn. Så gjør de som de vil, for all del.

[C3PO]

Jeg ble lært forskjellen på erme og arm for mange år siden.

Det som irriterer meg mer er det med foten. Mannen min nekter å lære. Jeg kan ikke skjønne at det skal være så vanskelig å skille mellom lår, legg og fot. For noen som jobber med språk og må være presis, er det uforståelig.

[Divine]

Jeg er trønder, så for meg går foten helt opp til overkroppen. Det er dialekt, og ikke språkfeil, mener nå jeg.

[Skilpadda]

Ja, enig, dialekter er ikke feil. Muntlig sier jeg for eksempel «dem» i subjektsform, og det er ikke feil, men det er feil å skrive det.

[My]

Jeg synes det er rart at det skal være vanskelig å skille, det ene er jo en del av et klesplagg, og det andre er en kroppsdel. Det heter jo også bolen på en genser, men jeg hører ingen snakke om bolen på kroppen. Man snakker om skåla på en BH, ikke puppen. Mansjetten på skjorta, ikke håndleddet. Mansjetten er nederst på ermet. Håndleddet er nederst på armen.

[Cauchy]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Jeg synes det er rart at det skal være vanskelig å skille, det ene er jo en del av et klesplagg, og det andre er en kroppsdel. Det heter jo også bolen på en genser, men jeg hører ingen snakke om bolen på kroppen. Man snakker om skåla på en BH, ikke puppen. Mansjetten på skjorta, ikke håndleddet. Mansjetten er nederst på ermet. Håndleddet er nederst på armen.

Jeg gjetter på at det er fordi de er så like. Samme med og/å, man blander ikke and og to på engelsk.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Cauchy, her.

Jeg gjetter på at det er fordi de er så like. Samme med og/å, man blander ikke and og to på engelsk.

Ja, jeg skjønner at det er et problem for mange, men synes fortsatt det er litt rart. Med og/å er det gjerne litt forvirring om hva som skal brukes når, og det går begge veier. Med arm/erme er det vel ikke tvil om det? Eller er det noen som ikke helt vet hva som er arm og hva som er erme, og som like gjerne kan si erme når de mener arm? "Jeg har vondt i ermet" eller "Rekk ut ermet for å få bussen til å stoppe"?

[Input]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Det er jo ikke forbudt? Eller mente du tillatt å skrive?

Hører også veldig mange som sier motsatt, de i objektsform. "Vi måtte hente de".

Tillatt å skrive ja. Det er en bøying som i mine øyne ikke gir mening og skaper forvirring for innlærere. Og helt unødvendig når vi kunne sagt dems, som er logisk bøying.