Kan vi snakke om partnerdrap/voldsalarmer/menn som dreper?

[star]

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

Et spørsmål som jeg har tenkt endel på er hvordan de klarer å kapre seg nye kjærester etter at de fikk feks besøksforbud mot tidligere kjærester.

Men hvordan kan nye kjærester vite det? Regner ikke med at den det gjelder informerer ny partner om at de har et besøksforbud mot seg.
Jeg har bare møtt en av x sin kjærester etter at vi ble skilt, og hun fikk advarsel (ikke i denne sjangeren). De andre aner jeg ikke hvem er.

[amo]

Jeg håper flere og flere kan joine hun som demonstrer i Oslo. Vi må,få markert enda sterkere hvor uakseptabelt dette er. Blir bare så trist og forbanna.
Noen som kan lage et sånn opprop som vi kan signere?

[Pappalille]

Jeg er enig i at trender på internett, og på mange måter i samfunnet ellers, helt klart spiller inn. En såret og vonbroten person (og jeg skriver person, for om dere tror det er vanskelig for en kvinne å få beskyttelse fra en mann; prøv å være en mann som ber om beskyttelse fra en kvinne ... Jeg har et eksempel) som ellers ikke ville funnet noen som støttet disse sykelige tankene om eierskap og rettigheter til en partner/ekspartner finner jo et ekkokammer av dimensjoner ved første søk på nett ... Det er neppe bra for et sykt sinn.

Og så må man begynne å ta all vold like seriøst.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Jeg lurte på det samme i dag, hvorfor så mange nå. Vi vet jo også at rus og vold øker i nedgangstider. Kan det spille inn? ?

Vil anbefale dere å følge Vibeke Ottersen på Facebook. Hun forsker på dette, og bruker FB aktivt som informasjonskanal ( https://www.facebook.com/vibekek.ottesen )

Ellers tenker jeg at dette (voldsalarmer) er et "etterslep" på at man tidligere ikke har latt politiet ta avgjøresen, men at det måtte gå gjennom rettsapperatet. Jeg tenker dette er direkte relatert til at politikerene vi har valgt inn er for sene. (legger ved lenken til artikkelen jeg siterer fra, men klarer i farten ikke å se om det er en betalingsartikken)

Opprinnelig lagt inn av sitat

Foreløpig er det kun retten som kan ilegge personer som er dømt i en straffesak, omvendt voldsalarm. Stortinget vedtok imidlertid 20. desember at det skal bli enklere for politiet å tvinge voldsutøvere til å gå med en slik alarm.

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

Et spørsmål som jeg har tenkt endel på er hvordan de klarer å kapre seg nye kjærester etter at de fikk feks besøksforbud mot tidligere kjærester.

Min opplevelse er at mange som "ikke er greie" (<- ok forferdelig beskrivelse, men jeg tenker litt videre enn partnerdrap her) har mange forsvarsmekanismer som gjør at de selv er overbevist om at det er noen andre sin feil, de hadde ingen valg etc Når folk tror på det de selv sier, så lyver de ikke. De blir veldig overbevisende. Jeg har sett dette skje gang på gang (NB! i mye mindre alvorlige saker, selvsagt)

[Appelsin]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

..
Min opplevelse er at mange som "ikke er greie" (<- ok forferdelig beskrivelse, men jeg tenker litt videre enn partnerdrap her) har mange forsvarsmekanismer som gjør at de selv er overbevist om at det er noen andre sin feil, de hadde ingen valg etc Når folk tror på det de selv sier, så lyver de ikke. De blir veldig overbevisende. Jeg har sett dette skje gang på gang (NB! i mye mindre alvorlige saker, selvsagt)

Tror jeg også. Og mange av dem vil sannsynligvis ha historier som vekker sympati hos nye potensielle partnere (eks-kjærester har behandlet dem dårlig "uten grunn").

[Miromurr]

Opprinnelig lagt inn av Appelsin, her.

Tror jeg også. Og mange av dem vil sannsynligvis ha historier som vekker sympati hos nye potensielle partnere (eks-kjærester har behandlet dem dårlig "uten grunn").

Ja, akkurat sånn. Og de kan være veldig troverdige, nettopp fordi de tror på det selv.

[frukt]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Vil anbefale dere å følge Vibeke Ottersen på Facebook. Hun forsker på dette, og bruker FB aktivt som informasjonskanal ( https://www.facebook.com/vibekek.ottesen )

Ellers tenker jeg at dette (voldsalarmer) er et "etterslep" på at man tidligere ikke har latt politiet ta avgjøresen, men at det måtte gå gjennom rettsapperatet. Jeg tenker dette er direkte relatert til at politikerene vi har valgt inn er for sene. (legger ved lenken til artikkelen jeg siterer fra, men klarer i farten ikke å se om det er en betalingsartikken)

Min opplevelse er at mange som "ikke er greie" (<- ok forferdelig beskrivelse, men jeg tenker litt videre enn partnerdrap her) har mange forsvarsmekanismer som gjør at de selv er overbevist om at det er noen andre sin feil, de hadde ingen valg etc Når folk tror på det de selv sier, så lyver de ikke. De blir veldig overbevisende. Jeg har sett dette skje gang på gang (NB! i mye mindre alvorlige saker, selvsagt)

Det siste du skriver her stemmer absolutt for min eks. Han prøvde bare å hjelpe meg, han. Men han levde i sin egen verden, og hans virkelighetsoppfattelse var veldig fjernt fra det normale.

[Floksa]

Burde det okke egentlig være automatikk i omvendt voldsalarm om man bryter et besøksforbud?
Da har man fått en sjanse til å vise at man forstår og når man da ikke respekterer den grensen som er satt så får det alvorlige konsekvenser som omvendt voldsalarm.

[celebelen]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Burde det okke egentlig være automatikk i omvendt voldsalarm om man bryter et besøksforbud?
Da har man fått en sjanse til å vise at man forstår og når man da ikke respekterer den grensen som er satt så får det alvorlige konsekvenser som omvendt voldsalarm.

Jo, egentlig.

[Floksa]

Voldsalarm burde kun brukes sammen med omvendt voldsalarm. Slik at det ble normen at voldsutøver gikk med alarm og den voldsutsatte bare hadde sin som backup.

[Polyanna]

Uttrykket "ljuger så man tror det selv", er ikke tatt helt ut av løse luften, nei.

[allium]

Jeg trodde faktisk dette var blitt bedre siden jeg selv satt der for 15 år siden. Tydeligvis ikke.

Omvendt voldsalarm er et mer inngripende tiltak og krever vel en dom? Jeg synes ikke vi skal fjerne muligheten for vanlig voldsalarm på grunnlag av anmeldelse.

[Skilpadda]

Hver gang dette skjer, kommer jeg på noe en bekjent sa for noen år siden da en kvinne ble drept av eksen sin. Hun sa noe om hvor mange som, hver gang de leser om en slik sak i avisen, straks blir bekymret for en spesifikk venninne eller slektning. For det er så utrolig mange som lever i redsel for at noe slikt skal skje.

[Millen]

Om dette med omvendt voldsalarm.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-lever-i-frykt

[him]

Opprinnelig lagt inn av Millen, her.

Om dette med omvendt voldsalarm.

Ja, men seriøst! Dette er jo bare velgerfrieri. I artikkelen står det:

Opprinnelig lagt inn av sitat

Bollestad er særlig bekymret for at flere av ofrene har hatt voldsalarm eller besøksforbud. Før nyttår vedtok Stortinget at det skal bli enklere for politiet å pålegge voldsutøvere omvendt voldsalarm – og regjeringen la frem en opptrappingsplan mot vold i nære relasjoner.

Dette vedtok Stortinget 20.desember 2023. Å starte å mase på regjeringen at det ikke er implementert nå er jo ren forledelse av velgerene. Dette (at omvendt voldsalarm er så lite i bruk) må politikerne på Stortingen - innkludert Bollestad - ta på sin kappe.