Kristin Halvorsen

[Jessica]

Jeg syns Kristin Halvorsen er en dyktig politiker. Hun viser også en idealisme som jeg savner blant en del politikere. Jeg har stemt SV flere ganger, men vet ikke om jeg stemmer dem ved neste Stortingsvalg. Kristin virker som hun virkelig ønsker å gjøre det hun sier. Hun har nok også erfart, som mange andre, at det er mange kompromisser som må gjøres og at det ikke alltid er så lett å få gjennomført det man vil.

Jeg er enig i at det var dumt av henne å si at hun skulle gå av. Jeg håper vi har henne i politikken i mange, mange år til. Da Hanna Kvanmo en gang pensjonerte seg var det trist. Hun var en fargerik og dyktig politiker for SV. Heldigvis kom en fargerik og sterk dame som Kristin. Jeg er veldig glad for at vi har henne i politikken. Perioden da Erik Solheim styrte i SV var kjedelig. Han er dyktig med sine ting, men han stotret og var ikke rett person utad.

[Kråka]

Har aldri likt denne damen og kommer aldri til å like henne. Hun tvinger norske og oppegående damer ut i full jobb, selv om de har små barn. Hun sa selv at hun aldri kunne vært alenemor, og at mange kvinner valgte feil partner til sine barn. Hennes mann var mye hjemme med ungene så hun kunne jobbe mye. Å latterliggjøre hjemmeværende og alenemødre synes jeg er utrolig dårlig gjort av en politiker. Vi hjemmeværende som er det valgfritt, de få årene mens ungene er små, gjør en utrolig GOD jobb på lik linje med en annen jobb. Samme om jeg jobber med andre unger i en barnehage, eller med mine egne. Jeg stemme aldri SV!! Det eneste gode poenget hennes er å ruste opp skolene, la ungene slippe gamle skoler med dårlige bøker og elendig inneklima.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av macy, her.

Har aldri likt denne damen og kommer aldri til å like henne. Hun tvinger norske og oppegående damer ut i full jobb, selv om de har små barn. Hun sa selv at hun aldri kunne vært alenemor, og at mange kvinner valgte feil partner til sine barn. Hennes mann var mye hjemme med ungene så hun kunne jobbe mye. Å latterliggjøre hjemmeværende og alenemødre synes jeg er utrolig dårlig gjort av en politiker. Vi hjemmeværende som er det valgfritt, de få årene mens ungene er små, gjør en utrolig GOD jobb på lik linje med en annen jobb. Samme om jeg jobber med andre unger i en barnehage, eller med mine egne. Jeg stemme aldri SV!! Det eneste gode poenget hennes er å ruste opp skolene, la ungene slippe gamle skoler med dårlige bøker og elendig inneklima.

Ehhh, hvor får du dette fra?

Jg trodde oppgående damer klarte å ta egne valg jeg da.....

[Kråka]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

Ehhh, hvor får du dette fra?

Jg trodde oppgående damer klarte å ta egne valg jeg da.....

.................

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av macy, her.

Hun vil ikke gi dem valgfrihet, hun hater kontantstøtta og vil fjerne den så fort hun bare kan. Hun vil ha alle i arbeid slik at landet får inn mer skatt, slik at pengebingen blir enda større. En pengebinge som renner over av penger, og hvis vi bruker av de pengene blir alle fattige pga rentehoppn osv. Jeg vet det er mange kvinner som ønsker å jobbe redusert, eller ta mer permisjon, men som ikke kan dette pga økonomi. Da blir det ikke valgfrihet.

Hun er da formelig ikke alene om å ville fjerne kontantstøtta.
De berømte pengebingen du snakker om oljefondet til Norge, og ja vi kan sikkert bruke det opp.
Men ikke like kult den dagen vi blir pensjonister og bingen er tom.

Du vet om mange kvinner som gjerne vil jobbe redusert, men som ikke kan de pga økonomi........
Men altså, kontantstøtta er IKKE fjernet, den er der enda den.
Så hvordan Kristin Halvorsens motstand av kontantstøtte kan fjerne deres valgfrihet skjønner ikke jeg.

[Lykken]

Macy, det høres ut som du trenger å sette deg nærmere inn i hva som er regjeringens skyld og ikke. Rentehopp, private barnehager og folk du kjenner som ikke har økonomi til å gå hjemme er ikke akkurat argumenter mot den sittende regjering. Hva konkret mener du de har hatt innflytelse på i så måte, og hva konkret mener du en annen regjering ville gjort som endrer på det du sier. F.eks renteoppgang og fare for inflasjon ved for stor bruk av oljepenger. Er det aspekter som forsvinner ved borgelig regjering? Apropo, det er ikke stortingsvalg nå, men kommunevalg.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

De berømte pengebingen du snakker om oljefondet til Norge, og ja vi kan sikkert bruke det opp.
Men ikke like kult den dagen vi blir pensjonister og bingen er tom.

Spesielt ikke siden den berømmelige pengebingen har byttet navn og nå heter Pensjonsfondet. PENSJONsfondet.
Ikke Penger-til-overs-fondet-som-man-bare-kan-ta-fra.


For øvrig har jeg bare en liten ting jeg gjerne vil si til alle dere som jobber i kommunal sektor: Velg din arbeidsgiver med omhu. Prøv å tenk litt vekk fra innbyggerrollen, og prøv å se hvordan du vil få det som ansatt.

:har innsett at jobben ryker om det blir mørkeblått:

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

De berømte pengebingen du snakker om oljefondet til Norge, og ja vi kan sikkert bruke det opp.
Men ikke like kult den dagen vi blir pensjonister og bingen er tom.

Når skal Norge våkne og innse at vi kanskje trenger en pengebinge som består av annet enn oljepenger? Dersom vi ikke tenker nyskapning/etablering av virksomhet annet enn oljen, så vil vi stå der med skjegget i postkassen den dagen oljen evt er borte ja. Skal vi sitte på gjerdet og vente på det? Og er det grunn nok til at vi ikke kan bruke oljepenger?

Norge er ufattelig rikt på penger, og det bor faktisk ikke mer enn drøye 4,5 millioner mennesker her.Tenk på det. Vi trenger faktisk ikke å spare oss til fant i dette landet innen områder som skole, helse, forskning, eldreomsorg m.m. og i hvert fall ikke med begrunnelse at vi er redd for at oljefondet skal krympe....

[Maverick]

Signerer Anuk og Acsa. :lat:

…ja, også stemmer jeg SV. Får jeg mange nye venner nå?

[Kråka]

Her jeg bor er det 95% barnehagedekning. De aller fleste får plass. Det er ikke takket være kommunene, men de private barnehagene. Barnebygg og trygge barnehager bygger nye barnehager både her og der. 3 av de kommunale barnehagene stod i fare for nedleggelse pga mangel på barn. 2 ble reddet, mens den 3. vet jeg ikke helt hva som skjedde med. Med den rødgrønne regjeringen har alt blitt dyrere for de svakeste i samfunnet. Renta har steget mye, avgiftene og egenandelene økte. Er veldig skuffet av Jens, Kristin og Åslaug.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av macy, her.

Her jeg bor er det 95% barnehagedekning. De aller fleste får plass. Det er ikke takket være kommunene, men de private barnehagene. Barnebygg og trygge barnehager bygger nye barnehager både her og der. 3 av de kommunale barnehagene stod i fare for nedleggelse pga mangel på barn. 2 ble reddet, mens den 3. vet jeg ikke helt hva som skjedde med. Med den rødgrønne regjeringen har alt blitt dyrere for de svakeste i samfunnet. Renta har steget mye, avgiftene og egenandelene økte. Er veldig skuffet av Jens, Kristin og Åslaug. :skuffa:

En renteoppgang som var spådd lenge før regjeringsskiftet.
Vi hade en "unaturlig" lav rente og ingen trodde vel at det ville forbli slik?
Selv ikke en borgelig regjering ille ført til at renta hadde forblitt lav.

[Noba]

Jeg er ingen SVer, men jeg synes Kristin Halvorsen er en dyktig politiker og selv om den uttalelsen var dum så er jeg tilbøylig til å tilskrive den tabbekvoten og mister ikke respekt for henne av den grunn.

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av macy, her.

Her jeg bor er det 95% barnehagedekning. De aller fleste får plass. Det er ikke takket være kommunene, men de private barnehagene. Barnebygg og trygge barnehager bygger nye barnehager både her og der. 3 av de kommunale barnehagene stod i fare for nedleggelse pga mangel på barn. 2 ble reddet, mens den 3. vet jeg ikke helt hva som skjedde med. Med den rødgrønne regjeringen har alt blitt dyrere for de svakeste i samfunnet. Renta har steget mye, avgiftene og egenandelene økte. Er veldig skuffet av Jens, Kristin og Åslaug. :skuffa:

At renta har steget mye, er faktisk IKKE regjeringens skyld.
Og at Barnebygg og Trygge barnehager bygger barnehager går utover de kommunale barnehagene. Disse barnehagebyggeren kan for øvrig ikke bygge noe som helst uten å få lov av kommunen.

Og nå vet jeg i hvert fall i hvilken kommune du bor i. Den kommunen vil ikke ha kommunalt noe som helst den, og det er vel stor fare for at den blir enda blåere etter valget vel?

[Ru]

Nei, jeg synes ikke hun skal gå av på grunn av problemer som i stor grad er skap av de blå, i hvert fall her hvor jeg bor.
Men jeg synes det var tåpelig å komme med et slikt løfte, det synes jeg.

Jeg stemmer ikke SV, men jeg er ikke så langt unna. Jeg er enig med SV i det meste egentlig.
Jeg ser ikke ned på de som stemmer Frp, derimot ser jeg lett ned på de som stemmer Frp uten å vite hva de faktisk driver med, og som velger det partiet bare fordi de vil ha sprit på Rema1000.
:fordomsfull: Og jah: Det er ganske mange velgere som stemmer ut fra enkeltstandpunkt, i stedet for å se på partiet som helhet.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Jeg ser ikke ned på de som stemmer Frp, derimot ser jeg lett ned på de som stemmer Frp uten å vite hva de faktisk driver med, og som velger det partiet bare fordi de vil ha sprit på Rema1000.
:fordomsfull: Og jah: Det er ganske mange velgere som stemmer ut fra enkeltstandpunkt, i stedet for å se på partiet som helhet.

Er det noen grunn til å tro at den store andelen av befolkningen som stemmer Frp vet mindre om hva Frp driver med, enn de som stemmer noe annet?Vet man mer og Ap eller SV fordi man stemmer det? Høres ut som en enkel konklusjon og ikke så rent lite arrogant, synes jeg.

Jeg tror faktisk ikke at det er så mange som stemmer Frp ene og alene for at de vil ha sprit på Rema1000. Frp scorer høyt over hele landet, selv i strøk hvor svenskehandel ikke er noe alternativ, der det ikke er høy kriminalitet og der det ikke er spesielt mange innvandrere. DER ligger nemlig fordommene hos folk. Alle synes å tro at Frp-velgere (som antakeligvis vil være svært mange ved valget i september) er egoister, rasister, ufaglærte alkiser og skattesnytere. Så enkelt er det nok ikke. Det er vanskelig kost å svelge for spesielt Ap, som har mistet mange velgere til Frp.
Jeg har sagt det før, og sier det igjen: Les "Frp-koden". Den gir svar.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Er det noen grunn til å tro at den store andelen av befolkningen som stemmer Frp vet mindre om hva Frp driver med, enn de som stemmer noe annet?Vet man mer og Ap eller SV fordi man stemmer det? Høres ut som en enkel konklusjon og ikke så rent lite arrogant, synes jeg.

Jeg tror faktisk ikke at det er så mange som stemmer Frp ene og alene for at de vil ha sprit på Rema1000. Frp scorer høyt over hele landet, selv i strøk hvor svenskehandel ikke er noe alternativ, der det ikke er høy kriminalitet og der det ikke er spesielt mange innvandrere. DER ligger nemlig fordommene hos folk. Alle synes å tro at Frp-velgere (som antakeligvis vil være svært mange ved valget i september) er egoister, rasister, ufaglærte alkiser og skattesnytere. Så enkelt er det nok ikke. Det er vanskelig kost å svelge for spesielt Ap, som har mistet mange velgere til Frp.
Jeg har sagt det før, og sier det igjen: Les "Frp-koden". Den gir svar.

Jeg har ikke lest Frp-koden enda, men det skal jeg. Jeg har imidlertid fulgt Frp gjennom mange år, helt siden barneskolealder. Jeg tror svært mange ikke er klar over historien bak Frp og Anders Langes parti. Frp er et parti bygget på holdninger som er forkastelige. Det er et parti som har vist helt klare rasistiske holdninger opp igjennom årene. I tillegg har Frp tråkket på og stemplet en haug med folk. Alt fra overgrepsutsatte, voldtatte, samer, alenemødre, kvinner, trygdede, sosialhjelpsmottakere, syke...you name it. Jeg kan skjønne at folk er egoistiske, og stemmer på et parti som ønsker å føre en egoistisk politikk. Men derfra til å stemme på et parti med den historien som ligger bak Frp, det fatter jeg ikke. Jeg anbefaler blant annet å lese boken "Profet i eget land. Historien om Carl I. Hagen."Den ripper iallefall litt opp i Frp sin historie. For meg dreier den heftige Frp-motstanden seg om andre ting enn bare ønsket om billig sprit og bensin.

[Kråka]

Joda jeg vet at renten skulle opp, men alle de pålagte avgiftene som kom etter regjeringsskifte er ikke bra. De fjernet til og med nesten 400 kr av kontantstøtten også, og det er bare helt bak mål å gjøre. Jeg snakker for de eldre og uføre. De har ikke fått det bedre med Jens og co. for å si det slik.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av macy, her.

Joda jeg vet at renten skulle opp, men alle de pålagte avgiftene som kom etter regjeringsskifte er ikke bra. De fjernet til og med nesten 400 kr av kontantstøtten også, og det er bare helt bak mål å gjøre. Jeg snakker for de eldre og uføre. De har ikke fått det bedre med Jens og co. for å si det slik.

Men da blir det litt dumt å nevne renta, ikke sant? Hvilke pålagte avgifter snakker du om, mulig jeg ikke har fulgt med så godt som jeg burde...
Ja, nå synes jeg faktisk ikke det er krise å fjerne 400 kr av kontantstøtten, det tviler jeg på er liv eller laga for de som går hjemme. Forøvrig, jeg kjenner svært få som kunne gått hjemme pga kontantstøtten og jeg synes ærlig talt ikke det er statens oppgave å betale folk for å gå hjemme heller. Det er opp til hver og en sin økonomiske situasjon. Eldre og uføre, det har vært snakk om eldreomsorgen i mange år, dette varierer svært fra kommune til kommune, akkurat som de politiske styrene varierer fra kommune til kommune. De er selvfølgelig avhengig av nok penger fra staten/regjeringen, men det er også kommunene som organiserer sykehjemsplasser/bygging og hjemmehjelptjenestene. Jeg ser ikke helt hva som har blitt værre under denne regjeringen? Jeg synes forøvrig det høres bra ut med 95% barnehagedekning i kommunen din, jeg skjønte ikke helt dette med de kommunale barnehagene som holdt på å legges ned i mangel på barn og de private som ble bygget. Hva hadde det med regjeringen å gjøre? Du vet at private barnehager drives med statlig støtte?

[Skremmern]

[Irma]

Eh.. Var det Kristin vi diskuterte? Jeg liker Kristin, og har ikke mistet troen på at hun gjør en god jobb. Den lovnaden hun kom med var imidlertid unødvendig og snodig.