Er Märtha hårsår?

[LilleLeo]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Nei, jeg synes ikke hun er hårsår, men at det er helt ualminnelig frekt av forlaget å plassere bilde av henne og navnet hennes på omslaget av en bok helt uten å spørre, en bok som slett ikke har noe med henne å gjøre. Dette bør hun få slippe, akkurat som hun bør slippe å se "Märthas fiskeboller"-bokser i butikken.

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Nei, det syns jeg ikke. Jeg syns forlaget er usannsynlig frekke. For det første bryter de markedsføringsloven, fordi kjøperne helt klart kan få inntrykk av at dette er noe som omhandler Märtha eller noe hun har bidratt til.

For det andre så bruker de bile av henne uten tillatelse, i kommersiell sammenheng. Jeg regner med at det er litt annerledes for offentlige personer, men like fullt er det skikkelig urfrekt.

Jeg kan ikke si det bedre selv, så jeg signerer.

[Susse]

Føler med prinsessen nå, dette er frekkhet uten sidestykke fra forlagets side. Hun er slett ikke hårsår.

[Nooria]

Nei, jeg forstår veldig godt at Märtha nå har gått til det historiske skritt å saksøke forlaget for å forhindre at boken selges.

En hver kan jo bare spørre seg selv om man selv hadde syntes noe sånt var greit.

[Pastill]

Skjønner henne godt.

[Irma]

Enig med bermen. Dette var usannsynlig frekt. Ufattelig at de tok sjansen på dette, for det må jo svi litt på pungen. Eller i pungen. Eller noe sånt.

[Pastill]

De fikk jo plenty med reklame for boka da. Kanskje det var verdt det.

[him]

Bare det at forlaget har Tor Erling Staff som forsvarer beviser vel at det er Martha som har rett.

[Angelique]

Opprinnelig lagt inn av Pastill, her.

De fikk jo plenty med reklame for boka da. Kanskje det var verdt det.

Men den blir jo trukket tilbake, så det helt store salget vil de neppe oppleve

[Libra]

Opprinnelig lagt inn av Angelique, her.

Men den blir jo trukket tilbake, så det helt store salget vil de neppe oppleve

Den er ikke trukket tilbake nei. Men, det er pr dags dato ikke tillatt å selge den. Dersom de taper i retten vil det kun bety at de ikke har lov til å bruke det coveret og den tittelen de har.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av ~TM~, her.

Ja, det er frekt, men der er ikke mindre frekt av MærtaBærta (som står som ansvarlig redaktør) å ikke avklare og ta hensyn til opphavsretten til oversettelsene av de eventyrene hun selv er med på gi ut. (Dårlig setning det der...)

Nei, men det er tross alt to uavhengige saker. Eller syns du det at hun har gjort en feil rettferdiggjør at andre utnytter henne?

I tillegg er det foralget hennes sitt ansvar å klarere med rettighetshaver om bruk av oversettelsene, ikke nødvendigvis Märtha selv.

[~TM~]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Nei, men det er tross alt to uavhengige saker. 1)Eller syns du det at hun har gjort en feil rettferdiggjør at andre utnytter henne?

2) I tillegg er det foralget hennes sitt ansvar å klarere med rettighetshaver om bruk av oversettelsene, ikke nødvendigvis Märtha selv.

1) Nei, jeg synes ikke det. Jeg bare påpker at hun heller ikke er feilfri på noe vis.

2) Så lenge hun står som ansvarlig redaktør for boken er det faktisk hennes ansvar.

[Inagh]

Jeg syns det faktisk er frekt gjort av forlaget å ikke spørre om lov til å bruke både bilde og navn på coveret - uansett om det er Märtha eller hvem-som-helst som hadde blitt brukt.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Jeg syns det faktisk er frekt gjort av forlaget å ikke spørre om lov til å bruke både bilde og navn på coveret - uansett om det er Märtha eller hvem-som-helst som hadde blitt brukt.

De sendte vel en forespørsel tror jeg. Både om bilde og forord.
Men de var visst uenig om tolkning av svaret?

[~TM~]

Ja, det er frekt, men der er ikke mindre frekt av MærtaBærta (som står som ansvarlig redaktør) å ikke avklare og ta hensyn til opphavsretten til oversettelsene av de eventyrene hun selv er med på gi ut. (Dårlig setning det der...)

[Tjorven]

I denne saken har Märtha min fulle støtte.

Jeg skjønner ikke hvordan forlaget kunne innbille seg at dette skulle være helt greit.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven75, her.

I denne saken har Märtha min fulle støtte.

Jeg skjønner ikke hvordan forlaget kunne innbille seg at dette skulle være helt greit.

Jeg tenkte jeg skulle klistre et bilde av deg på forsiden av min nye bok
Nå har jeg jo sagt i fra og alt

[Nenne]

Jeg synes hun har all mulig rett til å reagere når hun blir brukt i markedsføringen av et produkt hun overhodet ikke har noe med å gjøre. Skal bilforhandlere kunne bruke henne i markedsføring også, bare fordi hun kjører bil liksom?

[Irma]

Jeg har märthadiskusjonen på TV i bakgrunnen her, og må si at jeg stadig undrer meg på hvorfor Hegnar er med i alle mulige debatter på TV. *digresjon*

[Fadese]

Jeg forstår godt at hun ikke aksepterer dette.

[Fadese]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg har märthadiskusjonen på TV i bakgrunnen her, og må si at jeg stadig undrer meg på hvorfor Hegnar er med i alle mulige debatter på TV. *digresjon*

Jeg tror det er en regel som sier at Hegnar skal stille hvis Hylland Eriksen eller Fugelli ikke kan.