Forestillinger, aldersgrense osv.

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Jeg er enig og uenig. Første gang man går på en forestilling, enten det er kino eller teater eller annet, med en unge på la oss si 2 år, ved man ikke om barnet vil ha glede av det eller ikke. Man vet ikke om barnet vil sitte i ro eller helst gå igjen med en gang. Derfor blir jeg litt irritert på feks. kinoene som skal ha betalt i dyre dommer for barn uansett alder. Første gang vi fikk på kino med Camilla ble vi sittende i en halvtime før vi måtte gå, hun gadd ikke se mer av filmen. Nå går det helt greit, heldigvis.
Jeg synes iallfall at barn under feks. 4-5 år kunne fått hatt med seg en voksen gratis eller til veldig redusert pris.

Jeg syns det må være foreldrenes problem om de prøver å ta med seg en 2-åring på teater eller kino. Det er en kalkulert risiko, og må dere gå, så er det ikke etablissementet sitt problem.

[gullet]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det kan da ikke være kinoens (eller teaterets) problem om foreldre tar med barn som er for små til å orke å se forestillingen? Jeg er mot ethvert tiltak som vil føre til at det blir enda flere "for små" barn på kino - for eksempel gratis eller veldig billige billetter for "fangbarn" - for det vil helt sikkert forstyrre resten av publikum. De færreste toåringer orker å sitte i ro og se en kinofilm, og da bør kanskje foreldrene vente til de er større (eller belage seg på å gå når knøttet har gått lei). Jeg har masse sympati med flerbarnsforeldre som ikke kommer seg på kino uten å ta med minstemann, men jeg synes fremdeles ikke dette bør være kinoens (eller de øvrige gjestenes) problem.

Da får man heller foreslå at kinoene setter opp flere babykinolignende arrangementer, der alle på forhånd er klar over at det kommer til å være bråkende småbarn til stede.

Jeg er enig med skilpadda, selv om jeg synes det er dyrt å gå på kino.
Her er det stort sett samme pris for voksen og barn, det hender at det skiller en 10er.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Er det virkelig bare meg som synes at barn som er så små at de ikke har glede av forestillingen ikke har noe der å gjøre? Ikke bare for deres del men også for de andre publikummerenes.

Nei, det er ikke bare deg. Barn som ikke har noen glede av forestillingen vil med all sannsynlighet ødelegge mye for de andre i publikum.

Eksempel fra nær familien: Mannen min var på kino med guttene våre og minstemann løp av gårde midtveis i filmen, mens eldstemann satt igjen på plassen sin og gaulet: "Jeg sitter alene!". Da var det faktisk bare å gå for å ikke ødelegge for alle de andre. Det beste hadde vært å hatt pass til minstemann, sånn at eldstemann og pappa kunne ha kost seg med hele filmen.

[Karamell]

Jeg tar ikke med meg lillebror på forestillinger i år siden jeg tror at han har mer glede av det når han blir litt større. Han er 2,5 nå i jula. Jeg tror dessuten det er bra for storebroren på 5,5 å ha litt alenetid med en eller begge foreldrene. Vi skal på 2 forestillinger: en med både meg og mannen og en bare med meg. Svigermor passer lillebror når vi skal i vei begge to.

[Dixie Diner]

Pøh! *snøft*

Joda jeg er egentlig enig, men synes det burde vært rimeligere kinobilletter for barn under feks. 4 år.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Joda jeg er egentlig enig, men synes det burde vært rimeligere kinobilletter for barn under feks. 4 år.

Det er billigere for barn allerede, i alle fall på Oslokinoene - ordinær pris er 80 for voksne og 55 for barn (som da er under 14 år, tror jeg).

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er billigere for barn allerede, i alle fall på Oslokinoene - ordinær pris er 80 for voksne og 55 for barn (som da er under 14 år, tror jeg).

Jeg syns heller man burde blitt refundert for billettene om man må forlate forestillingen tidlig.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Jeg syns heller man burde blitt refundert for billettene om man må forlate forestillingen tidlig.

Men kinoen/teateret kan jo da ikke få solgt billetten til noen andre, så det synes jeg ikke er rimelig. Det blir for meg som å be om å få pengene igjen for en kake man har kjøpt på kafé som barnet ikke ville spise mer enn en liten bit av.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men kinoen/teateret kan jo da ikke få solgt billetten til noen andre, så det synes jeg ikke er rimelig. Det blir for meg som å be om å få pengene igjen for en kake man har kjøpt på kafé som barnet ikke ville spise mer enn en liten bit av.

[Filifjonka]

Jeg syns barn som er for små til å ha glede av forestillinger/kinofilmer bør være et annet sted. Veldig kjedelig med skrikende babyer og smårollinger som løper fritt rundt, når man har betalt masse for å se noe.

[Sitron]

Jeg hadde Iben med da hun var baby, på teater, for barn. Selvsagt betalte jeg ikke for henne, noe annet skulle bare mangle! Vi gikk dessuten ut når hun ble urolig, noe som også bare skulle mangle. Jeg gikk glipp av omtrent 1/3 av stykket.

[Sitron]

Er det ledige plasser i salen, så hadde de jo uansett stått tomme. Man kan jo bare legge til en full/ikke full klausul.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Er det ledige plasser i salen, så hadde de jo uansett stått tomme. Man kan jo bare legge til en full/ikke full klausul.

Eller ha spesielle (litt ugunstige visninger) der det var annonsert.

[D'Arcy]

Nå går man vel ikke på kino eller teater en gang i uka, så jeg ser på det som en selvfølge at jeg skal betale for både meg og ungen når jeg først drar på noe sånt. Joda, jeg reiv meg i håret i fjor da jeg betalte i dyre dommer for Putti Plutti Pott, men på den andre siden så er det en sånn en gang i året greie, så hvorfor ikke.