Tror ikke på evolusjonen

[Kanina]

Jeg så programmet i går. En av kreasjonistene hadde som argument at mennesket var altfor fantastisk og komplekst til å kunne stamme fra en amøbe. Men er det noe mindre fantastisk at vi alle en gang har vært en encellet zygote? Eller bestrider de kanskje det også?

[allium]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg ser forresten at det 1000 stykker som er spurt i denne undersøkelsen, hvor mange må man spørre for at det skal være overførbart til befolkningen?

Man behøver egentlig ikke å spørre så mange. Det viktigste er at utvalget er representativt, ikke at det er stort.

I mellomkrigstiden ble tidenes største meningsmåling gjort foran presidentvalget i USA. Man spurte over en million velgere, og resultatet viste et valgskred for den republikanske kandidaten. Da valget var over, hadde demokraten vunnet med god margin.

Undersøkelsen ble gjort med telefonintervjuer. Hvem hadde telefon i mellomkrigstiden? Jo, de velstående. De stemte republikansk.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg ser forresten at det 1000 stykker som er spurt i denne undersøkelsen, hvor mange må man spørre for at det skal være overførbart til befolkningen?

Minimum 1000. Statistikk viser at forskjellene ikke øker så mye om man spør 2000 eller 20 000. Det som derimot er viktig, er at antallet spurte er representative for befolkningen, ikke nødvendigvis at det er en stor del av befolkningen.

[Ru]

Acsa; du hadde rett på prikken.

Divine; jeg var bare uhorvelig kjapp til å svare, og svarte uten å, eh, egentlig vite hva jeg svarte på. :Plystre:

[Maverick]

:kommer sterkere tilbake i kveld:

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

:kommer sterkere tilbake i kveld:

Skal du trene mye i mellom tiden? *fjaser*

[bina]

Altså, som alltid med statistikk må man ikke bare se på svarene, men også på spørsmålene som er stilt. I tillegg må man tenke igjennom hva folk normalt sett assosierer med spørsmålene.

For eksempel: jeg tror at ganske mange nordmenn vil oppfatte "evolusjonsteorien" som en "alt-var-tilfeldig-teori". Og en "alt-var-tilfeldig-teori" vil naturlig nok stå i kontrast til både intelligent design og en gud som startet det hele.

Så alle de som da kanskje tror at det ikke var HELT tilfeldig, at det var en "høyere makt" inne i bildet, at det var en mening med det - osv - alle de vil nok være blant de 41 % som ikke tror helt og fullt på evolusjonsteorien.

Jeg har utdanning nok, jeg, likevel tilstår jeg at jeg kjenner ikke evolusjonsteorien godt nok til å vite om det der er rom for guddom eller design. Men jeg OPPFATTER altså evolusjonsteorien som en tilfeldighetsteori som utelukker styring. Så om jeg hadde blitt stilt spørsmålet ville jeg havnet i kategorien "delvis enig", sammen med 24 %.

[Azi]

Altså dem som tror på Darwin sin teori at vi mennesker har engang vært aper. Og at vi har utviklet oss til å bli menneske osv.

Men hvorfor bare akurrat den type ape skulle utvikle seg. Hvorfor esel er forsatt esel og sebra er forsatt sebra og løver er forsatt løver osv.

Hvem som har laget oss og hvordan vi kom til er vel ingen som kan svare 100% riktig på for ingen vet med 100 % sikkerhet. Men jeg tror ikke at vi engang har vært aper, for så har vi utviklet oss til å bli Asiater og Afrikaner og Europerer osv.
Vi er og alltid har vært mennesker, mennesker som vi fint kaller oss. Skjønner tankegangen hans litt med at vi er enslags dyr vi også. Men tror aldri at vi har engang vært aper.

[Acsa]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Altså dem som tror på Darwin sin teori at vi mennesker har engang vært aper. (...) Men tror aldri at vi har engang vært aper.

Det var jo godt, for det tror ikke darwinister heller. Aper og mennesker har felles forfedre, det er noe annet.

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Det var jo godt, for det tror ikke darwinister heller. Aper og mennesker har felles forfedre, det er noe annet.

Men hvordan kan vi ikke være ulike om vi har delt felles forfedre? Istendenfor å dåne og håne kan du forklare deg bedre!

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Men hvordan kan vi ikke være ulike om vi har delt felles forfedre? Istendenfor å dåne og håne kan du forklare deg bedre!

Men Azi, synes du det virker rart å tenke at alle mennesker har en felles forfar som vi har utviklet oss ut fra, altså at forskjellene mellom forskjellige grupper mennesker har kommet etterhvert?

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Men Azi, synes du det virker rart å tenke at alle mennesker har en felles forfar som vi har utviklet oss ut fra, altså at forskjellene mellom forskjellige grupper mennesker har kommet etterhvert?

Ja jeg synes det er veldig rart at vi har felles forfar. Med tanke på hvor forskjellig vi alle egentlig er.
Greit nok vi som er mellom ting. Men hva med dem som er fra Afrika og Asia. Jeg kan bare ikke tro at en i fra Kina har først kommet i fra Afrika også utviklet seg. Det er så stort forskjell. Skjønner du hva jeg mener?

Altså ja vi er på en måte alle like. Vi er jo av samme arten om det går an å si.
Men jeg tror ikke at det har vært kun 2 personer som har forplantet jorden heller.
Hvordan kan 2 stk få barn og dem skal få barn og deres barn skal få barn. Om alle vet jo å mikse samme gen og DNA er ikke heldig med tanke på missdannelser. Kanskje derfor det tok så lang tid før mennesker ble så smarte!

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Men hvordan kan vi ikke være ulike om vi har delt felles forfedre?

Hva spør du egentlig om her? Vi kan være ulike om vi har delt felles forfedre - på samme måte som f.eks. hunder og rever har felles forfedre, men er ulike arter nå. Går vi langt nok tilbake, har vi vel felles forfedre med alle pattedyr (og enda lengre tilbake har vi felles forfedre med alle dyr), men de nærmeste slektningene våre - der det er kortest tid siden vi hadde felles forfedre - er menneskeapene. Det kan man også se ved DNA-analyse. Det er forbløffende små forskjeller i genene til mennesker og dvergsjimpanser.

Eller for å ta en annen vinkling: For mange millioner år siden fantes det hverken mennesker eller sjimpanser, men et felles opphav som vi begge ligner noe på. Omtrent for femten millioner år siden (iflg. leksikonet mitt) skilte det som siden ble mennesker lag fra det som siden ble menneskeaper.

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hva spør du egentlig om her? Vi kan være ulike om vi har delt felles forfedre - på samme måte som f.eks. hunder og rever har felles forfedre, men er ulike arter nå. Går vi langt nok tilbake, har vi vel felles forfedre med alle pattedyr (og enda lengre tilbake har vi felles forfedre med alle dyr), men de nærmeste slektningene våre - der det er kortest tid siden vi hadde felles forfedre - er menneskeapene. Det kan man også se ved DNA-analyse. Det er forbløffende små forskjeller i genene til mennesker og dvergsjimpanser.

Eller for å ta en annen vinkling: For mange millioner år siden fantes det hverken mennesker eller sjimpanser, men et felles opphav som vi begge ligner noe på. Omtrent for femten millioner år siden (iflg. leksikonet mitt) skilte det som siden ble mennesker lag fra det som siden ble menneskeaper.

Ja hunder og rever har felles forfedre. Det er jo så klart greit nok.

Men at vi deler samme forfedre som aper. Det bare føles rett og slett ikke riktig for meg å tro det. Med tanke på så mye vi har mennesker har utviklet oss, hvorfor er apene forsatt det samme? Ja det finnes mange forskjellige aperaser. Arg jeg har problemer med å forklare meg skriftlig her. :S

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Azi, her.

Altså dem som tror på Darwin sin teori at vi mennesker har engang vært aper. Og at vi har utviklet oss til å bli menneske osv.

1859 ringte og ville ha tilbake debatten sin.

Ben "har vist kommet til feil hundreår, her er så underligt" Murphy

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

1859 ringte og ville ha tilbake debatten sin.

Ben "har vist kommet til feil hundreår, her er så underligt" Murphy

[Mamma Rosa]

Jøss, det er da ikke vanskelig å se for seg av vi stammer fra apene?
Det var da ikke plutselig EN ape som bestemte seg for å hoppe ned fra treet, barbere trynet og skaffe seg en stresskoffert.
TTT. Over tid så skjer det ting.

[Mei]

Og er vi nå egentlig sikre på at jorda er rund?

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av zol, her.

Og er vi nå egentlig sikre på at jorda er rund?

Nei den er sånn ca eggeformet!

[Azi]

Opprinnelig lagt inn av Mamma Rosa, her.

Jøss, det er da ikke vanskelig å se for seg av vi stammer fra apene?
Det var da ikke plutselig EN ape som bestemte seg for å hoppe ned fra treet, barbere trynet og skaffe seg en stresskoffert.
TTT. Over tid så skjer det ting.

Nei det er ikke vanskelig å se for seg ting som kunne ha vært eller er.
Jeg leter etter håndfaste bevis ikke en noe noen tror det kan muligens ha vært for vi ligner. Vi har mye likhet med mange forskjellige andre dyr også.
Det blir nesten samme som relgion, noen sier at jøss det er vel ikke noe å snakke om, Jesus ble født for ca 2000 år siden og ting som står i bibelen stemmer helt. Mens andre ikke tror på den teorien eller relgionen.