Spinnoff: Hva regnes som lav høyde for en mann?

[Che]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

1,80 m er lavt i min verden.

Er ikke det litt over snittet i Norge da?

For meg er under 1,70 lavt. Kanskje er 1,75 litt lavt det også...

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Bauche, her.

Er ikke det litt over snittet i Norge da?

Gjennomsnittshøyden til norske rekrutter nærmer seg 1,80 m, ja.

Lavt. (Får legge til at mennen i min familie er lange.)

[Susse]

For meg er menn under 180cm lave, enda jeg er helt gjennomsnittlig 165 dame.

[Fruktflua]

Menn under 180 cm er lave.

[Propella]

Jeg vil si at en mann som er under 175 cm er lave.

[Snippa]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

1,80 m er lavt i min verden.

I min verden også

[Tåtti]

Jeg svarte også 170, men mener vel noe mellom 165 og 170.

[mumrik]

Under 175 cm.

Jeg har en kollega som er 173 cm, og han får til stadighet høre hvor liten han er av oss morsomme fruer.

[Filifjonka]

Under 1,80 regner jeg som lavt. Jeg er 1,73 og mannen min er nærmere to meter.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av mumrik, her.

Jeg har en kollega som er 173 cm, og han får til stadighet høre hvor liten han er av oss morsomme fruer.

Det setter han sikkert veldig stor pris på. :lav:

Jeg var litt streng og svarte under 175, men i realiteten tenker jeg kanskje under 173. Jeg er 160 og anser meg selv som lav, godt hjulpet av utallige blødmer og morsomheter fra omgivelsene opp gjennom åra.

[mumrik]

Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her.

Det setter han sikkert veldig stor pris på. :lav:

Jeg var litt streng og svarte under 175, men i realiteten tenker jeg kanskje under 173. Jeg er 160 og anser meg selv som lav, godt hjulpet av utallige blødmer og morsomheter fra omgivelsene opp gjennom åra.

Ja, jeg tror ikke han finnes lei av det i det hele tatt. Det kan liksom aldri bli nok. :Overbevist:

[Noba]

Mannen min er 176 og jeg tenker ikke på han som lav i det hele tatt så jeg svarte 170. Men egentlig vet jeg ikke om jeg tenker på at menn er lave før de er mindre enn meg (165).

[Nelly Nickers]

Jeg har aldri falt for noen som har vært lavere enn 1,75.
Det er rart, synes jeg, at "alle" jeg har vært forelsket i (ganske mange ) har i grunnen vært ganske like. Betyr det at det ikke er det indre som teller, for meg, da?

(Naturligvis ER det det indre som teller, men jeg stusser litt over likheten mellom "ofrene" mine).

[Skytte]

Under 175 cm.

Under 180.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Nelly Nickers, her.

Jeg har aldri falt for noen som har vært lavere enn 1,75.
Det er rart, synes jeg, at "alle" jeg har vært forelsket i (ganske mange ) har i grunnen vært ganske like. Betyr det at det ikke er det indre som teller, for meg, da?

(Naturligvis ER det det indre som teller, men jeg stusser litt over likheten mellom "ofrene" mine).

Jeg har alltid innbilt meg at jeg må ha menn som er høyere enn meg, men jeg har vært knallforelsket i tre stykk på min egen høyde og kanskje til om med litt mindre enn meg. Men mannen min er høyere enn meg da.

[løve70]

Menn under 180 cm er lave. Det at jeg selv er 179 cm har sikkert satt et visst preg på min oppfatning

[Bluen]

Dere som synes 180 er lavt, antakelig med utgangspunkt i at dere er høye sjøl: Tenker dere også at alle som er tyngre enn dere er feite, f.eks.? Er det ens egen kropp som definerer hva som er normalt/gjennomsnittlig?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her.

Dere som synes 180 er lavt, antakelig med utgangspunkt i at dere er høye sjøl: Tenker dere også at alle som er tyngre enn dere er feite, f.eks.? Er det ens egen kropp som definerer hva som er normalt/gjennomsnittlig?

Det er kanskje mer snakk om hva man er vant til enn en egentlig bevisst vurdering? Hvis man er vant til å se opp på alle menn rundt seg (fysisk, altså), synes man menn man ser rett på eller ned på er lave - det synes jeg er ganske naturlig. (Litt som at faren min på 1,94 er så uvant med å kunne se damer noenlunde rett i øynene at han tror damer på 1,85 er like høye som han selv er.) Om så grunnen til at man tenker slik er at alle menn man kjenner er veldig høye, eller at man selv er ganske lav, spiller jo ikke så stor rolle.

Når det gjelder hvor tykke eller slanke folk er, så kan man ikke umiddelbart sammenligne med seg selv, slik man kan når det gjelder høyde. Så kanskje bruker man i mindre grad seg selv som "målestokk" der.

[Bluen]

Hm, kanskje du sier noe der, ja, Skilpadda. For meg fremstår det som ganske snålt å anse en mann på 1,80 som lav all den tid dette jo unektelig er en helt gjennomsnittlig høyde i Norge. I mine øyne er nok lav snarere en statistisk enn personlig vurdering, og jeg ser ikke noen stor forskjell mellom vekt og høyde på dette punktet.