"Kanskje" 100 000 døde i syklonen i Burma

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Det sier vel seg selv at nordmenn som er savnet eller blitt drept i utlandet får en større mediadekning her hjemme. Det er kanskje ikke moralsk riktig, men jeg synes ikke det er så rart at media tenker sånn.

Når det gjelder Burma er det et faktum at militærjuntaen har gitt uttrykk for at de ønsker KUN økonomisk hjelp, for så å styre hjelpearbeidet selv. De benytter sjansen til å drive egenpropaganda blandt syke og sårede mens hjelpeorganisassjoner står utenfor grensene og venter på visum. De ønsker ikke innblanding fra noen, og har nærmest kun dialog med nabolandene som tidligere har gitt dem penger. Journalister henger gjerne med på lasset til de store hjelpeorgansisasjonene for å kunne rapportere fritt, og komme frem til områder med dårligere infrastruktur. At det er begrenset med tilgang til bilder og rapporter fra Burma er i en slik kontekst ikke spesielt merkelig. Det faktum at den militære lederen i Juntaen ga sin datter bryllupsgaver for en større sum enn han har bevilget til sitt folk etter denne katastrofen, sier også litt om ulikehetene mellom Thailand og Burma.

Alltid Nyheter på NRK-radio er et must for de som ønsker å holde seg oppdatert. De samarbeider med flere statskanaler i Europa, og har, som skrevet tidligere, en sendeplan med mange gode og informative program fra BBC-world. At BBC-world dekker hendelser i utlandet mer i dybden enn NRK er helt naturlig, da dette er kanal som kun baserer seg på å være global, ikke lokal.

Alle nyhetsdekinger har en viss andel "utenriks" ikke sant, det er svært begrenset hva norske medier dekker av det som skjer rundt omkring i verden. Ja det er vanskelig med tilgang i Burma men det betyr ikke at en slik tragedie ikke bør omtales. De gjør det i andre land, Sverige inkludert og de har ikke noe mer materiale en det NRK har.

Desverre er det også et faktum at vår beste nyhetskanal, NRK, har kuttet drastisk både på utenriksmedarbeidere og ikke minst utenriks avd på Marienlyst.

Nettavisen hadde en interessant artikkel om nettopp dette temaet i går. Hvorfor leser ingen denne saken? var overskriften, og i artikkelen viste de til at Nettavisens 3 siste artikeler om Fritzl-saken i Østerrike hadde hatt 20 ganger flere lesere enn de siste artiklene fra katastrofen i Burma. Som det påpekes i artikkelen, har nok dette noe med nærhet å gjøre. Tsunamien i sørøstasia for 3 år siden fikk nok mye oppmerksomhet fordi det var mange turister der nede, og de 200000 som omkom bare understreket hvor forferdelig turistene hadde hatt det. Denne saken får langt mindre oppmerksomhet, ikke bare fra nordmenn men fra verden generelt, fordi langt færre har noe forhold til Burma. Det er sykt å tenke på, men så navlebeskuende er vi.

[Tallulah]

Artikkelen sier også noe om medias ansvar:

Sitat:

En av grunnene til at publikum har begrenset interesse, er at vi i mediene ikke i tilstrekkelig grad har vist interesse for slike spørsmål, og har ført leserne og lytterne inn på det nødvendige sporet, sier Kokkvold.

Sitat:

Dersom pressedekningen fra et katastrofeområde er lav, fører det også at indirekte til at det blir vanskeligere å få ut hjelp. Mediebrukere er nemlig også potensielle givere til humanitære organisasjoner. [...]
- Det er flere katastrofer i Østen som verden har reagert på. I Afrika foregår det kriger hele tida, uten at det blir dekket i mediene. Det gjelder spesielt i Kongo, sier Christiansen.
Han tror langsiktighet i mediene er det som skal til for å lokke både lesere og givere til saker fra katastrofeområder.
- Det som skal til i mediene er at man tar opp problemstillingen med den skeive fordelingen i verden. Det som er spesielt med mediene, er at det bare løfter en sak når det er katastrofe, mens man ikke får oppmerksomhet rundt den positive utvikling i et land.

[Elias]

To fly kolliderte, begge to falt ned
Men det var ikke noen nordmenn med
En brann på Bahamas ødela hus og trær
men det var ingen nordmenn der.

En båt på Atlanteren gikk på grunn, sprang lekk
men det var ingen nordmenn som ble vekk
En annen gikk ned med både mus og mann
men alle nordmenn sto på land

Refr:
Ingen nordmenn med
nei ingen nordmenn med
En båt gikk ned med både mus og mann
men alle nordmenn sto på land

Et jordskjelv i Italia knekte nitti hus
i fire landsbyer, drepte mann og mus
Og bøndene strøk med med både hest og kalv
men ingen nordmenn skalv

Refr:
Ingen nordmenn med
Nei, ingen nordmenn med
Og bøndene strøk med med både hest og kalv
Men ingen nordmenn skalv

Så om smellet kommer og det hele går i grus
Så er nordmenn sikkert trygt i hus
For under kriger eller opprør eller dårlig vær
Er det aldri nordmenn der

Refr:
Ingen nordmenn med
nei, ingen nordmenn med
For under kriger eller opprør eller dårlig vær
Er det aldri nordmenn der

Tramteatret, 70-tallet. (men kanskje gjelder det den dag i dag)

[Tallulah]

Jeg kjenner jeg misliker "folket" litt. :snobbete-vil-ikke-være-av-folket:

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg kjenner jeg misliker "folket" litt. :snobbete-vil-ikke-være-av-folket:

Er du nordmann er du brennmerket.

[Balanse]

Jeg kjenner en brennende trang til å aksjonere. Kanskje vi burde ha en månedlig dag på FP der vi boikottet alle tabloidnyheter, og la ut noen lenker til mer velfortjente og seriøse saker i nettavisene, med oppfordring om masseklikking?

Jeg har i det minste sluttet helt med å lese om saken i Østerrike. Normalt er jeg bevisst på å ikke kjøpe papirutgaver av aviser når forsiden går for langt i mine øyne, men jeg har glemt de mer direkte konsekvensene av nettklikkingen min. Takk for påminnelsen!

[Dali]

Nettklikking kan få uante konsekvenser!

Ja til aksjonsdag!

[Mams]

Det er helt utrolig at mediene har hatt så lite om katastrofen i Burma.

Men det var jo mange måter det samme når den store tsunamikatastrofen var. En brøkdel av de som døde var i Thailand, Idonesia som ble utrolig hardt rammet var det så vidt at ble nevnt. Bonde Ache (var det ikke det det het) ble nesten utslettet, men det ble knapt nevnt. Var vel rundt 200 000 som omkom og vi fikk høre om turistene som hadde mistet bagasjen sin og som de brukte 2 døgn p å få hjem.
(innrømme glatt at jeg synes mange av de første som kom hjem var noen ordentlige sutrepupper. De mistet ingen, kun bagasje og klagde på at de ikke hadde kommet hjem med en gang.)

[Mams]

Den gjelder i høyeste grad den dag i dag.

[canto]

Tror dessverre det er mange mennesker i Norge og vesten, som synes det er helt naturlig å bare ha fokus på seg selv og sitt. Min største "hjertesak" er at ting henger sammen og griper inn i hverandre. Vi har en klode, og det man gjør et sted, eller ved inngripen har konsekvenser for andre. Slik som f.eks. ødeleggelse av regnskogen; det berører hele verden. Det gjør faktisk til syvende og sist det meste.

Når det er så vanskelig å få frem mat og medisiner til Burma, er det en overhengende fare for at dødstallene vil kunne bli like høye som etter tsunamien.