Hva bør man få skrive på forum?

[leliane]

Jeg har blandede erfaringer med begge deler og bruker forum til begge deler - spesielt nå som jeg er gravid og trenger noen utblåsninger innimellom. Og ja, man må takle det som eventuelt kommer når man skriver i affekt.

Det er kjipt å få en "grow up!" melding når/hvis man fisker etter sympati, men det kan også være en vekker. Og det du skriver her, him, får meg til å tenke at folk nok bruker forum av veldig forskjellige grunner. Noe vi kanskje skulle ha litt mer i tankene noen ganger når tråder som den som er nevnt utarter. Jeg engasjerer meg sjelden i slike metadiskusjoner, men leser dem med en viss interesse og lærer ganske mye om FP-kulturen. Etterhvert lærer man seg kodene, virker det som, og hvis ikke, forsvinner man fort.

[Mirasol]

Hva bør man få skrive på forum?

Både diskusjoner og følelser/avreagering er velkomment for min del, men at man bør ha takt og litt sosiale antenner når noen har delt noe svært personlig synes jeg er på sin plass.

[Mor til 4]

Opprinnelig lagt inn av Maimor, her.

Hva bør man få skrive på forum?

Både diskusjoner og følelser/avreagering er velkomment for min del, men at man bør ha takt og litt sosiale antenner når noen har delt noe svært personlig synes jeg er på sin plass.

Enig med deg.

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg har nettopp lest sykkeltråden til Avelonia. Og dette får meg til å tenke litt på hva dere mener er OK å skrive tråder om på forum.

Selv bruker jeg forum til å diskutere på, ikke til å avreagere på. Egentlig er det sikkert litt dumt av meg, men jeg synes det er litt surt i forhold til de jeg blir sur/forbannet/lei meg på. Jeg er ikke så veldig anonym og derfor synes jeg det er dumt å avreagere på forum. Jeg er rett og slett litt redd for at enkelte skal synes at mannen min er stupteit, kollegaene mine er idioter og resten av slekta er gal. Jeg er slik at jeg synes det er aller lettest å skrive når jeg er sint og sur - og det er kanskje ikke et helt bra utgangspunkt for å dele følelser på forum? Eller?

Men generelt sett synes jeg det er OK at folk gjør det. Jeg synes også det er greit å "oppdage" slike tråder, og jeg gidder sjeldent å diskutere i slike tråder, rett og slett fordi jeg ikke synes "det passer". Folk som er sinte, sure, redde eller av andre grunner veldig emosjonelle, ønsker sjeldent å diskutere. Ofte har de også reagert på ting som de kanskje ikke greier å formilde skriftelig. Hvorfor er feks svigermor ufordragelig? Det er vel ofte pga ansiktsuttrykk, tonefall og at ting skjer ofte.

Er det bare diskusjoner som passer på forum, eller er det fint med følelsesutbrudd også?

Sykkeltråden er bare en av mange der FP-ånden virkelig kommer fram.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Hvorfor det?

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Sykkeltråden er bare en av mange der FP-ånden virkelig kommer fram.

Er det bedre å slenge dritt mot et helt forum, altså?

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Er det bedre å slenge dritt mot et helt forum, altså?

Ser ikke dritten, jeg, mulig at det er fordi jeg er en del av den selv (i og med at jeg er en del av FP), men det må da være lov å kaste stein i glasshus..? Lyden av singlende glass er så deilig!!

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Ser ikke dritten, jeg, mulig at det er fordi jeg er en del av den selv (i og med at jeg er en del av FP), men det må da være lov å kaste stein i glasshus..? Lyden av singlende glass er så deilig!!

Patetisk. Her snakker du om FP-ånden og at tråder like sykkelulykketråden er i vanlig "FP-ånd". Det er å slenge dritt om og mot et helt forum med vidt forskjellige brukere, ja. At du går rundt grøten og ikke sier i klartekst hva du mener, er feigt og patetisk.

Opprinnelig lagt inn av ullmor

Sykkeltråden er bare en av mange der FP-ånden virkelig kommer fram.

[Nooria]

Jeg har ikke noen sterke meninger om hva andre bør få bruke forum til, men jeg bruker det sjelden/aldri til å avreagere ettersom erfaringer har medført at jeg har liten tillit til at folk imøtekommer meg slik jeg har behov for i situasjoner hvor jeg har behov for å avreagere. Da tar jeg heller de "utslippene" overfor venner jeg vet vil meg vel, skjønner at jeg ikke er superrasjonell i en situasjon hvor jeg er frustrert eller har opplevd noe vanskelig. Dersom jeg må forsvare måten jeg ordlegger meg på, eller måten jeg har handlet på i en vanskelig situasjon, blir hensikten borte med å avreagere.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Sykkeltråden er bare en av mange der FP-ånden virkelig kommer fram.

Nå blir jeg litt nysgjerrig på hva du mener er "FP-ånden"?

[MegaMie]

Ja takk begge deler her også! Jeg legger ikke ut så mye personlig men får noen ganger behov for å avreagere litt. Ved et par anledninger har jeg fått spørsmål som "hva vil du egentlig med dette" og det setter jeg veldig pris på. Da må jeg gå en runde og reflektere rundt min hensikt med innlegget. Nyttig!

Jeg kikket bare såvidt innom den nevnte tråden og så ikke hvordan den utviklet seg, så den kan jeg ikke uttale meg om.

[Alexy]

Ja takk, begge deler. Er man med på leken, må man tåle streken.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Man kan vel skrive det man vil på fora, forutsatt at man kan stå for det, og at man takler de reaksjonene som eventuelt måtte komme.

Ja, men poenget mitt er vel heller at mange innlegg blir lest på en annen måte enn de ble skrevet. Og kommunikasjon er alltid noe som oppstår mellom to parter. Du sier jo i realiteten at alt ansvare ligger på den som skriver, hvorfor synes du det skal være slik?

Opprinnelig lagt inn av leliane, her.

Jeg engasjerer meg sjelden i slike metadiskusjoner, men leser dem med en viss interesse og lærer ganske mye om FP-kulturen. Etterhvert lærer man seg kodene, virker det som, og hvis ikke, forsvinner man fort.

Metadiskusjon? Du tenker nå denne tråden, ikke sant?

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Sykkeltråden er bare en av mange der FP-ånden virkelig kommer fram.

Nei, det er jeg uenig med deg i. Jeg har vært på flere forum og mitt inntrykk er at det er slik overalt. Når noen er oppskjørtet (eller emosjonelle som kanskje er et mer korrekt uttrykk. ) så er det som regel noen som tar det bokstavelig. Unntaket er "gamle travere" for de kjenner man jo så da vet man jo at dette var tull, sarkasme, et frustrasjonsinnlegg etc.

Jeg synes slike ting er veldig interessant, og lurer på om det er den skriftelige formen som gjør at man leser innleggende "i en annen ånd" enn de er skrevet?

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Nei, det er jeg uenig med deg i. Jeg har vært på flere forum og mitt inntrykk er at det er slik overalt. Når noen er oppskjørtet (eller emosjonelle som kanskje er et mer korrekt uttrykk. ) så er det som regel noen som tar det bokstavelig. Unntaket er "gamle travere" for de kjenner man jo så da vet man jo at dette var tull, sarkasme, et frustrasjonsinnlegg etc.

Jeg synes slike ting er veldig interessant, og lurer på om det er den skriftelige formen som gjør at man leser innleggende "i en annen ånd" enn de er skrevet?

Jeg har også vært innom en del ulike forum de siste årene og kjenner ikke igjen det du sier her... helt til jeg begynner å tenke mer over det. Jeg lurer på om det er samme fenomen jeg ser, men at det virker som et annet fordi FP'ere har et større ordforråd? Mulig at jeg lar meg lure av det. Fellestrekket er muligens at leseren forstår ting ut fra sin egen preferanse og reagerer, og poster innlegg, som blir farget av sine egne emosjoner og erfaringer. Når dette blir sagt med ord som utdyper synspunktene i stedet for å kalle den andre blånn, dom osv får jeg en følelse av at det er mer personlig og stikker dypere. Den som skriver treffer ofte blink noe som kan gjøre at andre innleggere igjen blir emosjonelle i sine innlegg og dermed er karusellen igang.

Kanskje jeg er lettlurt (ikke umulig det) og derfor tror at det er spesielt her i forhold til andre forum?

[leliane]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Metadiskusjon? Du tenker nå denne tråden, ikke sant?

Nei, jeg mente i utgangspunktet tråden du siktet til i HI. Den synes jeg utviklet seg til et slags metanivå i den forstand at det ble et tema rundt hvordan H-innlegger formulerte seg og om dette var greit.

Det jeg egentlig prøvde å si var at jeg synes det er mer fair å diskutere det på generelt grunnlag (som i denne tråden - en separat tråd) enn å ta diskusjonen der og da.

Og jeg synes ikke det er "å rakke ned på et helt forum" når man snakker om en FP-kultur eller FP-koder. Man trenger ikke en master i sosiologi for å se hva som fungerer eller ikke fungerer - verken i et nettforum eller ellers i den sosiale verden!

Red: Ops, jeg trodde det var du som sa det, him, men ser nå at jeg blandet meg inn i en underdiskusjon mellom ullmor og Skremmern. Sorry. Men jeg lar det stå, fordi jeg mener at slike koder/kulturer er naturlig i alle typer sosiale sammenhenger.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Ja, men poenget mitt er vel heller at mange innlegg blir lest på en annen måte enn de ble skrevet. Og kommunikasjon er alltid noe som oppstår mellom to parter. Du sier jo i realiteten at alt ansvare ligger på den som skriver, hvorfor synes du det skal være slik?

Jeg sier ikke at det er riktig, men jeg mener at når innlegg kan leses så forskjellig fra person til person, må man alltid ta dette med i betraktning når man legger ut et "ømt" innlegg, og være klar over at reaksjoner kan, og sannsynligvis vil, komme. Så får man heller prøve å forklare situasjonen så godt man kan slik at den forstås best mulig av leserne.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Nooria, her.

Dersom jeg må forsvare måten jeg ordlegger meg på, eller måten jeg har handlet på i en vanskelig situasjon, blir hensikten borte med å avreagere.

[Avelonia]

Opprinnelig lagt inn av Nooria, her.

Jeg har ikke noen sterke meninger om hva andre bør få bruke forum til, men jeg bruker det sjelden/aldri til å avreagere ettersom erfaringer har medført at jeg har liten tillit til at folk imøtekommer meg slik jeg har behov for i situasjoner hvor jeg har behov for å avreagere. Da tar jeg heller de "utslippene" overfor venner jeg vet vil meg vel, skjønner at jeg ikke er superrasjonell i en situasjon hvor jeg er frustrert eller har opplevd noe vanskelig. Dersom jeg må forsvare måten jeg ordlegger meg på, eller måten jeg har handlet på i en vanskelig situasjon, blir hensikten borte med å avreagere.

[Line*]

Ok, skjønner, Him.

[Maverick]

Jah. Jeg mener selvfølgelig at man må få skrive hva man vil, men at man også må takle at andre muligens responderer på en annen måte enn det man hadde forventet. Om jeg skriver et innlegg om at mannen min har vært utro og er en helsikes drittsekk, og får et svar om at jeg kanskje burde ha sminket meg litt finere, vel, fett nok. Verden er full av nek, og noen ganger støter man jaggu på nek på diskusjonforum også, gitt. Selvfølgelig kan man jo svare på tiltale, og muligens også en gang i blant tenke over om neket hadde rett.

Bør eg, som nek, svare her? I tillegg er eg ikkje helt god...*gjør oppmerksom*

Neppe.