Litterære smaksdommere: Regnes John Irving som trash?

[Toffskij]

Jeg synes ikke Irving er trash, og får ofte fnatt av en viss type litteraturstudenter.

[ming]

Irving er bra. Husker norsklæreren min på høgskolen og jeg var like fjetrer av Enke for et år. Og så har du alle de gode, gamle. Som Garps bok. Ingen får komme å si at den er trash!

[Candy Darling]

Blant mine snobbevenner regnes Irving som "ikke stor forfatter", men med noen gode bøker. Tross alt, liksom. Owen Meany er den safeste å like. Og Alkymisten må man holde seg unna. Det fant jeg ut helt på egen hånd.

[Candy Darling]

Det er omtrent som å like Sting; man må selvsagt være helt klar på at ingenting han har gjort siden Nothing like the sun er verdt vinylen det er presset på, men det tidlige må man være påmeldt på.

[Pepper Lemon]

Ah, alle disse reglene. :noterer:

Jeg er for øvrig stor Irving-fan, og liker så godt som alt han har skrevet, til og med Enke for et år (som jeg mistenker er skampletten i følge viterne). Litteraturstuderte er skumle (med unntak av Teofelia, naturligvis ) - min venninne nekter til og med å lese Harry Potter! (De er for kommersielle eller bestillingsverk eller noe i den duren.)

[Toffskij]

Scarlett: Jeg får så fnatt av kategoriske smaksregler av den typen. Jeg har vokst opp hjemme hos det inkarnerte Musikkpolitiet™, nemlig, og mistenker varig men.

[Toffskij]

Jeg nekter å være trendelitær.

[nolo]

John Irving på sitt beste er fantastisk. Nolo har talt.

[Toffskij]

Jeg vil nå likevel ikke være med på en full svartmaling av litteraturvitere. På den ene siden får jeg fnatt av rigide «regler» for hva som er lov å like, men på den andre siden får jeg jo fnatt av insinuasjoner om at disse samme feinschmeckerne egentlig ikke liker det de faktisk blir sittende igjen og lese (det er jo heldigvis ganske mye). Begge standpunktene er jo tilfeller av uselvstendig og gjerne ufundert nedrakking på andres smak.

Når jeg tenker meg om, har jeg forresten ikke lest noe som helst nyere Irving. Og favoritten er Owen Meany. Men jeg har ikke gjort det av ideologiske grunner.

[Karima]

Hele tanken om at smak bare handler om å markere tilhørighet og avstand er jo rett og slett litt kynisk overfor både kulturen og mennskene som liker og misliker den.

Jeg tviler faktisk ikke på at snobbene liker det de sier de liker. Heller ikke på at de ofte har rett i sine dommer. Jeg bare moret meg litt over at noen tar det hele litt mer alvorlig enn det jeg selv gjør.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Karima, her.

Hele tanken om at smak bare handler om å markere tilhørighet og avstand er jo rett og slett litt kynisk overfor både kulturen og mennskene som liker og misliker den.

Jepp, nytelses- og opplevelsesaspektet detter forbausende ofte ut når man diskuterer kultur og smak, synes jeg. (Ikke dermed sagt at jeg mener at alt som gjør noen glad, er bra. )

Opprinnelig lagt inn av Karima, her.

Jeg tviler faktisk ikke på at snobbene liker det de sier de liker. Heller ikke på at de ofte har rett i sine dommer. Jeg bare moret meg litt over at noen tar det hele litt mer alvorlig enn det jeg selv gjør.

Vel, det hender at jeg tviler litt på noen av de mer dogmatiske posørtypene.

[Karima]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Vel, det hender at jeg tviler litt på noen av de mer dogmatiske posørtypene.

Ok, da. Litt.

[Røverdatter]

Jeg har i grunnen mistenkt at John Irving er ansett for å være trash siden jeg liker han så innmari godt. Jeg har vært hekta siden jeg leste Enke for et år og koser meg nå med en Irving hver sommerferie. Jeg er vant til å bli veiet og funnet for lett når det gjelder musikksmak, filmsmak og omtrent alt jeg liker på TV, så jeg tok det for gitt at favorittlitteraturen min også var i kategorien "Kasia liker trash".