FRP-tråd

[Canisa]

Det Esme og Irma sa.
Ideologisk ligger Frp så langt fra mitt hjerte som det går an.

[bønna]

Helt i orden at noen forsvarer FRP, det lærer jeg enda mer av.
Hvorfor jeg "glemte" det aspektet når jeg startet tråden er fordi jeg trodde at det ikke ville være noen som ville prøve på å forsvare/diskutere FRP, jeg oppfatter anti-Frp-konsesusen som så sterk. (Noe jeg ikke synes er en fordel, men jeg gjør ingenting for å bedre det heller.) Man må være temmelig sterk for å forsvare noe ved FRP her.

[Acsa]

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

(fikk de ikke også støtte fra Apartheidregimet i Sør-Afrika en gang i tiden? Korriger meg om jeg er på ville veier),

Du er ikke på ville veier. Dessverre.

[Lisa]

Jeg jobber hardt for i det hele tatt å orke å forholde meg til Frp folk. Jeg vet at en i familien stemmer FrP og jeg hadde seriøst problemer med å reise i familiselskap i julen der jeg visste han kom til å være. Ja, jeg vet dette er "barnslig" men det er den ene tingen i livet jeg virkelig ikke klarer forholde meg til ....

Jeg synes det er en enorm stor fare for demokratiet når folk som ikke evner å ta innover seg, som ikke forstår noe som er mer komplisert en avisoverskrifter og tabolide overskrifter, når de kun stemmer ut fra "lavere skatter og avgifter", "spark ut alle utlendinger" osv osv. Når du konfronterer disse folkene med ting som
"men, du er jo delvis sykemeldt, hvordan kan du stemme på et parti som virkelig ønsker stramme opp regler på hvor mye penger du skal motta når du går slik uten å jobbe"? Eller hvis du spør " - men hvordan kan du stemme FrP når du bor her ute i gokk, de vil jo kutte drastisk i distriktsstøtten og landbruket rundt her ville fort være lagt ned, det er jo snart 100% statssubsidiert" osv osv osv
Det faktum at folk nå som det er finanskrise ikke i så stor grad støtter opp om FrP og god og vel men også ganske motbydelig synes jeg ... i gode tider med der kapitalisme og grådihet styrer er man mer en villig til å stemme FrP men ikke når det butter? Hva sier det om mange egentlig? At de innerst inne vet at FrP er unasvarlige men så lenge de ikke rammes selv gjør det ikke noe? Mye vil ha mer osv?
Æsj, jeg blir fysisk uvel av å tenke på FrP og deres populistiske politikk.

Og ja, jeg vet dette kan leses som særdeles arrogant men det slår aldri feil, FrP'ere i flust der jeg kommer fra og de sier akkurat det samme, hele tiden ....

[Irma]

Ja, jeg glemte enda et punkt under politikk. Kultur ja. Frp mener at kultur i hovedsak er en privatsak, og ikke noe det offentlige skal blande seg opp i. Jeg er veldig uenig.

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Frp virrer rundt som en hodeløs høne uten styring, det er skikkelig mørkebrunt i bunnen (fikk de ikke også støtte fra Apartheidregimet i Sør-Afrika en gang i tiden? Korriger meg om jeg er på ville veier), og selv om de luker og luker for å fremstå som stuerene, så dukker det opp den ene etter den andre i media, både lokalt og nasjonalt, som har meninger, kvinnesyn og menneskesyn som ikke henger på greip.

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Du er ikke på ville veier. Dessverre.

Anders Lange var en forkjemper for Aphartheidregimet. Jeg synes ikke vi skal glemme hvordan Frp oppsto, dette var altså mannen Carl I Hagen satt med stjerner i øynene og hørte på, og resolutt meldte seg inn i partiet som en aktiv kandidat. Fortsatt hører jeg folk si; "Carl I Hagen, neeeeida - han er og har aldri vært rasist! Man må kunne kalle en spade for en spade. " Jeg kan også godt kalle en spade for en spade. Blir man politisk forelsket i en mann som er forkjemper for Apharteid og mottar pengestøtte fra samme regime, så er man også rasist. Det hjelper ikke å luke ut Simonsen og Kleppe for min del, når Carl I Hagen har den historien han har bak sin egen rygg.

[Irma]

Jeg leser FRP-koden nå, og forfatteren forteller at Ap i regjering har privatisert mer enn høyre i regjering. Så hvis man er for privatisering så er kanskje Ap det rette? Jeg for min del ble mer klar over hvorfor jeg har tatt et skritt til venstre for Ap ved de to siste valgene når jeg leste om Ap sin politikk de siste årene.

[Gremli Skremli]

Det Esme og Irma sier.

[Inagh]

Jeg liker ikke FRP pga menneskesynet deres.
Jeg liker ikke FRP pga den populistiske politikken de fører.
Jeg liker ikke FRP pga den økonomiske politikken de står for.
Jeg liker ikke FRP pga den såkalte miljøpolitikken de fører.
Jeg liker ikke FRP pga innvandringspolitikken deres.

Og ellers sa Irma det veldig, veldig bra.

[Irma]

Hvordan kunne jeg glemme miljøpolitikken? Eller, rettere sagt, antimiljøpolitikken.

[Irma]

Beklager bønna, nå tror jeg at jeg gikk litt over i offing-akking-kategorien.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Beklager bønna, nå tror jeg at jeg gikk litt over i offing-akking-kategorien.

Jeg kjenner jeg har store problemer med ikke å havne der når det dreier seg om FrP, deres politikk og deres velgere.

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg kjenner jeg har store problemer med ikke å havne der når det dreier seg om FrP, deres politikk og deres velgere.

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Beklager bønna, nå tror jeg at jeg gikk litt over i offing-akking-kategorien.

Av en eller annen merkelig grunn synes jeg det ikke gjør noe; for du har så mange saklige argumenter og refleksjoner. Jeg må lese nøyere gjennom dine innlegg her etterhvert for det er så mye stoff i dem.
Det er de som sier at Frp er forferdelig; uten å ville si noe mer enn det, jeg er (veldig) lei av.

[Kirsebær]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Det er de som sier at Frp er forferdelig; uten å ville si noe mer enn det, jeg er (veldig) lei av.

Jeg vil jo tro at det er like mange som oier og akker seg over FrP som ikke har peiling på hva de prater om som det er FrP-tilhengere som ikke vet hva de prater om.

Og det er alltid like gøy, uansett hvilken side folk er på, å se at de blir helt vinglete om de får et oppfølgingsspørsmål.

[mari1974]

Er veldig enigen med mange andre her.
Det jeg i tilegg mener er at jeg synes deres politikk ikke duger fremover i tid. De tenker her og nå og ikke på de som kommer etter oss, og det synes jeg gjelder det meste av de sakene de "fremmer"

[Snippa]

Henger meg på Irma og Inagh.

Jeg ville uansett ikke stemt på et liberalistisk parti, men ville vel hatt en større toleranse for et parti som opptrådde ærlig, redelig og relativt konsekvent. Frp er et populistisk parti, som endrer syn og hovedsaker etter medieoppslag og hva "folk flest" mener. Det er et parti for egoistiske, kunnskapsløse sutrekopper, der minst halvparten av velgerne egentlig ikke har filla peiling på hva de stemmer på. De (velgerne) tror de stemmer på lite skatt og avgifter, utbetaling av oljefondet til privatpersoner og samtidig et enormt godt utbygd velferdstilbud. Skikkelig god konsekvensanalyse. De få "ekte liberalister", som faktisk står for den økonomiske grunntanken i liberalismen og har kunnskap om politikk og økonomi, holder ikke lenge ut i partiet. Underlig nok

[Inagh]

Mannen min sa det så fint i går, syns jeg. Hvis vi har forstått det rett, ønsker jo FRP bla å øke kontantstøtten, slik at alle får en god slump penger, en ren inntekt. Disse pengene kan de så velge selv hvordan de vil bruke, om de vil være hjemme (les om mor vil være hjemme) og passe barna selv, eller om de vil velge å ha barnet i barnehage, og da betale hva en barnehageplass reelt koster, fordi FRP vil kutte støtten til barnehagene.

Som gubbben min sa - dersom alle plutselig får en haug penger i hånda, ja så vil alle "løpe og kjøpe," prisene vil gå opp, og vinninga går opp i spinninga.

Jeg har ikke et halvt sekunds tro på at FRP sin økonomiske politikk henger på greip.

[Mams]

Jeg kunne sikkert valgt å gjenta halvparten av det som er skrevet i tråden, men velger bare å si at alt er nevnt.
Innlegget til Irma var veldig bra.

[Maverick]

Alle har jo sagt alt.

Irma har et svært bra innlegg, legg til antimiljøpolitikk og vi er i mål, tenker jeg.

[Karamell]

Enig med Røkla. Det populistiske ved partiet og at det er veldig "her og nå"-tenking er det som slår meg. Sammen med innvandrings og miljøpolitikken.