Er 42 stor størrelse på klær?

[Bluen]

Jeg mener å huske at HMs avdeling for store klær - BiB - hadde en annen størrelsesskala til å begynne med. Jeg bruker vanligvis 34-36, men har et gammelt skjørt fra BiB i str. XS, som ifølge merkelappen skal svare til 38. Det blir litt snålt, synes jeg.

I utlandet er det ofte egne Petit-avdelinger for oss som ikke er så lange. Det skulle jeg gjerne sett mer av i Norge også. Lindex har vel (hatt?) en serie for kortere damer, men den starter på str. 40 eller noe sånt.

Jeg ser for øvrig ikke på 42 som noen stor størrelse - M er vel ofte 40-42 etter det nye størrelsessystemet.

[Maz]

De som selger store klær er jo ikke idioter, de vet at de fleste som er store har opplevd å prøve ting som er for smått, og det nederlaget det er. Deres klær er derfor romsligere i størrelsen. 42 på en Zizzi butikk er vel større enn 44 eller 46 på HM. Når du går ned i størrelse føler du deg bedre, og du kjøper mer.

[LimboLine]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Men det finnes jo knapt nok butikker for oss småttiser jo. :snufs: Bare en liten digresjon men det er nesten lettere å finne i store størrelser enn i 32-34 som ser ut som voksenklær.

Neida.
Det er jo alltid xxs, xs, s som henger igjen til sist i butikkene.

Opprinnelig lagt inn av LimboLine, her.

Neida.
Det er jo alltid xxs, xs, s som henger igjen til sist i butikkene.

For de som er 1,80 m høye ja. Ikke noe som passer til småttiser som meg. Savner US of A nå kjenner jeg.

[LimboLine]

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

For de som er 1,80 m høye ja. Ikke noe som passer til småttiser som meg. Savner US of A nå kjenner jeg.

Er du så liten du da? Synes ikke du ser så lav ut i avataren din.

[Blomst]

Det kommer jo helt an på kroppsfasong og høyde, hadde jeg brukt 42, hadde jeg vært stor.
Men i utgangspunktet er i str 42 stort, synes jeg da.

Jeg har jobbet i klesbutikk og der hadde vi noe stor mote også, og de fleste damene synes jo det var så morsomt.
Fordi at en vanlig XL var S, så det var jo så gøy å ha en liten str.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg synes det er helt naturlig at stor størrelse-butikker begynner på en "normalstørrelse", siden det betyr at de får vesentlig større kundegrunnlag enn om de for eksempel skulle begynne på str. 46.

Det er bare et tall. Jeg skjønner virkelig ikke at det er noe å ta på vei for.

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Og hvorfor skulle man skamme seg for å handle i en stor størrelse-butikk, uansett hvilken størrelse man bruker?

Enig med Teo. Jeg synes det er verre at ukebladene bruker en 42-modell som uttalt stor-mote-modell, enn at enkelte klesmerker velger å begynne på 42 i sortimentet sitt. Dette kan jo ha med snittet på klærne å gjøre også, at enkelte kan passe fint inn i 44 hos BiB, men ikke i avdelingen hvor klærne begynner på str. 34?

Opprinnelig lagt inn av LimboLine, her.

Er du så liten du da? Synes ikke du ser så lav ut i avataren din.

[Sonar]

Jeg blir lykkelig den dagen jeg kommer inn i str 42.

Men en ting er sikkert at det er at str 42 har endret seg. Jeg kommer i gamle klær som jeg har i str 42, men prøver jeg nye klær i butikken kan jeg bare glemme det.

Synes det er greit at de starter med str 42 i butikker med store klær. JEg bruker gjerne str 42 i overdeler, men i bukser må jeg høyere opp (enn så lenge... Evig optimist)

[rine]

Jeg tenker ikke på 42 som stor størrelse.

[Teofelia]

Men altså: mener dere virkelig at butikkene som selger klær i store størrelser skal ta hensyn til "hvilke signaler de sender ut"? Synes dere altså ikke at de skal ta mest hensyn til hva som er profitabelt?

Jeg er overlykkelig for alle stor størrelse-butikker som gjør det bra. Det betyr flere butikker og bedre utvalg for meg å handle i. Butikkene kan begynne på strl. 36 eller 46 for min del, så lenge de har godt utvalg og klær jeg liker.

Jeg kunne ikke bry meg mindre om at en stor størrelse-butikk også fører klær som passer folk som ikke ønsker å se på seg selv som overvektige.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Men altså: mener dere virkelig at butikkene som selger klær i store størrelser skal ta hensyn til "hvilke signaler de sender ut"? Synes dere altså ikke at de skal ta mest hensyn til hva som er profitabelt?

Det ville jo vært litt rart om en butikk ikke var opptatt av å "gjøre butikk."
Skjønner godt at de vil ha så mange kunder som mulig. Når det er sagt, jeg har brukt str. 42 i bukser en periode, men kom aldri på å handle i "Stor-størrelse"- butikker fordi jeg tenkte at de bare hadde fra 44 og oppover...

[Filifjonka]

Hvis man bruker str. 42 så er man jo heller ikke henvist til å handle kun i store-butikkene, selv om størrelsen fins der.

[Joika]

Jeg bruker 42 og kan stort sett ikke kjøpe Bib klær feks. Årsaken er at de er større i størrelsen og fasongen er ofte rettere.

[Mirasol]

Pøh, hva klager dere på! Prøv å være 1,52 m høy (les: lav) og samtidig ha en BMI på 40 (les: str 50), da skal dere få se klær som sitter pent da! Passer buksa i livet så er de en halvmeter for lange. Er toppen passe i vidden så rekker den nedenfor knærne! Jadda, er det rart man prøver å slanke seg...igjen!?

Psst, dette var ren frustrasjon og ironi. Skjønner at det kan føles like ille uansett hvilken størrelse man er.

[Avelonia]

42 er en stor str i mine øyne, fordi da jeg brukte str 42 var jeg diger.

[Millivilli]

Opprinnelig lagt inn av LimboLine, her.

Er du så liten du da? Synes ikke du ser så lav ut i avataren din.

Synes ikke hun ser så veldig slank ut heller.

Opprinnelig lagt inn av Millivilli, her.

Synes ikke hun ser så veldig slank ut heller.

Mobber dere bollefeiten?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Avelonia, her.

42 er en stor str i mine øyne, fordi da jeg brukte str 42 var jeg diger.

Hvis du brukte str. 42, var du neppe spesielt diger.

[Filifjonka]

Hvis man f.eks. er 1,55 høy og vanligvis bruker størrelse 36, vil nok 42 oppleves som digert. Men for de fleste er jo det en helt vanlig størrelse.