Voldtektstrusa!

Det der så ekstremt ubehagelig ut. Reimene skulle byttes ut med metall ifølge oppfinneren. I og med at det er så få overfallsvoldtekter, så er jeg ikke sikker på om det har så mye for seg.

[Acsa]

Jeg merker at jeg er skeptisk til hele tankegangen "du må regne med å bli voldtatt og du må ta dine forholdsregler og det er ditt ansvar".

[torsk]

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Jeg merker at jeg er skeptisk til hele tankegangen "du må regne med å bli voldtatt og du må ta dine forholdsregler og det er ditt ansvar".

Det, kombinert med omtrent ingen praktisk nytteverdi gjør at jeg syns det bare blir tåpelig. Og tiltvunget oralsex er vel også en ikke uvanlig voldtektsform, vil jeg tro?

[Jenna]

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Jeg merker at jeg er skeptisk til hele tankegangen "du må regne med å bli voldtatt og du må ta dine forholdsregler og det er ditt ansvar".

Det var min tanke også. Har generelt lite tro på at dette vli være forebyggende for voldtektsstatistikken.

[Joika]

Tenker en sinna voldtektsmann kan bli enda sintere om trusa sitter fast i offeret. :upraktisk:

[Teofelia]

For en aldeles latterlig dings!

Man må jo bruke den hver dag hvis det skal ha noen "sikker effekt", eller er det slik at man bør kunne forutse hvilken dag man skal bli voldtatt på?

Og dessuten er det vel slik at de fleste jenter som blir voldtatt, blir det av en full date eller sinna kjæreste, og hvis man er i date-modus, er det vel neppe den innretningen der jenter flest ville ønsket å iføre seg?

Også er jeg veldig enig med Acsa i at jeg misliker tankegangen/signaleffekten: "bruk kyskhetsbelte; det er ditt ansvar å unngå voldtekt". Jeg tror en NEI-forsterker™ for gutter vil være vesentlig mer effektiv og plassere ansvaret mye nærmere der det hører hjemme.

[Smurfine79]

Den trusa blir nok ingen suksess,er nok andre ting som funker bedre for å unngå en evt voldtekt, å tenk dere scenario om hun kommer hjem å må veldig tisse da

[Niobe]

Kunne man ikke heller montert på noe lignende på alle menn? Kanskje de ikke gidder å voldta når de må slite sånn med å få av trusa.

[Smurfine79]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Kunne man ikke heller montert på noe lignende på alle menn? Kanskje de ikke gidder å voldta når de må slite sånn med å få av trusa.

Den der blir rett og slett for dum i mine øyne. Det at en ovegriper skal streve mer vil heve aggressjonsnivået og mest sansynlig vil jo voldtekten da bli langt mer brutal. Det interessante er at det er en kvinne som faktisk mener at vi bør iføre oss en grusomt stygg og sikkert veldig ubehagelig truse for å forhindre at vi blir voldtatte. Hvorfor i alle dager ikke kvinne oss opp til å lære oss selvforsvar eller fortelle verden at det ikke er slik at kvinner skal være nødt til å føle seg redde når de er ute.

[Dååris]

Hvem vil gå med så synlige beltepenner under en pen kjole?? Eller tettsitende bukser?

[Mrs. Longbottom]

Som flere har nevnt, provoseres jeg av slike innretninger. Den skyver ansvaret over på kvinnen, og tar oppmerksomheten vekk fra menn som voldtar. Hvordan skal det gå om voldtektsmenns advokater skal kunne bruke "hvorfor hadde du ikke på voldtektstruse"-argument. Nei, dette var tullete

[Maz]

Jeg tror denne vil kunne gi enkelte en trygghetsfølelse og det har jo en verdi i seg selv. Men så veldig beskyttende tror jeg ikke den er, da må en jo "vente seg" et overgrep.

[Dååris]

Jeg vil nå si det burde holde lenge med en helt ordinær push-in/korsett- greie fra sparkjøp.
Alle som har brukt de en kveld veit hvor umulig det er å gå på dass..!

[Blomst]

Bare teit, blir man først overfalt har jo muligens overfallsmannen en kniv ol, og hvis han absloutt vil, får han den nok av.
Så da blir man jo voldtatt, straffet for å ha slik en truse og at den antageligvis dyre trusa blir ødelagt!

[Gulefugl]

Som vanlig plasseres ansvaret på spinnesiden.
Ærlig talt synes jeg at det er de som voldtar som burde utstyres med både elektronisk fotlenke og kyskhetsbelte for menn som en del av en rettskraftig dom.