"Det er ikke noen skjult agenda eller noen ting ..."

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg synes han ser ut til å ha nok penger til at han har råd til å betale prsonskatt også jeg. Det er ikke fordi jeg er idiot og ikke forstår økonomi og at selskapene sender store summer i statskassa osv jeg irriterer meg over Røkke. Det er fordi han for eksempel ikke gadd å sende selvangivelse til Norge og nektet å si hvor han bodde fordi han ikke så seg som nødt til å betale skatt. Etter masse pes sa han at han bodde i London, men så gjorde han ikke det likevel. Og myndighetene måtte sjekke når han sov hvor for å bestemme adressen hans til Norge og avkreve ham skatt.

Sånt synes jeg er drittungeoppførsel og helt unødvendig. Han skal bidra til felles goder han som alle andre uavhengig av om han gjør ting på jobben som skaper verdier eller ikke.

Selvom jeg jobber i industrien og generer verdier så skal da jeg skatte av inntekten min på lik linje med en sykepleier som ikke produserer noe som skaper flere arbeidsplasser og inntekter vel?

Har man inntekt i Norge så betaler man skatt her. Det gjør han også.

Skjønner ikke helt hvor du vil.

Man betaler skatt for inntekt og for formue. Og så betaler selskapene skatt. Han også. Likt for alle.

[bønna]

Angående skatt for næringsdrivere/firmaeiere;
Min far var en sånn en, men langt fra noen Røkke, selvsagt.
Men firmaet hans gjorde det godt i noen år. Han betalte hele tiden 80 % av inntekten sin i skatt. 80 %! Dvs alle kveldstimene han var borte fra familien, og som han brukte på firmaet, fikk han da 20 % igjen for.

[torsk]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Asså, det med skatten har jeg visst blitt avslørt som ignorant på allerede da. Det var ikke fjoråret men før det at han betalte null.

Altså, det er ikke meningen å ta deg eller noe, men for 2006 betalte han 8,7 millioner i skatt. Men han kom ut med null i inntekt, det er riktig, men det skyldes vel at han ikke tok ut utbytte? :usikker:

Jeg tviler ikke på at han har råd til å betale mer, og det kan godt være at han burde det og har snodd seg unna der han kan, men jeg syns det blir feil å påstå at han ikke bidrar i det hele tatt.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Altså, det er ikke meningen å ta deg eller noe, men for 2006 betalte han 8,7 millioner i skatt. Men han kom ut med null i inntekt, det er riktig, men det skyldes vel at han ikke tok ut utbytte? :usikker:

Jeg tviler ikke på at han har råd til å betale mer, og det kan godt være at han burde det og har snodd seg unna der han kan, men jeg syns det blir feil å påstå at han ikke bidrar i det hele tatt.

Det er sikkert formueskatt. Det er den han betaler fordi han er så rik at han har råd til det, som Smilefjes sier. For sånn er jo skattesystemet vårt, at man betaler også for å være rik.

Det er godt mulig han har valgt å ikke ta ut personinntekt. Eller utbytte. Han er nok ikke avhengig av det sånn hvert år, akkurat.

Samtidig så betaler selskapene han eier MASSE skatt. Det er også hans penger! Dersom du Smilefjes eier halvparten av en pølsekiosk som omsatte for 1 mill et år, hadde kostnader på 800 000 og altså en bunnlinje på 200 000, og du valgte å ikke ta ut inntekt fordi du hadde penger i banken fra før, så betaler dette firmaet du eier halvparten av, og der du jobber, skatt på de 200 000. Det er dine penger det også.

Så han betaler ADSKILLIG mer enn noen mill i skatt i året.