8 år for drap på barn ...

[DollyDuck]

Tragisk sak

Mor saboterte og saboterte. Jeg sier som allium - jeg har ikke sett - og jeg har sett etter - et eneste tegn på at faren forsøkte å få noen som helst kontakt med gutten mens han levde. Det er først nå at han har meldt seg på. Nå har han også søkt om erstatning så jeg. Mor saboterte sikkert, men faren kunne gjort vesentlig mer for å ha samvær. Han sviktet han også.

Og jeg kjenner at jeg blåser en lang marsj i oppveksten til denne mora. Ungen hennes var gul og blå sent og tidlig og hun gjorde ikke en dritt med det. Enda gjør hun ikke noe. Det er mange som kommer fra vanskelige barndommer og gjør dårlige valg ut fra dårlig kunnskap osv. Men alle vet at unger som er skambanket må man gjøre noe for. Ikke ligge og sove mens de slås ihjel. Helvete heller!

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Mor saboterte og saboterte. Jeg sier som allium - jeg har ikke sett - og jeg har sett etter - et eneste tegn på at faren forsøkte å få noen som helst kontakt med gutten mens han levde. Det er først nå at han har meldt seg på. Nå har han også søkt om erstatning så jeg. Mor saboterte sikkert, men faren kunne gjort vesentlig mer for å ha samvær. Han sviktet han også.

Og jeg kjenner at jeg blåser en lang marsj i oppveksten til denne mora. Ungen hennes var gul og blå sent og tidlig og hun gjorde ikke en dritt med det. Enda gjør hun ikke noe. Det er mange som kommer fra vanskelige barndommer og gjør dårlige valg ut fra dårlig kunnskap osv. Men alle vet at unger som er skambanket må man gjøre noe for. Ikke ligge og sove mens de slås ihjel. Helvete heller!

Amen.

[Trixie]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Mor saboterte og saboterte. Jeg sier som allium - jeg har ikke sett - og jeg har sett etter - et eneste tegn på at faren forsøkte å få noen som helst kontakt med gutten mens han levde. Det er først nå at han har meldt seg på. Nå har han også søkt om erstatning så jeg. Mor saboterte sikkert, men faren kunne gjort vesentlig mer for å ha samvær. Han sviktet han også.

Og jeg kjenner at jeg blåser en lang marsj i oppveksten til denne mora. Ungen hennes var gul og blå sent og tidlig og hun gjorde ikke en dritt med det. Enda gjør hun ikke noe. Det er mange som kommer fra vanskelige barndommer og gjør dårlige valg ut fra dårlig kunnskap osv. Men alle vet at unger som er skambanket må man gjøre noe for. Ikke ligge og sove mens de slås ihjel. Helvete heller!

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Amen.

Hvordan vet dere dette??

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Trixie, her.

Hvordan vet dere dette??

Det har blitt beskrevet i eksplisitte, til dels grusomme, detaljer hva slags skader gutten hadde, hvordan han gradvis ble dårligere og dårligere, og siste tiden (siste dagen?) bare virret omkring, på grunn av kraftige slag mot hodet.
Det har jo som kjent nylig vært rettssak, og dette er da opplysninger som har kommet frem under saken.

[Trixie]

...

[Trixie]

...

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Trixie, her.

Det jeg har uthevet er fullstendig feil.
Hvis du hadde fulgt så så hadde du visst at han har jobbet beinhardt for å få saken gjenopptatt, lenge!

Jeg kjenner ikke til farens side av saken, altså. Og jeg betviler ikke det du sier. Det er jo som kjent en lang vei å gå for en far dersom mor bestemmer seg for å sabotere samvær.
Det jeg var enig med smilefjes i er at moren skulle ha reagert før. Det er jo innlysende.

[Trixie]

....

[MsM]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Mor saboterte og saboterte. Jeg sier som allium - jeg har ikke sett - og jeg har sett etter - et eneste tegn på at faren forsøkte å få noen som helst kontakt med gutten mens han levde. Det er først nå at han har meldt seg på. Nå har han også søkt om erstatning så jeg. Mor saboterte sikkert, men faren kunne gjort vesentlig mer for å ha samvær. Han sviktet han også.

Og jeg kjenner at jeg blåser en lang marsj i oppveksten til denne mora. Ungen hennes var gul og blå sent og tidlig og hun gjorde ikke en dritt med det. Enda gjør hun ikke noe. Det er mange som kommer fra vanskelige barndommer og gjør dårlige valg ut fra dårlig kunnskap osv. Men alle vet at unger som er skambanket må man gjøre noe for. Ikke ligge og sove mens de slås ihjel. Helvete heller!

Kan bare signere!

[emm]

Denne saken er så fæl at den er helt utenfor min fatteevne. Mannen er jo opplagt psykopat, han har funnet seg en historie som han selv sikkert tror på. Gutten var for han sikkert et evig monument over at en annen mann hadde hatt "hans kvinne". Og hun er jo opplagt så kuet av han at hun ikke engang husker hva hun heter eller hvor hun er fra, hvis ikke det er tilfelle er hun like grusom som stefaren, minst.

Slike menn finnes, og de bør absolutt ikke få gå fritt omkring.

[SpetakkelRandi]

Om far hadde ønsket å få i gang samværet så hadde han fått i gang samværet ganske fort. En meklingsattest er alt han trenger for å ta en runde i retten og allerede under innledende rettsmøte - som gjerne kan følge svært fort etter meklingen - så vil han etter all sannsynlighet ha samværet i gang igjen.

Det er ikke sånn at man må jobbe i åresvis for å få i gang et samvær når man har en samværsrett på plass. Denne faren var såvidt jeg har skjønt ikke fratatt samværsretten - da er ikke dette noen stor rettsprosess å få i gang.

[Trixie]

...

Trixie - jeg tar det heller her enn på pm.

Jeg kjenner ikke far her. Jeg vet ikke hvorfor du kan si at far har hatt samvær, men jeg tar utgangspunkt i at det er kommet frem at han sier at han ikke har visst at ungen var mishandlet fordi han ble nektet samvær.

Jeg kjenner ikke denne familien. Derimot har jeg en relativt inngående kjennskap til rettssystemet og lovverket og prossessene rundt dette med samvær. Derfor skal jeg våge meg på en påstand om at det ikke er så skrekkelig tidkrevende eller vanskelig eller dyrt å få i gang et samvær om en forelder virkelig vil det, forutsatt at det ikke er snakk om en kjent overgriper - og som regel om det er det også.

Det er altså en reise som starter på familievernkontoret hvor man får en meklingsattest og som ender i et møte i retten hvor det som regel settes en samværsordning med det samme mens resten av prossessen går sin gang. Denne ordningen kan så tvangsgjennomdrives.

Det er altså ikke sånn at mor helt uten noen konsekvenser kunne stoppet samværet og far ville aldri kommet på banen igjen. Det er masse en sånn far kan gjøre som vil føre ham inn i en samværsordning.

Hvis det stemmer det du skriver om at far har hatt samvær så er han å klandre fordi han da melder seg inn i rekken av mennesker som ikke har gjort en damned shit for å stoppe overgrepene.

[Trixie]

...

[Pelle]

Jeg er faktisk litt overrasket over argumentasjonen i denne tråden.

Jeg er helt enig i at 8 år er lite for å ta livet av et barn. Men han er jo dømt for legemsbeskadigelse med døden til følge. Strafferammen er det stortinget som har bestemt, og hvor man legger seg innenfor denne er bestemt av rettspraksis i forkant.

Påtalemyndighetene har som oppgave må plukke ut saker de kan stå for i retten, der de tror personen vil bli dømt. Det er ikke fordi påtalemyndigheten er "ond" at de ikke har tatt ut tiltale mot forsettlig drap (dvs de må kunne bevise at stefaren utførte handlingen med den hensikt å drepe gutten). De gjør jo ikke det hvis de ikke tror bevisene holder!

Legemsbeskadigelse med døden til følge er for øvrig noe også voksen som utøver vold mot andre voksne også stadig blir dømt for. Synes man strafferammen er for lav, får man klage til politikerne. Ikke påtalemyndighetene eller rettsvesenet.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Legemsbeskadigelse med døden til følge er for øvrig noe også voksen som utøver vold mot andre voksne også stadig blir dømt for. Synes man strafferammen er for lav, får man klage til politikerne. Ikke påtalemyndighetene eller rettsvesenet.

Strafferammen her er vel i sitt maksimale 11 år, og det er vel merkelig at det ikke ble ilagt ønske om 11 år fra påtalemyndighet. 11 år hadde i praksis gitt 7 år til prøveløslatelse.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Strafferammen her er vel i sitt maksimale 11 år, og det er vel merkelig at det ikke ble ilagt ønske om 11 år fra påtalemyndighet. 11 år hadde i praksis gitt 7 år til prøveløslatelse.

Hva de ber om kommer jo ann på hva som er praksis. De henter ikke bare et tall ned fra lufta.

Den strengeste straffen regner jeg med at de avventer med å bruke, i all den grad man kan tenke seg verre tilfeller. Han kunne feks. drept moren i samme slengen osv. Eller så finnes det praksis som tilsier når man skal be om 11 år.

For øvrig er det ikke like rutine lenger på at man prøveløslates etter 2/3 tid, reglene er strammet inn (så vidt jeg vet).

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Hva de ber om kommer jo ann på hva som er praksis. De henter ikke bare et tall ned fra lufta.

Den strengeste straffen regner jeg med at de avventer med å bruke, i all den grad man kan tenke seg verre tilfeller. Han kunne feks. drept moren i samme slengen osv. Eller så finnes det praksis som tilsier når man skal be om 11 år.

For øvrig er det ikke like rutine lenger på at man prøveløslates etter 2/3 tid, reglene er strammet inn (så vidt jeg vet).

En del av det som har vært vist til i media, er at det for vold med senere døden til følge i en god del tilfeller har blitt pålagt strengere straffer. Med andre ord finnes det rettspraksis for strengere straff.

Når det her i tillegg er bakgrunn med vold over tid mot barnet synes jeg det virker merkelig at man ikke ber om strengeste straff, eller prøver å få endret rettspraksis for å få strengere straff....