Betale barn for å gå i kirken

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Siv, her.

Mine unger vil ikke gå i kirka, men jeg har bestemt at de skal og da må de det, ikke noe mer å diskutere der

Hvorfor?

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Hvorfor?

Hvorfor de ikke vil gå i kirka eller hvorfor jeg sier de skal gå i kirka?

[Solen]

Et problem i dagens samfunn er at vi oppdrar ungene våre til å kunne dikutere seg til ting. Det er ikke alltid at man kan få det som man vil med diskusjoner eller bestikkelser.
Vi er faktisk de voksne og noen ganger må man bare.
I arbeidslivet kan man ikke dikutere seg frem til å komme en time senere på jobb bare fordi man har lyst, eller " jeg kan godt komme til riktig tid bare jeg får mer betalt fior det..."

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Hvorfor?

Noen ganger må barn gjøre ting de ikke syns er morsomt, ganske enkelt... Sånn er det bare!

[Kirsebær]

Jeg ser ingen grunn til at stesnuppa ikke skal være med på kirketur med klassen sin bare fordi hun syns det er kjedelig i kirka. Det er mange ting hun syns er kjedelig som hun må være med på.

Det at noe er kjedelig er ikke argument nok for meg.

[chara]

Dette er jo en obligatorisk skoledag. Fritaket gjelder jo i første omgang de som har en annen religion eller livssyn.
Når det gjelder spørsmålet om dette er et valg barnet skal ta selv så mener jeg faktisk nei jeg. En del valg må vi som foreldre ta for barna. Vi må også være de som bestemmer det meste. Barna skal selvfølgelig bli hørt, men argumenter som det er kjedelig eller jeg gidder ikke hvis jeg ikke får 100 kr holder ikke. Det er her snakk om en obligatorisk skoledag og hvis ikke foreldrene av en eller annen grunn ønsker fritak for sitt barn så må det gå ann og be barnet om å møte opp. Hvis man må true eller bestikke et barn for å få til dette er jeg redd problemet oppstod for lenge siden.
_________________
Chara

[safran]

Opprinnelig lagt inn av chara, her.

Dette er jo en obligatorisk skoledag. Fritaket gjelder jo i første omgang de som har en annen religion eller livssyn.
Når det gjelder spørsmålet om dette er et valg barnet skal ta selv så mener jeg faktisk nei jeg. En del valg må vi som foreldre ta for barna. Vi må også være de som bestemmer det meste. Barna skal selvfølgelig bli hørt, men argumenter som det er kjedelig eller jeg gidder ikke hvis jeg ikke får 100 kr holder ikke. Det er her snakk om en obligatorisk skoledag og hvis ikke foreldrene av en eller annen grunn ønsker fritak for sitt barn så må det gå ann og be barnet om å møte opp. Hvis man må true eller bestikke et barn for å få til dette er jeg redd problemet oppstod for lenge siden.
_________________
Chara

Det er en obligatorisk skoledag, og nettopp derfor er skolene pålagt å ha et alternativ til kirkeavslutningen. Og jeg syns man skal være forsiktig med å tvinge barn til ting som ikke er nødvendige, og det er strengt tatt ikke nødvendig at barnet har avslutning i kirken. Det er nødvendig at man spiser mat, og at man kler på seg sko.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Det er en obligatorisk skoledag, og nettopp derfor er skolene pålagt å ha et alternativ til kirkeavslutningen. Og jeg syns man skal være forsiktig med å tvinge barn til ting som ikke er nødvendige, og det er strengt tatt ikke nødvendig at barnet har avslutning i kirken. Det er nødvendig at man spiser mat, og at man kler på seg sko.

Om det er kirkebesøk, moskebesøk, museumbesøk eller besøk i lokalene til human-etisk forbund er meg revnende likegyldig. Ungene må gå så lenge det er et skoleopplegg og det ikke krasjer fullstendig med mitt tankesett. At det er kjedelig eller ikke strengt nødvendig er ikke et argument. Dette er læring og opplevelse, og det synes jeg de burde få med seg. Selv om jeg er vokst opp med kristne verdier/statskirken hadde jeg ikke nektet eller latt barnet få slippe besøk hos muslimer og deres moskeer. Det kalles å utvide horisonten.

[safran]

Lykkeliten og Siv - dere blander kortene. Selvsagt skal man besøke kirker, moskeer og andre religiøse steder i undervisningsøyemed. Det er da omvisning med nøytral informasjon. I dette tilfellet snakker vi om en juleavslutning, som får et kristent preg - forkynnelse. Det blir som å sammenlikne epler og bananer.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Lykkeliten og Siv - dere blander kortene. Selvsagt skal man besøke kirker, moskeer og andre religiøse steder i undervisningsøyemed. Det er da omvisning med nøytral informasjon. I dette tilfellet snakker vi om en juleavslutning, som får et kristent preg - forkynnelse. Det blir som å sammenlikne epler og bananer.

Tja, det er det, men det er greit for meg og det er såpass lite "hjernevask" i dette at jeg synes det er en fin måte å få med seg julefeiring i kristen regi i kirken. Det er greit for meg om de skal overvære en muslimsk høytid i deres kirke også. Det kan også kalles forkynnelse, men det blir det ikke for meg hvis det ikke skjer gjennom hyppige besøk og over lengre tid. Mine unger får ikke slippe fordi det er religiøst betont.

[Solen]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

I dette tilfellet snakker vi om en juleavslutning, som får et kristent preg - forkynnelse.

Nå er det faktisk ikke lov med forkynnelse i barnehage og skole og dette er både skoler og kirker seg veldig bevisst.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Solen, her.

Den har ikke jeg lest. Men om det står om lysfest fra gammel norrøn tid, vil jeg minne om at Norge ble kristnet i år 1000 eller der om kring. De fleste har vel det som skejdde i Betlehem i bakhuet når de feirer jul ( om de ikke tenker på Coca Cola nissen da...)

Så siden jeg ikke feirer Jesu fødsel, så tenker jeg på Coca Cola-nissen? Akkurat, sånn må det jo være.

Opprinnelig lagt inn av Solen, her.

Nå er det faktisk ikke lov med forkynnelse i barnehage og skole og dette er både skoler og kirker seg veldig bevisst.

Barnehage og skole - ja. Men tror du virkelig ikke at det er forkynnelse i en barnegudstjeneste? Det er jo litt av poenget med at man kan søke fritak.

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Lykkeliten og Siv - dere blander kortene. Selvsagt skal man besøke kirker, moskeer og andre religiøse steder i undervisningsøyemed. Det er da omvisning med nøytral informasjon. I dette tilfellet snakker vi om en juleavslutning, som får et kristent preg - forkynnelse. Det blir som å sammenlikne epler og bananer.

Vil støtte dette innlegget. Jeg var tilstede i kirken på årets juleavslutning og det var forkynnelse i mine øyne. Og jeg må si at jeg liker ikke at det skal være forkynnelse i skolesammenheng.

Men - datteren min vil jo gjerne være med i kirka - for hun vil så gjerne synge med klassen...

[Jessica]

Det er klart at dersom barnet mitt har noen veldig gode argumenter for å ikke gå så er det greit. Men dersom det eneste argumentet er at det er kjedelig da holder det ikke.

[Mor til 4]

Jeg hadde aldri betalt mine barn for å gå i kirken, hadde de nektet så hadde de heller fått latt være, jeg ville ikke tvunget de dit uansett hvilken grunn de måtte ha. men det har aldri vært noe problem her, tror de synes det er greit å være i kirken.

[Mams]

Poenget i avisartikkelen er vel egentlig at foreldrene til en 12 år gammel gutt betaler han for å gjøre noe de ønsker at han skal gjøre.
Det gjaldt vistnok flere elever ved samme skole.
I noen tilfeller må barn gjøre som foreldrene bestemmer, uansett hva de vil eller ikke. Og i dette ville da foreldrene som sagt at barnet skulle gå.


Her, kan artikkelen leses forøvrig.

[Jessica]

Jeg syns at vi som foreldre skal stille opp når skolen har slike opplegg, men under forutsetningen av at vi ikke kommer i konflikt med vår overbevisning. Dersom vi er kristne og hører til statskirken og at barna våre er døpt der så syns jeg barna skal få et forhold til det. Dermed skal de gå i kirken. Hva de gjør senere i livet i forhold til det å tro er deres sak, men så lenge de er barn så er det vi som bestemmer. Hvis min 14 åring sier at hun ikke tror på Gud og at hun føler det blir helt feil å gå i kirken så er saken en annen. Hun er såpass stor at jeg må respektere slike oppfatninger. MEN jeg tror ikke de fleste 14- åringer har tenkt så grundig gjennom dette enda....

[Sosing]

Nei jeg ville aldri betalt ungene for å gå i kirken, de får heller gi meg gode argumenter for at de skal være med. Når det gjelder obligatorisk undervisning så snakker vi om noe annet, men en gudstjeneste er forkynning og da får det vente til det blir et bevisst valg for ungene.

[safran]

Det har ingenting med manglende humor å gjøre, Lykkeliten.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Det har ingenting med manglende humor å gjøre, Lykkeliten.

Jo, den om at du er sær hadde med det å gjøre, men jeg skjønner at man ikke kunne "lese" seg til at jeg skrev det med et smil rundt munnen. Jeg skrev den også fordi jeg syntes diskusjonen var gått litt i stampe.
Mine holdninger har heller ikke med manglende bevisst forhold til "tunge temaer som religion" eller manglende forståelse for temaet, men mitt forhold til å delta i julegudstjenester er at det ikke er en stor sak mht forkynnelse og mine barns forhold til religion. Det er oss som foreldre som ofte forklarer og forteller når de har spørsmål, de har religionsundervisning og jeg vil gjerne sørge for at de får såpass kunnskap om forskjellige religioner slik at de kan gjøre seg opp en mening når de er større. Jeg forstår at dersom man ønsker at de ikke skal få et forhold til kristendommen i det hele tatt, ja, da velger man et annet opplegg som de fleste skoler har.