Fastlegene skal få mindre makt i forhold til sykemeldinger

[him]

Opprinnelig lagt inn av Haugtussa, her.

Det ER mulig for arbeidsgiver å ha samtale med legen om aktivitet kan vere mulig.

Var den til meg?
Ja, jeg vet det, men jeg synes også at arbeidsgiver skal få rett til en annen vurdering. Hvis det oppstår tvister, er det vel fastlegen som har siste ordet? Tror jeg, stemmer ikke det?

[Tussa]

Jo, det stemme nok. Hos oss har vi praksis på å sende videre til BHT og få fortgang i behandling der, men det er sjølvsagt i overenstemming med arbeidstakar.

[Irma]

Så vidt meg bekjent så er det NAV som har det siste ordet når det gjelder sykmeldinger.

Jeg synes godt legene kan benytte seg mer av spesialister, men jeg kan ikke skjønne at spesialistene skal kunne gå inn ifht. vurdering av sykemeldinger. Det er allmennlegen som sitter med helheten, spesialistene bør vel sysle med andre ting kartlegging helhetlig.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Så vidt meg bekjent så er det NAV som har det siste ordet når det gjelder sykmeldinger.

OK. Jeg trodde NAV hadde siste ordet i forhold til hvilke tiltak som ble gjort (attføring, trygding, rehabilitering etc), men ikke siste ordet på om vedkommende faktisk var syk nok.

Er spesielt interessert i dette akkurat nå, så er glad for informasjon.

[Apple]

Nav kan jo ikke vurdere sykdom, men de kan be om ytterligere dokumentasjon på legens vurdering for å se på tiltak osv. Men om en lege stiller diagnosen depresjon, så kan jo ikke Nav si at "nei det stemmer ikke".

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Nav kan jo ikke vurdere sykdom, men de kan be om ytterligere dokumentasjon på legens vurdering for å se på tiltak osv. Men om en lege stiller diagnosen depresjon, så kan jo ikke Nav si at "nei det stemmer ikke".

Jo, de kan faktisk det. Det jobber leger i NAV. Jeg husker godt en sak som ble omtalt i Romerikes blad, hvor NAV overprøvde legens sykmelding. Til legens og pasientens store fortvilelse.

Her fant jeg litt om nevnte sak. http://www.nordhordland.no/Innenriks...?service=print

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jo, de kan faktisk det. Det jobber leger i NAV. Jeg husker godt en sak som ble omtalt i Romerikes blad, hvor NAV overprøvde legens sykmelding. Til legens og pasientens store fortvilelse.

Her fant jeg litt om nevnte sak. http://www.nordhordland.no/Innenriks...?service=print

Jøss! Virkelig?
Da må de jo inn og gjøre en medisinsk vurdering selv. Det var jeg ikke klar over.

[elg]

Det virker på meg som om mange i denne diskusjonen mener at fastlegene kjenner sine pasienter og dermed vet godt hva den enkelte trenger. Jeg har hatt tre ulike fastleger, og ingen av de vet noe som helst om meg. Jeg er heldig og er veldig sjelden syk, men selv på første time hos ny fastlege ble det ikke brukt et sekund for at hun skulle finne ut noe om meg. Det er arvelig kreft i familien og jeg har fått påvist genfeilen slik at det kanskje kunne vært interessant for fastlegen å vite dette, men min fastlege vet altså ikke dette.

Jeg har også vært hos fastlegen noen ganger for å få antibiotika mot bihulebetennelser. Det første spørsmålet jeg da får er hvor lang sykmelding jeg ønsker. Selv om bihulebetennelsen plager meg litt, er jeg langt fra syk nok til ikke å gå på jobb.

Så for dere som har kroniske sykdommer eller en langvarig sykehistorie så er nok forslaget fra Høyre helt feil, men for sånne som meg som veldig sjelden er hos fastlegen tror jeg det kunne være veldig nyttig å holde fastlegene litt mer i ørene.

[turi]

Som langtidsykmeldt i IA-bedrift, så syntes jeg det ble ett vondt press og ett pes med alle møtene og oppfølgingsamtalene. Følte nesten at jeg måtte si hver gang at Jeg er blitt bedre, nå går det mot lysere tider!! Jeg var syk og trengte fred og ro, og ikke klokkeslett og datoer å forholde meg til.

Mannen opplevde det samme, og de som styrte IA i hans bedrift påla han å gå på jobb med hovent kne med vann i som måtte opereres om det ble verre, men pyttsan - da kan han sitte hele dagen istedet for å stå hele dagen - ikke no problem det når en ikke har sovet hele natten, neida..

Og, noe som ble litt :slåsegipanna: var att etter at jeg hadde vært sykmeldt lenge, så ville arbeidsgiver at jeg skulle få hjelp til å kjøpe tid hos spesialist, men nei, det hadde jeg vært sykmeldt forlenge til... Så det fikk jeg ikke.

Ikke alt som en skal skjønne her i verden.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av turi, her.

Som langtidsykmeldt i IA-bedrift, så syntes jeg det ble ett vondt press og ett pes med alle møtene og oppfølgingsamtalene. Følte nesten at jeg måtte si hver gang at Jeg er blitt bedre, nå går det mot lysere tider!! Jeg var syk og trengte fred og ro, og ikke klokkeslett og datoer å forholde meg til.

Mannen opplevde det samme, og de som styrte IA i hans bedrift påla han å gå på jobb med hovent kne med vann i som måtte opereres om det ble verre, men pyttsan - da kan han sitte hele dagen istedet for å stå hele dagen - ikke no problem det når en ikke har sovet hele natten, neida..

Og, noe som ble litt :slåsegipanna: var att etter at jeg hadde vært sykmeldt lenge, så ville arbeidsgiver at jeg skulle få hjelp til å kjøpe tid hos spesialist, men nei, det hadde jeg vært sykmeldt forlenge til... Så det fikk jeg ikke.

Ikke alt som en skal skjønne her i verden.

Min erfaring er også at all denne oppfølgingen kan oppleves som masete av den sykmeldte. Samtidig så burde det jo være forståelig at NAV (som betaler lønnen for den som er borte fra arbeidet) ønsker å følge med på situasjonen. SÅ mange møter er det vel uansett ikke, men hvis man sliter kan sikkert ethvert planlagt møte være noe man gruer seg til i lang tid. Jeg skjønner at NAV vil sjekke om "fred og ro" i månedsvis er veien å gå.

Ellers kan regelverket synes veldig stivbeint, og jeg har selv slitt i månedsvis for å få svar på spørsmål og komme frem til rett person i forbindelse med mitt arbeidsgiveransvar.

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Min erfaring er også at all denne oppfølgingen kan oppleves som masete av den sykmeldte. Samtidig så burde det jo være forståelig at NAV (som betaler lønnen for den som er borte fra arbeidet) ønsker å følge med på situasjonen. SÅ mange møter er det vel uansett ikke, men hvis man sliter kan sikkert ethvert planlagt møte være noe man gruer seg til i lang tid. Jeg skjønner at NAV vil sjekke om "fred og ro" i månedsvis er veien å gå.

Ellers kan regelverket synes veldig stivbeint, og jeg har selv slitt i månedsvis for å få svar på spørsmål og komme frem til rett person i forbindelse med mitt arbeidsgiveransvar.

Dette kan jeg også forstå og jeg er tildels veldig enig med det Billa sier her.

Jeg synes ikke at det er vanskeligere å bli sykemeldt men nå har jeg aldri vært sykemeldt uten at jeg har vært meget syk. Det har aldri vært spørsmål om hvorvidt det var riktig eller ei og nav har aldri hatt innsigelser selv etter mange uker som sykemeldt. Heldigvis har jeg leger rundt meg som kjenner meg godt og det er kanskje noe av grunnen til at jeg føler systemets smidighet, ikke vet jeg, eller så kan det være at jeg er veldig heldig.

[Tito]

Det er ingen tvil om at vi trenger å reduserer sykefraværet i Norge. Hva som er riktig måte å løse dette på er ikke lett å vite. Jeg tror ikke karensdager er løsningen. Med småbarn er det ikke uvanlig å få omgangssyke, og da trenger man gjerne bare en dag for å komme seg til hektene. Å måtte gå til spesialist etter 6 mnd kan være en løsning, men er man gravid - hvilken spesialist skal man gå til da? Det må være litt rom for skjønn hvis dette blir innført.

Men har man gjort noen undersøkelser på hvorfor flere og flere er sykemeldte?

[Ru]

Dette er et av de tåpeligste forslagene jeg har hørt på lenge. Som om det ikke er lange nok køer for å slippe til hos spesialistene fra før.
Må man til ønh-lege for å få sykemelding for halsbetennelse, er det det de vil?


Jeg skjønner at vi må få ned sykefraværet, men de får pinadø komme med et bedre og mer gjennomtenkt forslag enn det her.

[torsk]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Dette er et av de tåpeligste forslagene jeg har hørt på lenge. Som om det ikke er lange nok køer for å slippe til hos spesialistene fra før.
Må man til ønh-lege for å få sykemelding for halsbetennelse, er det det de vil?

Jeg tror heller ikke det er lurt å øke belastningen på spesialistene, men i artikkelen står det «Redusere fastlegenes sykemeldingsrett, fra 12 til 6 måneder. Dersom sykmelding skal utvides utover 6 måneder, må sykmelding foretas av en spesialist eller en annen lege enn pasientens fastlege». Hvis man har hatt halsbetennelse i 6 måneder så vil jeg tro at ønh-lege er tingen, altså.

[Ru]

@Tito: Okeida. Du er unnskyldt.

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Hvis man har hatt halsbetennelse i 6 måneder så vil jeg tro at ønh-lege er tingen, altså.

Men altså, en venninne av meg har kronis bihulebetennelse og har hatt det i drøyt et år. Riktignok ikke så mye sykemeldt nå lenger, men stakkaren har hverken lukte eller smakssans. Hun kom til spesialist for vurdering, og ble godkjent videre inn i systemet, og neste konsultasjon er om 6 måneder. For de har ikke tid før.
Lovely. Og sånn er det over hele smala.
Det er da mer enn nok av diagnoser som kan ta tid, uten at man trenger å involvere spesialister (og det helt sikkert mer enn nok man burde vært sendt til spesialister for) og det er jo ikke hva som helst av spesialister som er privatpraktiserende. En ting er hudleger, gynekologer og ønh-leger, men de jeg har inntrykk av at det er mangel på privatpraktiserende onkologer, nevrologer og nefrologer f.eks. Og da må man på sykehus, som nok vel har mer enn nok av pasienter fra før, og som allerede har så trøbbel så det holder i forhold til ventelister etc.
:voila!:

[Ru]

Er det ingen av dere, bortsett fra Irma, som har lest artikkelen?

[Tito]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Er det ingen av dere, bortsett fra Irma, som har lest artikkelen?

Jeg har lest den jeg.

[Candy Darling]

Jeg har litt problemer med å se hvilke lidelser som skal medføre sykemelding i over 6 mnd der man ikke bør vurdere spesialisthelsetjenesten. Kan du ikke være litt mer presis på hva du tenker på, Ruen? :fantasiløs:

Altså, hvis man trenger onkolog eller nefrolog, er det ikke stort fastlegen kan gjøre, liksom.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Jeg har litt problemer med å se hvilke lidelser som skal medføre sykemelding i over 6 mnd der man ikke bør vurdere spesialisthelsetjenesten. Kan du ikke være litt mer presis på hva du tenker på, Ruen? :fantasiløs:

Alle kroniske sykdommer? Skader? Typisk eksempel tenker jeg er seneskjedebetennelse (la oss kalle det "musesyken" det var tross alt enklere å skrive. ).

[turi]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Alle kroniske sykdommer? Skader? Typisk eksempel tenker jeg er seneskjedebetennelse (la oss kalle det "musesyken" det var tross alt enklere å skrive. ).

Min kroniske sykdom er det best at jeg går hos spesialist, fastlegen kan utrolig lite om den. Men hun ville ikke henvise meg videre, Er det noe vits da? Sa hu.