SIG-Uganda i Kongo

[Maverick]

Kan noen forklare en stakkars, naiv ungpike hvorfor det er så opplagt for norske medier at de er fullstendig uskyldige?

[Fluke]

Det lurer jeg også på.

[Stompa]

De er jo norske.

[Maverick]

Aha.

[Polyanna]

Er det fremstilt slik, da? Jeg syns pressen har fråtset skikkelig i å grave frem mest mulig som bygger et bilde av eventyrsugne småkjeltringer. At de var leiesoldater, bevæpnet til tennene, etcetc.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Er det fremstilt slik, da? Jeg syns pressen har fråtset skikkelig i å grave frem mest mulig som bygger et bilde av eventyrsugne småkjeltringer. At de var leiesoldater, bevæpnet til tennene, etcetc.

Joda, det har jeg sett en artikkel på, og så har jeg sikkert sett femhundre med fremstilling av hvor forferdelig de har det og at de har blitt "framed", og intervju med sjokkerte foreldre som fnyser av tiltalen.

[Brutus_]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Joda, det har jeg sett en artikkel på, og så har jeg sikkert sett femhundre med fremstilling av hvor forferdelig de har det og at de har blitt "framed", og intervju med sjokkerte foreldre som fnyser av tiltalen.

Skal du prøve å overbevise oss andre om at vi er ofre for en skeiv mediedekning?

Mediene har vært veldig forsiktige i denne saken. Det har vært mye fokus på soningsforholdene, noe som ikke har med selve skyldspørsmålet å gjøre. Tvert i mot har kongloesiske myndigheter blitt fremstilt som redelige og mediene har vært åpne for at nordmennene faktisk er skyldige. Ikke før i dag kom de siktedes versjon av hendelsene. Etter mitt syn kunne dekningen ha vært langt mer skeiv og etnosentrisk, med kritiske dypdykk i justishistorie og korrupsjonsmedvirkning. Men det har vært lite av det. Faktisk synes jeg det har vært litt mye silkehansker på den delen. Setter litt penger på at denne saken havner på ett eller annet internasjonalt nivå og at det kommer cash på bordet. Og mulig noen sett til av mulige mistenkte.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Brutus_, her.

Skal du prøve å overbevise oss andre om at vi er ofre for en skeiv mediedekning?

Mediene har vært veldig forsiktige i denne saken. Det har vært mye fokus på soningsforholdene, noe som ikke har med selve skyldspørsmålet å gjøre. Tvert i mot har kongloesiske myndigheter blitt fremstilt som redelige og mediene har vært åpne for at nordmennene faktisk er skyldige. Ikke før i dag kom de siktedes versjon av hendelsene. Etter mitt syn kunne dekningen ha vært langt mer skeiv og etnosentrisk, med kritiske dypdykk i justishistorie og korrupsjonsmedvirkning. Men det har vært lite av det. Faktisk synes jeg det har vært litt mye silkehansker på den delen. Setter litt penger på at denne saken havner på ett eller annet internasjonalt nivå og at det kommer cash på bordet. Og mulig noen sett til av mulige mistenkte.

Bah, jeg prøver ikke å overbevise noen om noe, det var inntrykket jeg satt igjen med etter å ha scrollet gjennom noen nettaviser. Hvis det inntrykket er feil, tar jeg det til etterretning.

[Lisa]

Man kan jo bare undre på hvordan mediene hadde dekket saken hvis de to norske statsborgerne ikke hadde vært to unge hvite gutter Det er nesten komisk synes jeg når Aftenposten også prøver å forklare at det er helt vanlig å le og ta bilde av at man tørker opp blod i en bil selv om man nettopp visstnok hadde flyktet inn i jungelen for å berge sitt eget liv Rett og slett patetisk er medias desperate forsøk på å diskreditere alt som finnes av både mennesker og institusjoner i "banan republikker" som Kongo. Både tekst og billedbruk er så til de grader etter boka for hvordan du skaper et bilde du ønsker leserne skal sympatisere med. Jeg tipper og håper inderlig Helge Rønning eller noen på medievitenskaplig ved UiO kommer til å skrive om dette i ettertid for det er veldig interessant.

Til sammenlikning med "gutta på tur" i Kongo lurer jeg på hvorfor ingen hadde sympati med de 3 norske jentene som ble tatt for narkosmugling i fjor? der var det jo nærmest "gitt" at de var skyldige med en gang? Den saken var jo motsatt. Der brukte media jentenes bakgrunn som solide indikatorer på at det var stor sjangs for at de var skyldige. Mens det liksom ikke er noe muffins med eks militær gutter på tur i Kongo ... mmm pussige greier.

Faktisk kjenner kjenner jeg at jeg blir direkte fysisk kvalm av hele saken. Herregud det er god nok dokumentert hva unge eks-army gutter gjør i land som Kongo, Irak osv. De tjener store penger på "jobbene" de gjør der, det finnes utallige dokumentarer som gjør rede for denne industrien også i Kongo.

Jeg synes også det er helt sinnsykt at staten Norge ikke tar det mer alvorlig at de brukte sine gamle army ID passes. Vanligvis får det store konsekvenser men ser ikke ut til å ha noen betydning i denne saken.

Det ble stilt en vanskelig spørsmål her for en tid tilbake om norske kriminelle bør sone i de landene de begår forbrytelsen i. Jeg måtte tenke lenge på det men ja, jeg synes norske borgere bør gjøre det om de er narkosmuglere, pedofile eller leiemordere. Det er problematisk når de blir stilt for retten i land som praktiserer dødsstraff men så langt har vel ikke dette skjedd med noen. Unasett så vil nok disse gutta få en langt bedre skjebne en jentene i Peru eller hvor det nå var. De har pengesterke foreldre som kan kjøpe de fri. Akkurat slik som faren til gutten i Jemen som ønsket å betale blodpenger til familien til drapsofferet her i Norge.

[Filifjonka]

Jeg har heller ikke oppfattet pressedekningen dithen at de er fullstendig uskyldige nei, heller tvert imot.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Jeg har heller ikke oppfattet pressedekningen dithen at de er fullstendig uskyldige nei, heller tvert imot.

Enig. Bilder av at de vasker blod osv.
Skal du sitte i "deep shit", så finn hvertfall et annet sted enn Kongo!

[Stompa]

Jeg synes i grunnen at pressedekningen snudde ganske fort. De første dagene bar reportasjene preg av at nordmennene ble ansett som uskyldige og "framed", men så roet det seg. Nå synes jeg journalistene er ganske nøkterne, og at det skinner gjennom at de slett ikke er sikre på hva som egentlig har skjedd.

[Maverick]

Kanskje jeg ikke har fått med meg alt.

Okei. Frustrasjon over tabloidene trekkes småpinlig tilbake.

Jeg er vel heller ikke overbevist om at de er uskyldsrene lam nei. Ut fra overskriftene jeg har skumlest her og der.

[Filifjonka]

At foreldrene helst vil tro de er uskyldige, er vel egentlig ganske forståelig.

[Stompa]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

At foreldrene helst vil tro de er uskyldige, er vel egentlig ganske forståelig.

Absolutt. Men jeg synes egentlig at de også framstår som mer nøkterne i media. De ser ut til å fokusere mindre på at sønnen er uskyldig og mer på frykten for hvordan rettssystemet i Kongo fungerer (har bare registrert uttalelser fra familien til den ene). Og det skjønner jeg godt, uavhengig av hva mennene har gjort/ikke gjort.

[emm]

Uansett skyldig eller ikke, så gjør vel UD endel for nordmenn som sitter i utlandet og venter den sikre død om de blir funnet skyldig. Nå snakkes det visst om soning i Norge leste jeg.