Kjønnsroller

Didjeridust · 10-11-09, 21:02

Slik eg ser det handlar det om å skjøna på kva vis menn og kvinner sine hjerner fungerer ulikt og kva som kan vera årsaka til det og så tenka gjennom med utgangspunkt i eit medvete om dette kva konsekvensane av dei skildnadane vert og dermed greia ta omsyn til kvarandre og dei "problema" desse skildnadane skapar.
Eg meiner ikkje at ein skal ha eit kjønsrollemønster basert på menn og kvinner sine "funksjonar i steinalderfamilien", men ein skal veta om dei skildnadane som bur i oss og ta omsyn til dei i det daglege - omsyn i form av at ein forstår kvifor det og det kanskje vert vanskeleg for den eine parten å greia gjennomføre straumlineforma utan at det skal sjåast på som ein individuell/personleg "feil".

Pebbles · 10-11-09, 21:08

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Virkelig?

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Forøvrig er jeg eng med ts i at likhet på ingen måte er en forutsetning for likeverd.

(...du klippet quoten min for å være morsom, ja...?)

**Skilpadda** · 10-11-09, 21:17

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

(...du klippet quoten min for å være morsom, ja...?)

Quoten din? Du hadde da ingen quote i innlegget ditt? :forvirret på ordentlig denne gangen: (Jeg skjønte at "eng med ts" sannsynligvis var en skrivefeil, så sånn sett var det for å være morsom, men jeg skjønte heller ikke hva det egentlig skulle bety, så det var ikke bare for å være morsom.)

**Skilpadda** · 10-11-09, 20:52

Jeg vet ikke om jeg er helt overbevist om at moderne kjønnsroller følger så åpenbart fra det såkalte "klassiske steinaldersamfunnet" som man gjerne tar for gitt i slike utlegninger. Hvis kvinnene var hjemme ved hulen og snakket med hverandre over urtesorteringen og matlagingen og ble gode til det, mens mennene primært var sterke og raske og ute på jakt eller i krig, hvorfor er det ikke like opplagt at det må være kvinnene som har de beste forutsetningene for å være politikere, advokater, kunstnere og offentlige talere? Moderne ledere trenger ikke å ha godt dybdesyn eller kunne ta igjen en antilope til fots, de trenger primært menneskekunnskap og manipuleringsevner. Bare for å ta et litt opplagt eksempel.

Det er generelt ganske få ting vi driver med i dag som helt åpenbart kan sammenlignes med steinaldersysler, og dermed blir ikke sånne sammenligninger så relevante. Den vesentligste forskjellen mellom mennesker og andre pattedyr er jo den store hjernen, som gir oss evnen til å lære nye ting hele livet, til å overstyre instinktene ved behov, og til å tilpasse oss veldig mange forskjellige omgivelser og både kulturelle og naturgitte miljøer. Menneskesinnet er en komplisert sak, og selv om det skulle være sånn at kjønnsforskjeller gir en statistisk forskjell i tankesett (med en statistisk forskjell mener jeg en tendens som man kan se når man sammenligner store grupper, men som ikke nødvendigvis gjelder for enkeltindivider), så kjenner vel alle til individuelle forskjeller som er langt større enn disse mer generelle forskjellene. Det er bare ikke sånn at (for eksempel) menn ikke er interessert i babyer eller kvinner ikke har konkurranseinstinkt. Og vi ser jo veldig godt at i samfunn med relativt stor formell likhet mellom kjønnene - dagens Norge, for eksempel - oppfører kvinner og menn seg mye mer likt enn de gjør i mer kjønnsdelte samfunn, som for eksempel den somaliske landsbygda eller Norge for to hundre år siden. Når kulturelle forskjeller kan gi så store utslag i hvordan folk tenker og oppfører seg, så er det fryktelig vanskelig å si noe fornuftig om hvilke forskjeller som er "naturlige" og hvilke som bare er "kulturelle".

**Esme** · 10-11-09, 20:55

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg vet ikke om jeg er helt overbevist om at moderne kjønnsroller følger så åpenbart fra det såkalte "klassiske steinaldersamfunnet" som man gjerne tar for gitt i slike utlegninger. Hvis kvinnene var hjemme ved hulen og snakket med hverandre over urtesorteringen og matlagingen og ble gode til det, mens mennene primært var sterke og raske og ute på jakt eller i krig, hvorfor er det ikke like opplagt at det må være kvinnene som har de beste forutsetningene for å være politikere, advokater, kunstnere og offentlige talere? Moderne ledere trenger ikke å ha godt dybdesyn eller kunne ta igjen en antilope til fots, de trenger primært menneskekunnskap og manipuleringsevner. Bare for å ta et litt opplagt eksempel.

Det er generelt ganske få ting vi driver med i dag som helt åpenbart kan sammenlignes med steinaldersysler, og dermed blir ikke sånne sammenligninger så relevante. Den vesentligste forskjellen mellom mennesker og andre pattedyr er jo den store hjernen, som gir oss evnen til å lære nye ting hele livet, til å overstyre instinktene ved behov, og til å tilpasse oss veldig mange forskjellige omgivelser og både kulturelle og naturgitte miljøer. Menneskesinnet er en komplisert sak, og selv om det skulle være sånn at kjønnsforskjeller gir en statistisk forskjell i tankesett (med en statistisk forskjell mener jeg en tendens som man kan se når man sammenligner store grupper, men som ikke nødvendigvis gjelder for enkeltindivider), så kjenner vel alle til individuelle forskjeller som er langt større enn disse mer generelle forskjellene. Det er bare ikke sånn at (for eksempel) menn ikke er interessert i babyer eller kvinner ikke har konkurranseinstinkt. Og vi ser jo veldig godt at i samfunn med relativt stor formell likhet mellom kjønnene - dagens Norge, for eksempel - oppfører kvinner og menn seg mye mer likt enn de gjør i mer kjønnsdelte samfunn, som for eksempel den somaliske landsbygda eller Norge for to hundre år siden. Når kulturelle forskjeller kan gi så store utslag i hvordan folk tenker og oppfører seg, så er det fryktelig vanskelig å si noe fornuftig om hvilke forskjeller som er "naturlige" og hvilke som bare er "kulturelle".

Og der sa Skilpadda det mye mer diplomatisk enn meg.

**torsk** · 10-11-09, 21:13

Den eneste jeg vet om som mener at likhet er en forutsetning for likeverd og at det ikke er forskjeller mellom kjønnene må være Hans Stråmann. Han er for så vidt ganske ofte sitert.

Didjeridust · 10-11-09, 21:18

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Den eneste jeg vet om som mener at likhet er en forutsetning for likeverd og at det ikke er forskjeller mellom kjønnene må være Hans Stråmann.

Hehe - Fine!

**him** · 10-11-09, 21:20

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Nå venter jeg bare på "da må jeg være mann ..."-innleggene.

Å, nei!!! Nå er jo replikken min tatt! Da må jeg jo bare sette meg ned å furte - på en veldig mandig måte, mind you!

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Tidligere var jeg nok veldig opptatt av at jeg skulle klare alt enn mann klarer og sånt, men nå er det helt uinteressant og jeg svinser (jaja, subber) gjerne rundt og danderer vakre liljer i en vase mens mannen skifter dekk.

Ja, jeg også gjør mye rart for å slippe unna jobb. Dekk skifter jeg ikke, men jeg vurder å begynne, ettersom jeg ser at man kan kjøpe elektriske skiftnøkler(?) - leste om de i motor, og det jo bittelittegranne kult å teite så hardt til at ingen andre enn jeg får de opp igjen.

Didjeridust · 10-11-09, 21:23

Opprinnelig lagt inn av him, her.

...man kan kjøpe elektriske skiftnøkler(?) - leste om de i motor, og det jo bittelittegranne kult å teite så hardt til at ingen andre enn jeg får de opp igjen.

Ikkje så kult viss dei derre elektrifiserte skiftenøklane må koblast i stikkontakt og du står med flatt dekk på ein landeveg...berre så du er åtvara...

Miromurr · 10-11-09, 21:26

Nå har det kommet så mange gode poenger her at jeg skal nøye meg med å si at jeg setter stor pris på mannen min sin mandighet, og hurra for den lille forskjellen der.

Lisa · 10-11-09, 21:32

Jeg tenker at vi har en veldig stor utfordring i dagens samfunn om hvordan vi oppdrar våre barn ikke til å falle inn i de tradisjonelle kjønnsrollemønstrene. Det er ikke lett, man kan f.eks bare gå inn i en lekebutikk eller skru på Disney channel noen minutter og vente på reklamen og de budskap den formidler til de små søte hoder. Eller gå inn på barneklær avd på en hvilkesomhelst kjedebutikk. Need I say more ... vi gjør ikke så store fremskritt i alle fall. Desverre.

Teflona · 10-11-09, 21:39

Opprinnelig lagt inn av Mani, her.

. Kvinnene flokket seg sammen med de andre kvinnen i fellesskapet og delte mye med hverandre. Har ikke kvinner i dag også en større tendens til å være illojal mot sine menn enn motsatt?

Her skjønte jeg ikke sammenhengen. At kvinner deler, dvs snakker sammen (?) er det det samme som å være illojal mot mennene?

Pebbles · 10-11-09, 23:00

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Quoten din? Du hadde da ingen quote i innlegget ditt? :forvirret på ordentlig denne gangen: (Jeg skjønte at "eng med ts" sannsynligvis var en skrivefeil, så sånn sett var det for å være morsom, men jeg skjønte heller ikke hva det egentlig skulle bety, så det var ikke bare for å være morsom.)

Først nå så jeg "eng" Full blown forvirring alle veier. Skulle være "enig" seff.

Opprinnelig lagt inn av Mauser, her.

Ikke når de er i nærheten av deg, tipper jeg.

Oooo! Raffinert kompliment fra Mauser!

**Skilpadda** · 10-11-09, 23:01

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Først nå så jeg "eng" Full blown forvirring alle veier. Skulle være "enig" seff.

Ja, det gjettet jeg forsåvidt. Men hva/hvem var det du var enig med?

**him** · 10-11-09, 23:05

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Ja, det gjettet jeg forsåvidt. Men hva/hvem var det du var enig med?

Tror ts er en forkortelse for trådstarter. (Det tok litt tid før jeg tok den, da. Jeg måtte lete gjennom hele tråden - ja, jeg bruker å gjøre slik hvis jeg stusser på noe *kremt* - for å skjekke om noen hadde nick som kunne forkortes til ts. )

Pebbles · 10-11-09, 23:05

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Ja, det gjettet jeg forsåvidt. Men hva/hvem var det du var enig med?

Synes du "Forøvrig er jeg enig med ts i at likhet på ingen måte er en forutsetning for likeverd" er en så vanskelig tilgjengelig setning, altså?

Var det kanskje "ts" som var forvirrende? Som i trådstarter?

**Skilpadda** · 11-11-09, 01:07

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Var det kanskje "ts" som var forvirrende? Som i trådstarter?

Jepp! I likhet med him scrollet jeg gjennom tråden forlengs og baklengs for å finne en bruker som kunne forkortes med "ts". (Jeg så for eksempel at tink hadde sagt noe om likeverd og likhet, men siden jeg ikke vet hva hun heter til etternavn, var jeg skeptisk til at det skulle være initialene hennes. )

Kråka · 10-11-09, 23:12

Enig med du Lisa. Guttene mine kunne ikke finne på å arrangere Hello kitty selskap, eller gå i rosa klær. Jeg jobber i barnehage og vi drar guttene med der på ryddings. De får ikke se på oss voksne (damer) stå og rydde, mens de leker herjeleker. De skal saktens få være med på lik linje som jentene.

Jeg blir nok aldri en mann, og jeg liker faktisk rydding, shinings og kontroll på ting og tang, så hos oss blir det nok aldri 50/50 på vask A/S

Pusurkine · 10-11-09, 23:25

Takker Skilpadda for kjempebra innlegg, det satte ord og struktur på egne tanker rundt dette temaet takk takk

Tallulah · 10-11-09, 23:29

Opprinnelig lagt inn av Kråka, her.

De får ikke se på oss voksne (damer) stå og rydde, mens de leker herjeleker. De skal saktens få være med på lik linje som jentene.

Jeg håper at dere tenker kjønnsroller andre veien også, at jentene gjerne kan bli med i guttas herjeleker?

10-11-09, 21:02	#1
Didjeridust Forelska Medlem siden: Sep 2009 Hvor: Sandnes Innlegg: 843 Blogginnlegg: 17	Sv: Kjønnsroller Slik eg ser det handlar det om å skjøna på kva vis menn og kvinner sine hjerner fungerer ulikt og kva som kan vera årsaka til det og så tenka gjennom med utgangspunkt i eit medvete om dette kva konsekvensane av dei skildnadane vert og dermed greia ta omsyn til kvarandre og dei "problema" desse skildnadane skapar. Eg meiner ikkje at ein skal ha eit kjønsrollemønster basert på menn og kvinner sine "funksjonar i steinalderfamilien", men ein skal veta om dei skildnadane som bur i oss og ta omsyn til dei i det daglege - omsyn i form av at ein forstår kvifor det og det kanskje vert vanskeleg for den eine parten å greia gjennomføre straumlineforma utan at det skal sjåast på som ein individuell/personleg "feil". __________________ Rart er fint

10-11-09, 21:08	#2
Pebbles By the Sea Medlem siden: Mar 2007 Innlegg: 12.571 Blogginnlegg: 186	Sv: Kjønnsroller Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Virkelig? Opprinnelig lagt inn av Zoë, her. Forøvrig er jeg eng med ts i at likhet på ingen måte er en forutsetning for likeverd. (...du klippet quoten min for å være morsom, ja...?) __________________ "I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel." - Maya Angelou -

10-11-09, 21:17	#3
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.832 Blogginnlegg: 676	Sv: Kjønnsroller Opprinnelig lagt inn av Zoë, her. (...du klippet quoten min for å være morsom, ja...?) Quoten din? Du hadde da ingen quote i innlegget ditt? :forvirret på ordentlig denne gangen: (Jeg skjønte at "eng med ts" sannsynligvis var en skrivefeil, så sånn sett var det for å være morsom, men jeg skjønte heller ikke hva det egentlig skulle bety, så det var ikke bare for å være morsom.) __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

10-11-09, 20:52	#4
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.832 Blogginnlegg: 676	Sv: Kjønnsroller Jeg vet ikke om jeg er helt overbevist om at moderne kjønnsroller følger så åpenbart fra det såkalte "klassiske steinaldersamfunnet" som man gjerne tar for gitt i slike utlegninger. Hvis kvinnene var hjemme ved hulen og snakket med hverandre over urtesorteringen og matlagingen og ble gode til det, mens mennene primært var sterke og raske og ute på jakt eller i krig, hvorfor er det ikke like opplagt at det må være kvinnene som har de beste forutsetningene for å være politikere, advokater, kunstnere og offentlige talere? Moderne ledere trenger ikke å ha godt dybdesyn eller kunne ta igjen en antilope til fots, de trenger primært menneskekunnskap og manipuleringsevner. Bare for å ta et litt opplagt eksempel. Det er generelt ganske få ting vi driver med i dag som helt åpenbart kan sammenlignes med steinaldersysler, og dermed blir ikke sånne sammenligninger så relevante. Den vesentligste forskjellen mellom mennesker og andre pattedyr er jo den store hjernen, som gir oss evnen til å lære nye ting hele livet, til å overstyre instinktene ved behov, og til å tilpasse oss veldig mange forskjellige omgivelser og både kulturelle og naturgitte miljøer. Menneskesinnet er en komplisert sak, og selv om det skulle være sånn at kjønnsforskjeller gir en statistisk forskjell i tankesett (med en statistisk forskjell mener jeg en tendens som man kan se når man sammenligner store grupper, men som ikke nødvendigvis gjelder for enkeltindivider), så kjenner vel alle til individuelle forskjeller som er langt større enn disse mer generelle forskjellene. Det er bare ikke sånn at (for eksempel) menn ikke er interessert i babyer eller kvinner ikke har konkurranseinstinkt. Og vi ser jo veldig godt at i samfunn med relativt stor formell likhet mellom kjønnene - dagens Norge, for eksempel - oppfører kvinner og menn seg mye mer likt enn de gjør i mer kjønnsdelte samfunn, som for eksempel den somaliske landsbygda eller Norge for to hundre år siden. Når kulturelle forskjeller kan gi så store utslag i hvordan folk tenker og oppfører seg, så er det fryktelig vanskelig å si noe fornuftig om hvilke forskjeller som er "naturlige" og hvilke som bare er "kulturelle". __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

10-11-09, 20:55	#5
Esme Mother of Dragons Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 20.029 Blogginnlegg: 76	Sv: Kjønnsroller Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Jeg vet ikke om jeg er helt overbevist om at moderne kjønnsroller følger så åpenbart fra det såkalte "klassiske steinaldersamfunnet" som man gjerne tar for gitt i slike utlegninger. Hvis kvinnene var hjemme ved hulen og snakket med hverandre over urtesorteringen og matlagingen og ble gode til det, mens mennene primært var sterke og raske og ute på jakt eller i krig, hvorfor er det ikke like opplagt at det må være kvinnene som har de beste forutsetningene for å være politikere, advokater, kunstnere og offentlige talere? Moderne ledere trenger ikke å ha godt dybdesyn eller kunne ta igjen en antilope til fots, de trenger primært menneskekunnskap og manipuleringsevner. Bare for å ta et litt opplagt eksempel. Det er generelt ganske få ting vi driver med i dag som helt åpenbart kan sammenlignes med steinaldersysler, og dermed blir ikke sånne sammenligninger så relevante. Den vesentligste forskjellen mellom mennesker og andre pattedyr er jo den store hjernen, som gir oss evnen til å lære nye ting hele livet, til å overstyre instinktene ved behov, og til å tilpasse oss veldig mange forskjellige omgivelser og både kulturelle og naturgitte miljøer. Menneskesinnet er en komplisert sak, og selv om det skulle være sånn at kjønnsforskjeller gir en statistisk forskjell i tankesett (med en statistisk forskjell mener jeg en tendens som man kan se når man sammenligner store grupper, men som ikke nødvendigvis gjelder for enkeltindivider), så kjenner vel alle til individuelle forskjeller som er langt større enn disse mer generelle forskjellene. Det er bare ikke sånn at (for eksempel) menn ikke er interessert i babyer eller kvinner ikke har konkurranseinstinkt. Og vi ser jo veldig godt at i samfunn med relativt stor formell likhet mellom kjønnene - dagens Norge, for eksempel - oppfører kvinner og menn seg mye mer likt enn de gjør i mer kjønnsdelte samfunn, som for eksempel den somaliske landsbygda eller Norge for to hundre år siden. Når kulturelle forskjeller kan gi så store utslag i hvordan folk tenker og oppfører seg, så er det fryktelig vanskelig å si noe fornuftig om hvilke forskjeller som er "naturlige" og hvilke som bare er "kulturelle". Og der sa Skilpadda det mye mer diplomatisk enn meg. __________________ It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona.

10-11-09, 21:13	#6
torsk <*(((< Medlem siden: Jan 2007 Hvor: Barteby Innlegg: 13.102 Blogginnlegg: 1	Sv: Kjønnsroller Den eneste jeg vet om som mener at likhet er en forutsetning for likeverd og at det ikke er forskjeller mellom kjønnene må være Hans Stråmann. Han er for så vidt ganske ofte sitert.

10-11-09, 21:18	#7
Didjeridust Forelska Medlem siden: Sep 2009 Hvor: Sandnes Innlegg: 843 Blogginnlegg: 17	Sv: Kjønnsroller Opprinnelig lagt inn av torsk, her. Den eneste jeg vet om som mener at likhet er en forutsetning for likeverd og at det ikke er forskjeller mellom kjønnene må være Hans Stråmann. Hehe - Fine! __________________ Rart er fint

10-11-09, 21:20	#8
him Leser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.992 Blogginnlegg: 5	Sv: Kjønnsroller Opprinnelig lagt inn av Iset, her. Nå venter jeg bare på "da må jeg være mann ..."-innleggene. Å, nei!!! Nå er jo replikken min tatt! Da må jeg jo bare sette meg ned å furte - på en veldig mandig måte, mind you! Opprinnelig lagt inn av Zoë, her. Tidligere var jeg nok veldig opptatt av at jeg skulle klare alt enn mann klarer og sånt, men nå er det helt uinteressant og jeg svinser (jaja, subber) gjerne rundt og danderer vakre liljer i en vase mens mannen skifter dekk. Ja, jeg også gjør mye rart for å slippe unna jobb. Dekk skifter jeg ikke, men jeg vurder å begynne, ettersom jeg ser at man kan kjøpe elektriske skiftnøkler(?) - leste om de i motor, og det jo bittelittegranne kult å teite så hardt til at ingen andre enn jeg får de opp igjen. __________________ "The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell

10-11-09, 21:23	#9
Didjeridust Forelska Medlem siden: Sep 2009 Hvor: Sandnes Innlegg: 843 Blogginnlegg: 17	Sv: Kjønnsroller Opprinnelig lagt inn av him, her. ...man kan kjøpe elektriske skiftnøkler(?) - leste om de i motor, og det jo bittelittegranne kult å teite så hardt til at ingen andre enn jeg får de opp igjen. Ikkje så kult viss dei derre elektrifiserte skiftenøklane må koblast i stikkontakt og du står med flatt dekk på ein landeveg...berre så du er åtvara... __________________ Rart er fint

10-11-09, 21:26	#10
Miromurr Tøff i frakk Medlem siden: Nov 2006 Innlegg: 5.033	Sv: Kjønnsroller Nå har det kommet så mange gode poenger her at jeg skal nøye meg med å si at jeg setter stor pris på mannen min sin mandighet, og hurra for den lille forskjellen der. __________________ Rabalder -07, Sjarmøren -09, Mini -17 Join the nerds, we have pi

10-11-09, 21:32	#11
Lisa anglofil Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 6.589	Sv: Kjønnsroller Jeg tenker at vi har en veldig stor utfordring i dagens samfunn om hvordan vi oppdrar våre barn ikke til å falle inn i de tradisjonelle kjønnsrollemønstrene. Det er ikke lett, man kan f.eks bare gå inn i en lekebutikk eller skru på Disney channel noen minutter og vente på reklamen og de budskap den formidler til de små søte hoder. Eller gå inn på barneklær avd på en hvilkesomhelst kjedebutikk. Need I say more ... vi gjør ikke så store fremskritt i alle fall. Desverre. __________________ "Try Again, Fail Again, Fail Better" (Samuel Beckett)

10-11-09, 21:39	#12
Teflona audio, video, disco Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 8.473	Sv: Kjønnsroller Opprinnelig lagt inn av Mani, her. . Kvinnene flokket seg sammen med de andre kvinnen i fellesskapet og delte mye med hverandre. Har ikke kvinner i dag også en større tendens til å være illojal mot sine menn enn motsatt? Her skjønte jeg ikke sammenhengen. At kvinner deler, dvs snakker sammen (?) er det det samme som å være illojal mot mennene?

10-11-09, 23:00	#13
Pebbles By the Sea Medlem siden: Mar 2007 Innlegg: 12.571 Blogginnlegg: 186	Sv: Kjønnsroller Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Quoten din? Du hadde da ingen quote i innlegget ditt? :forvirret på ordentlig denne gangen: (Jeg skjønte at "eng med ts" sannsynligvis var en skrivefeil, så sånn sett var det for å være morsom, men jeg skjønte heller ikke hva det egentlig skulle bety, så det var ikke bare for å være morsom.) Først nå så jeg "eng" Full blown forvirring alle veier. Skulle være "enig" seff. Opprinnelig lagt inn av Mauser, her. Ikke når de er i nærheten av deg, tipper jeg. Oooo! Raffinert kompliment fra Mauser! __________________ "I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel." - Maya Angelou -

10-11-09, 23:01	#14
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.832 Blogginnlegg: 676	Sv: Kjønnsroller Opprinnelig lagt inn av Zoë, her. Først nå så jeg "eng" Full blown forvirring alle veier. Skulle være "enig" seff. Ja, det gjettet jeg forsåvidt. Men hva/hvem var det du var enig med? __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

10-11-09, 23:05	#15
him Leser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.992 Blogginnlegg: 5	Sv: Kjønnsroller Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Ja, det gjettet jeg forsåvidt. Men hva/hvem var det du var enig med? Tror ts er en forkortelse for trådstarter. (Det tok litt tid før jeg tok den, da. Jeg måtte lete gjennom hele tråden - ja, jeg bruker å gjøre slik hvis jeg stusser på noe kremt - for å skjekke om noen hadde nick som kunne forkortes til ts. ) __________________ "The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell

11-11-09, 01:07	#17
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.832 Blogginnlegg: 676	Sv: Kjønnsroller Opprinnelig lagt inn av Zoë, her. Var det kanskje "ts" som var forvirrende? Som i trådstarter? Jepp! I likhet med him scrollet jeg gjennom tråden forlengs og baklengs for å finne en bruker som kunne forkortes med "ts". (Jeg så for eksempel at tink hadde sagt noe om likeverd og likhet, men siden jeg ikke vet hva hun heter til etternavn, var jeg skeptisk til at det skulle være initialene hennes. ) __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

10-11-09, 23:12	#18
Kråka ♥ Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 1.313	Sv: Kjønnsroller Enig med du Lisa. Guttene mine kunne ikke finne på å arrangere Hello kitty selskap, eller gå i rosa klær. Jeg jobber i barnehage og vi drar guttene med der på ryddings. De får ikke se på oss voksne (damer) stå og rydde, mens de leker herjeleker. De skal saktens få være med på lik linje som jentene. Jeg blir nok aldri en mann, og jeg liker faktisk rydding, shinings og kontroll på ting og tang, så hos oss blir det nok aldri 50/50 på vask A/S

10-11-09, 23:25	#19
Pusurkine Superaktiv Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 405	Sv: Kjønnsroller Takker Skilpadda for kjempebra innlegg, det satte ord og struktur på egne tanker rundt dette temaet takk takk

10-11-09, 23:29	#20
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.515 Blogginnlegg: 641	Sv: Kjønnsroller Opprinnelig lagt inn av Kråka, her. De får ikke se på oss voksne (damer) stå og rydde, mens de leker herjeleker. De skal saktens få være med på lik linje som jentene. Jeg håper at dere tenker kjønnsroller andre veien også, at jentene gjerne kan bli med i guttas herjeleker? __________________

Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller

Sv: Kjønnsroller