Jeg undrer meg på hvorfor

[Maverick]

Altså, de som har opplevd overnaturlige ting vil ikke snakke om det? Fordi de ikke blir trodd av alle? Jøss, jeg har tydeligvis en virkelighetsoppfatning som er helt på tur, for jeg synes da at det er snakk om spøkelser, helbredelser og ouija-brett hele tiden.

[Siw]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Altså, de som har opplevd overnaturlige ting vil ikke snakke om det? Fordi de ikke blir trodd av alle? Jøss, jeg har tydeligvis en virkelighetsoppfatning som er helt på tur, for jeg synes da at det er snakk om spøkelser, helbredelser og ouija-brett hele tiden.

Jeg mente at en blir som regel latterligjort i hverfall her inne
Det har blitt mere snakk om overnaturlige ting den siste tiden og som Mira Craig uttalte seg nylig så ler der fleste her inne rått og tenker : ja hun er gal. Ikke at jeg er enig i det hun sa men det er nok en liten del som er rett.Jeg forstår hva hun mener. Jeg har en bok som heter Livsnøkkelen. Den er da skrevet av Elain Waage gjennom kanalisering fra energier fra den andre siden. En fin bok spør du meg men jeg tviler på at alle syns det det forventer jeg heller ikke. Jeg er selv forsiktig med hva jeg sier om hva jeg har opplevd fordi det er en generell oppfattning at det er bare sprøyt.
Andre som tror på den andre siden,hva de sier får være opp til dem,men jeg persolig er forsiktig her inne og rl

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Siw, her.

Jeg mente at en blir som regel latterligjort i hverfall her inne
Det har blitt mere snakk om overnaturlige ting den siste tiden og som Mira Craig uttalte seg nylig så ler der fleste her inne rått og tenker : ja hun er gal. Ikke at jeg er enig i det hun sa men det er nok en liten del som er rett.Jeg forstår hva hun mener. Jeg har en bok som heter Livsnøkkelen. Den er da skrevet av Elain Waage gjennom kanalisering fra energier fra den andre siden. En fin bok spør du meg men jeg tviler på at alle syns det det forventer jeg heller ikke. Jeg er selv forsiktig med hva jeg sier om hva jeg har opplevd fordi det er en generell oppfattning at det er bare sprøyt.
Andre som tror på den andre siden,hva de sier får være opp til dem,men jeg persolig er forsiktig her inne og rl

Når det gjelder Mira Craig sine uttalelser så er det jo ikke noe overnaturlige greier det. Det er velkjent at om man har lave stressnivåer så har man større sjanse for å holde seg frisk. Og som lege så ser man ofte at enkelte personlighetstyper har mye lettere for å få komplikasjoner etter operasjoner enn andre f.eks, fordi de er nervøse og lettstressa,.

Det som gjør at jeg personlig himler over kommentarene til Mira Craig er at hun forenkler og overdriver sånn at det blir bare tøys det hun sier. Det hun sier er dumt rett og slett, og det tror jeg at jeg hadde ment selv om jeg var alternativist også.

[Enhjørning]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Altså, de som har opplevd overnaturlige ting vil ikke snakke om det? Fordi de ikke blir trodd av alle? Jøss, jeg har tydeligvis en virkelighetsoppfatning som er helt på tur, for jeg synes da at det er snakk om spøkelser, helbredelser og ouija-brett hele tiden.

Har det slått deg at det muligens er på grunn av mediefremstillingen/-eksponeringen av "oss alternative" at de mer stillferdige, mindre bombastiske av oss velger å holde kjeft?

Jeg vet hva jeg har opplevd.
Og at jeg er åpen for mye.
Også for konstruktive argumenter for at mine opplevelser kan ha andre årsaker enn jeg tror.
Jeg tar ikke alt for god fisk, slett ikke.
Det er mye rart mellom himmel og jord, og da snakker jeg ikke om ånder og evner.
Og hadde jeg, som Brenda, vært nødt til å betale for en healing, hadde jeg nok vært ganske sikker på at det var humbug.

Jeg har hatt god effekt av noe naturmedisin, men det betyr ikke at jeg avskriver skolemedisin.
Jeg går til legen om det feiler meg noe altså ...

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Enhjørning, her.

Har det slått deg at det muligens er på grunn av mediefremstillingen/-eksponeringen av "oss alternative" at de mer stillferdige, mindre bombastiske av oss velger å holde kjeft?

Jeg vet hva jeg har opplevd.
Og at jeg er åpen for mye.
Også for konstruktive argumenter for at mine opplevelser kan ha andre årsaker enn jeg tror.
Jeg tar ikke alt for god fisk, slett ikke.
Det er mye rart mellom himmel og jord, og da snakker jeg ikke om ånder og evner.
Og hadde jeg, som Brenda, vært nødt til å betale for en healing, hadde jeg nok vært ganske sikker på at det var humbug.

Jeg har hatt god effekt av noe naturmedisin, men det betyr ikke at jeg avskriver skolemedisin.
Jeg går til legen om det feiler meg noe altså ...

Jammen da er du jo ikke en sånn tankeløs en.

[Enhjørning]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jammen da er du jo ikke en sånn tankeløs en.

Jeg har fortalt om en veldig rar opplevelse jeg hadde en gang her inne. Jeg opplevde ikke å bli latterliggjort på grunn av den. Kanskje det er sånn at man kan opparbeide seg sosiale poeng via tøff-i-trynet sånn at man kan være undrende til ting man ikke vet forklaringen på etterpå?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg har fortalt om en veldig rar opplevelse jeg hadde en gang her inne. Jeg opplevde ikke å bli latterliggjort på grunn av den. Kanskje det er sånn at man kan opparbeide seg sosiale poeng via tøff-i-trynet sånn at man kan være undrende til ting man ikke vet forklaringen på etterpå?

Det er mindre sjanse for å bli latterligjort om man forteller om en opplevelse og er åpen for at man kanskje ikke er 100 % sikker om hva årsaken er ja.

Det er bastanthet som trigger folk mer enn noe annet.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er mindre sjanse for å bli latterligjort om man forteller om en opplevelse og er åpen for at man kanskje ikke er 100 % sikker om hva årsaken er ja.

Jepp. Og at man ikke konsekvent velger de minst sannynlige løsningene fordi de høres mest spennende ut.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jepp. Og at man ikke konsekvent velger de minst sannynlige løsningene fordi de høres mest spennende ut.

Jepp. Jeg er helt med på den, og går alltid for den mest logiske løsningen selv. Noen ytterst få ganger mener jeg likevel at den mest logiske løsningen faktisk er at noe "uforklarlig" har skjedd." Som f.eks i Anna Elisabeth Westerlund historiene på åttitallet.

Skrev litt om det i en tråd for en stund siden.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jepp. Jeg er helt med på den, og går alltid for den mest logiske løsningen selv. Noen ytterst få ganger mener jeg likevel at den mest logiske løsningen faktisk er at noe "uforklarlig" har skjedd." Som f.eks i Anna Elisabeth Westerlund historiene på åttitallet.

Skrev litt om det i en tråd for en stund siden.

Men du har jo ikke sjekket hvor utrolig mange ganger Anna Elisabeth Westerlund tok helt feil, og disse historiene er jo ikke sjekket opp heller. Det er jo ikke noe bevis for noe som helst.

Egentlig synes jeg det er rart at noen i hele verden tror på synske etter at ingen av dem forutså 9/11.

[Inagh]

Mye av grunnen til at jeg får litt nuppereller av "new age," er påståeligheten, og døvheten for motargumenter. Det blir litt slik at "Jeg så det var et spøkelse, så da føler jeg meg tråkket på når du forteller meg at det var en illusjon ved hjelp av lys og speil, selv om du kan vise meg lampa og speilet aldri så mye."

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Mye av grunnen til at jeg får litt nuppereller av "new age," er påståeligheten, og døvheten for motargumenter. Det blir litt slik at "Jeg så det var et spøkelse, så da føler jeg meg tråkket på når du forteller meg at det var en illusjon ved hjelp av lys og speil, selv om du kan vise meg lampa og speilet aldri så mye."

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jepp. Og at man ikke konsekvent velger de minst sannynlige løsningene fordi de høres mest spennende ut.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Mye av grunnen til at jeg får litt nuppereller av "new age," er påståeligheten, og døvheten for motargumenter. Det blir litt slik at "Jeg så det var et spøkelse, så da føler jeg meg tråkket på når du forteller meg at det var en illusjon ved hjelp av lys og speil, selv om du kan vise meg lampa og speilet aldri så mye."

Jaaaa!

[Mamma Rosa]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Mye av grunnen til at jeg får litt nuppereller av "new age," er påståeligheten, og døvheten for motargumenter. Det blir litt slik at "Jeg så det var et spøkelse, så da føler jeg meg tråkket på når du forteller meg at det var en illusjon ved hjelp av lys og speil, selv om du kan vise meg lampa og speilet aldri så mye."

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Mye av grunnen til at jeg får litt nuppereller av "new age," er påståeligheten, og døvheten for motargumenter. Det blir litt slik at "Jeg så det var et spøkelse, så da føler jeg meg tråkket på når du forteller meg at det var en illusjon ved hjelp av lys og speil, selv om du kan vise meg lampa og speilet aldri så mye."

Der tror jeg du traff spikeren rett på ja.

[Imma]

Sannheten blir trodd, bare den forstås.

"William Blake"

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Imma, her.

Sannheten blir trodd, bare den forstås.
"William Blake"

Det som blir trodd forstås som sant.
(William Blake var en optimist.)
Ulvefar

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Det som blir trodd forstås som sant.

Nemlig - og Sannheten kan man ikke argumentere mot.

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Nemlig - og Sannheten kan man ikke argumentere mot.

Jeg er stadig i dyp fascinasjon av mennesker jeg vet om som er i stand til å lever utsagn av kaliberet: Det der er jo din oppfatning. Nå skal du høre på meg så skjønner du hva som er den objektive sannheten her.