Generelt røykeforbud

[Ulvhedina]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Hvorfor det?

En rekke andre giftige stoffer er forbudt å selge. Hvorfor skal nikotin være lovlig?

Fordi.

[Bomull]

Tja, jeg kunne godt tenke meg en røykfri verden som sådan og synes det igrunnen er helt greit med forbud, men realistisk og særlig gjennomførbart er det vel muligens ikke. En negativ side er vel blant annet at alle inntektene staten har på dette, må sankes inn et annet sted fra hvis det innføres totalforbud ... Men det største problemet blir vel å faktisk håndheve en slik lov, hvordan skal de kunne kontrollere hva folk gjør innenfor sine fire vegger? En bør vel kanskje regne med at smugling kommer til å øke drastisk også, og der kan det jo fort komme andre og langt værre ting med på lasset ...

[Inagh]

Et forbud hadde vært helt greit for min del, men jeg tviler på at det ville latt seg håndheve, da det er temmelig umulig å kontrollere hva folk gjør innenfor sine egne fire vegger.

Ergo ville vi fått en lov som ville blitt håndhevet etter "tyster-prinsippet" i mange tilfeller, og en lov folk glatt hadde brutt ved å smulge tobakk inn i landet i enda større scala enn hva som gjøres i dag.

En lov som lett lar seg ignorere, som man kan slippe unna i mange år før man blir tatt, vil igjen lett kunne føre til en forakt for loven, forakt for politikerne som vedtar en slik lov etc.

Men for all del - jeg syns røyk er totalt lavmål, enkelt og greit, så for min kyniske del kunne de bannlyst hele skiten.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Et forbud hadde vært helt greit for min del, men jeg tviler på at det ville latt seg håndheve, da det er temmelig umulig å kontrollere hva folk gjør innenfor sine egne fire vegger.

Man om det er ulovlig å selge tobakk, vil det nok hjelpe betraktelig?

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Man om det er ulovlig å selge tobakk, vil det nok hjelpe betraktelig?

Jo, noe vil det selvsagt hjelpe, men jeg ser for meg et godt utbygd svartebørsmarked av smuglervarer da.

Men, det ville nok hindret "nyrekruttering" av røykere til en viss grad, tror jeg.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Jo, noe vil det selvsagt hjelpe, men jeg ser for meg et godt utbygd svartebørsmarked av smuglervarer da.

Jeg tror man måtte ha regnet med det i begynnelsen, men så ville det vel avtatt etterhvert. Jeg synes ikke man kan være redd for å forby farlige stoffer fordi man er redd for smugling, jeg tror det ville gått seg til.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Jo, noe vil det selvsagt hjelpe, men jeg ser for meg et godt utbygd svartebørsmarked av smuglervarer da.

Som med narkotika?
Røykingen blir nok betraktelig redusert uansett. Og staten sitter ikke som dobbeltmoralist og tjener penger på dette.

Skal det bli forbudt, må de jo slutte å selge det også.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Som med narkotika?
Røykingen blir nok betraktelig redusert uansett. Og staten sitter ikke som dobbeltmoralist og tjener penger på dette.

Presisering: Jeg vet at staten har store utgifter på grunn av røyking også altså.

[Dixie Diner]

De kan jo begynne med å feks. forby offentlig røyking. Er det ikke i California det ikke er lov å røyke ute på gata? Så kan vi slippe sneiper overalt også, røykere tror jo ikke sneiper er søppel tydeligvis. Det ligger jo sneiper overalt!

[Fluke]

Dette sa jeg da jeg røykte også: Om røyk er så farlig som de påstår MÅ de forby det! Det er dobbeltmoralsk og slemt å sitte å tjene penger på avgifter på folks ulykke.

[Inagh]

Jepp - ekkelt med disse sneipene som ligger og flyter rundtomkring. Husker med gru da eldstemann begynte å gå og skulle plukke og pille på alt han fant på bakken.

Forbud mot røyking på offentlig plass hadde vært deilig - de kunne begynne med totalforbud mot å røyke i inngangsdøra til sykehuset, hvor de gjerne står rett under røyking-forbudtskiltet og damper, inngangsdøra til kjøpesentrene etc.

Er møkkalei av å måtte ta et magedrag frisk luft og håpe jeg klarer holde pusten til jeg har kommet meg i avstand til røykerne som klynger seg sammen akkurat der jeg skal gå ut eller inn.

[Inagh]

Jeg tror nok at "markedet" ville flatet ut ettersom de gamle innrøyka falt fra, og synet på tobakk endret seg. Pr i dag ser man jo annerledes på narkotiske stoffer enn på tobakksvarer (idiotisk nok, spør du meg) - og holdnigene til "folk flest" er deretter.

Men et totalforbud mot salg, vil jo antakelig hindre mange i å begynne å røyke i utgangspunktet, og den nye generasjonen vil nok lettere se koblingen mellom forbud og sykt skadelige stoffer.

Ikke for det - jeg tror vel ennå ikke noen er blitt ranet og drept av noen i nikotinrus eller noe slikt, så narkotiske stoffer er vel kanskje hakket farligere for omverdnen enn tobakk er, i hvertfall om røykerne er hensynsfulle nok til å innhalere skitet sitt et sted hvor de ikke plager andre.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Jeg tror nok at "markedet" ville flatet ut ettersom de gamle innrøyka falt fra, og synet på tobakk endret seg. Pr i dag ser man jo annerledes på narkotiske stoffer enn på tobakksvarer (idiotisk nok, spør du meg) - og holdnigene til "folk flest" er deretter.

Men et totalforbud mot salg, vil jo antakelig hindre mange i å begynne å røyke i utgangspunktet, og den nye generasjonen vil nok lettere se koblingen mellom forbud og sykt skadelige stoffer.

Det er det jeg også mener. Jeg fatter egentlig ikke at ikke tobakk ER ulovlig. Er det pga. statens inntekter?

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Det er det jeg også mener. Jeg fatter egentlig ikke at ikke tobakk ER ulovlig. Er det pga. statens inntekter?

Hardly. Staten har ikke vanskelig for å skaffe seg inntekter. Alt vi kjøper er avgiftsbelagt gjennom moms. At tobakk har ekstra avgift er for å styre etterspørselen, altså få folk til å kjøpe mindre. Hvis totalforbud ville ført til reduksjon i avgifter ville vi (i) bruke tobakkspengene våre på andre ting, som vi betaler moms på (sjokolade, for eksempel, som vel ikke er et helt utenkelig substitutt ) og (ii) blitt avgiftsbelagt andre steder, som vil generere flere inntekter. Det varierer hele tiden hva Staten drar inn av skatter og avgifter på de ulike ting, Staten har ingen lumske intensjoner om å holde oss forgiftet for å få penger. Husk at det er VI som er Staten!

[Inagh]

Jeg tror nok at en av hovedårsakene til at tobakk ikke sidestilles med narkotika er at man ikke kommer i rus og er en potensiell fare for andre mennesker av å røyke. Ja sånn bortsett fra at du risikerer å påføre dine nærmeste kreft og astma og skit ved å utsette dem for passiv røyking, da.

[Sitron]

Ja til røykeforbud. Hensynsløse røykere plager andre støtt og stadig. Om de vil drepe seg selv, velbekomme, men la meg slippe å sitte i stanken etter dem.

[Ulvhedina]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Ja til røykeforbud. Hensynsløse røykere plager andre støtt og stadig. Om de vil drepe seg selv, velbekomme, men la meg slippe å sitte i stanken etter dem.

Men hva med de som ikke er hensynsløse, da?

[Irma]

Jeg liker tankegangen, men ser noen praktiske utfordringer. Jeg synes ideén om forbud for barn var interessant, og skulle gjerne ha visst litt mer om hvordan det fungerte i praksis. Dersom det blir forbud mot røyk for barn, synes jeg det samme bør gjelde alkohol.

Opprinnelig lagt inn av Ulvhedina, her.

Men hva med de som ikke er hensynsløse, da?

Jeg plages av naboens innerøyking (og uterøyking forsåvidt). Jeg tror faktisk det er tilnærmelsesvis umulig å være røyker og ikke plage andre i noen sammenheng. Med mindre man bor alene ute i skogen. Og det ikke er elger eller mus i nærheten.

[Mjau]

Jeg sier JIPPI! til forbud mot røyking generelt, men ejg tror ikke det er realistisk å få til når det er et lovlig stoff å innta i utgangspunktet.

Men jeg er enig med de som sier det er teit at man skal ha egne områder der det kan nytes, når det ikke er samme regler for alkohol feks. Hvorfor skal vi ta hensyn til slike uvaner når det er så helseskadelig?

Ellers må jeg si at jeg er drit lei av å måke meg gjennom røykskyer hver gang jeg skal inn på et senter eller andre bygg der folk ferdes. Om røykerne mener det skal taes hensyn til deres uvaner kan de pokker meg ta å vise litt hensyn til meg som ikke har den uvanen også.

[safran]

Ja til et forbud på sikt! Forbud mot offentlig røyking bør være første skritt. Hvorfor skal det være tillatt å selge noe som KUN er helseskadelig og påfører ANDRE helseskade?