Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater

Candy Darling · 23-02-10, 18:03

Det er jo i hvert fall det overskriften tilsier. Vedlikeholdskostnader, attpåtil opplyste om på forhånd. Det er ikke en gang snakk om en risiko, implantater holder ikke lenger enn 15-20 år. Det er ikke alle som lekker, men skiftes skal og bør de, hvis jeg har skjønt det riktig.

Robyn · 23-02-10, 18:40

Jeg syns grensen skal gå på om det er et medisinsk inngrep eller ikke, som ved all annen plastisk kirurgi.

Altså, er det en medisinsk årak til at implantatene må fjernes så burde de få det gjort via det offentlige (men bare fjerne og gjøre det som er nødvendig, selvsagt ikke legge inn nye implantater etc.).

Milfrid · 23-02-10, 20:51

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Det er jo i hvert fall det overskriften tilsier. Vedlikeholdskostnader, attpåtil opplyste om på forhånd. Det er ikke en gang snakk om en risiko, implantater holder ikke lenger enn 15-20 år. Det er ikke alle som lekker, men skiftes skal og bør de, hvis jeg har skjønt det riktig.

Jeg synes det er vanskelig kjenner jeg. Iom at det er kjent informasjon i forkant av at man tar silikon at de ikke varer evig, så bør man gå privat om de blir ødelagt på grunn av elde. Sprekker de "før tiden", så er det vel strengt tatt en reklamasjon , og da bør man vel også gå privat. Liker man dem ikke lengre bør man vel også gå privat, på samme måte som man gikk privat da man ville ha dem i utgangspunktet?

Samtidig mener jeg at så lenge man behandler folk som er syke på grunn av andre valg her i livet, det være seg røyk, alkohol, solarium eller usunt kosthold, så kan man ikke begynne å sile andre grupper heller. Kreft er jo kreft, og det at jeg aldri har røykt gjør ikke at jeg stiller lengre framme i køen enn en storrøyker, om vi begge skulle få kreft.

Så om proteser sprekkr, og man får smerter, så bør man jo få behandling, uavhengig av om man fikk nye bryst av forfengelighetshensyn eller ei, mener jeg.

Men vedlikeholdet av dem as in: nå er de slitte/harde/deformerte, jeg trenger nye, det bør offentlige sykehus ikke ta på seg.

Ole Brumm · 23-02-10, 18:57

Om dette er et forventet hendelsesforløp for silikonimplantatet, så bør man opplyses om at levetiden på det er f.eks 15 år også bør man da selv ta kostnaden ved å skifte det når den tid kommer. Om det oppstår noe akkutt bør det offentlige drive "skadelindring" på lik linje med andre selvpåførte skader. Men jeg synes per def at de som velger å sette inn dette skal ta høyde for kostnaden av å skifte det når den tid kommer.

Martis · 23-02-10, 20:48

Jeg greier ikke å bli helt enig med meg selv, på ene siden så syns jeg dette bør være en kostnad den enkelt må ta da de vet at dette kommer, men på den andre siden så ser jeg argumentet med at andre får dekket behandling, selv om skaden/sykdommen er selvpåført.

En annen side kunne jo være at fjerning av implantene var innberegnet i prisen, siden det er gitt at "alle" må gjøre det en eller annen dag?

Miss Norway · 23-02-10, 21:25

Det bør da vel være greitt å tilby akuttbehandling ved skader og/eller slitasje, som ved lekkasje eller alvorlig fibrose/innkapsling. Men da kun fjerning av implantatet for å løse det akutte problemet. Eventuell ledsagende nødvendig kosmetisk korreksjon av tomme pupper får man da besørge/betale selv, fordi implantater jo ikke er en evig greie og man er forespeilet vedlikeholdskostnader. Så får man heller være litt tøff og avvise bu-hu'ere som kanskje ikke likevel har råd, eller insisterer på å få offentlig behandling fordi de blir så deprimerte av å leve de slitte puppene.

Til sammenligning så bekoster og behandler jo det offentlige helsevesenet livstruende røykerelaterte sykdommer (KOLS, lungekreft), men ikke kosmetiske røykeskader som gusten hud og dårlig kondis.

**Veronal** · 23-02-10, 21:28

Er det akutt når det er snakk om lekkasje eller fibrose/innkapsling, da? Damen i artikkelen kan vel ikke ha vært akutt all den tid hun ble avvist (de hadde vel ikke avvist en med lidelser?) og har tatt seg bryet med å klage til pasientombudet? Eller tenker jeg feil ifht. hva akutt innebærer?

Miss Norway · 23-02-10, 22:35

Nja, nei, jeg tenkte akutt som med betennelse/infeksjon/abscess/nedsatt allmenntilstand og/eller smerter, eventuelt kombinasjoner av dette. Bare "kosmetisk mislykket" (en flat og en stor pupp feks) vil da ikke være akutt?

Maz · 24-02-10, 08:35

Nå betaler vel røykere ganske mye for sine selvpåførte lidelser....

Selvsagt skal akutte tilfeller behandles, og implantte fjernes osv. Men jeg synes ikke det er det offentliges jobb å legge inn nye implantater o.l.

Man kunne jo innføre en ekstra skatt på kosmetisk kirurgi, som dekket inn kostnadene av følgene?

23-02-10, 18:03	#1
Candy Darling Prettiest mess ever seen Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Under ground Innlegg: 29.330 Blogginnlegg: 50	Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater Det er jo i hvert fall det overskriften tilsier. Vedlikeholdskostnader, attpåtil opplyste om på forhånd. Det er ikke en gang snakk om en risiko, implantater holder ikke lenger enn 15-20 år. Det er ikke alle som lekker, men skiftes skal og bør de, hvis jeg har skjønt det riktig. __________________ Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 -

23-02-10, 18:40	#2
Robyn ⭐️⭐️⭐️ Medlem siden: Oct 2008 Innlegg: 9.105 Blogginnlegg: 2	Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater Jeg syns grensen skal gå på om det er et medisinsk inngrep eller ikke, som ved all annen plastisk kirurgi. Altså, er det en medisinsk årak til at implantatene må fjernes så burde de få det gjort via det offentlige (men bare fjerne og gjøre det som er nødvendig, selvsagt ikke legge inn nye implantater etc.). __________________ 1996 & 2002 "Det har jeg aldri gjort før... Så det tror jeg sikkert jeg kan klare..." -Pippi

23-02-10, 20:51	#3
Milfrid Shake it out! Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Stavanger Innlegg: 15.925 Blogginnlegg: 65	Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her. Det er jo i hvert fall det overskriften tilsier. Vedlikeholdskostnader, attpåtil opplyste om på forhånd. Det er ikke en gang snakk om en risiko, implantater holder ikke lenger enn 15-20 år. Det er ikke alle som lekker, men skiftes skal og bør de, hvis jeg har skjønt det riktig. Jeg synes det er vanskelig kjenner jeg. Iom at det er kjent informasjon i forkant av at man tar silikon at de ikke varer evig, så bør man gå privat om de blir ødelagt på grunn av elde. Sprekker de "før tiden", så er det vel strengt tatt en reklamasjon , og da bør man vel også gå privat. Liker man dem ikke lengre bør man vel også gå privat, på samme måte som man gikk privat da man ville ha dem i utgangspunktet? Samtidig mener jeg at så lenge man behandler folk som er syke på grunn av andre valg her i livet, det være seg røyk, alkohol, solarium eller usunt kosthold, så kan man ikke begynne å sile andre grupper heller. Kreft er jo kreft, og det at jeg aldri har røykt gjør ikke at jeg stiller lengre framme i køen enn en storrøyker, om vi begge skulle få kreft. Så om proteser sprekkr, og man får smerter, så bør man jo få behandling, uavhengig av om man fikk nye bryst av forfengelighetshensyn eller ei, mener jeg. Men vedlikeholdet av dem as in: nå er de slitte/harde/deformerte, jeg trenger nye, det bør offentlige sykehus ikke ta på seg. __________________ Now it's nothing but MY way!

23-02-10, 18:57	#4
Ole Brumm er her Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Hundremeterskogen Innlegg: 9.414 Blogginnlegg: 222	Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater Om dette er et forventet hendelsesforløp for silikonimplantatet, så bør man opplyses om at levetiden på det er f.eks 15 år også bør man da selv ta kostnaden ved å skifte det når den tid kommer. Om det oppstår noe akkutt bør det offentlige drive "skadelindring" på lik linje med andre selvpåførte skader. Men jeg synes per def at de som velger å sette inn dette skal ta høyde for kostnaden av å skifte det når den tid kommer. __________________ Ole Brumm -04, -08, -11, -14

23-02-10, 20:48	#5
Martis Ute på tur Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Bøgda Innlegg: 9.572 Blogginnlegg: 142	Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater Jeg greier ikke å bli helt enig med meg selv, på ene siden så syns jeg dette bør være en kostnad den enkelt må ta da de vet at dette kommer, men på den andre siden så ser jeg argumentet med at andre får dekket behandling, selv om skaden/sykdommen er selvpåført. En annen side kunne jo være at fjerning av implantene var innberegnet i prisen, siden det er gitt at "alle" må gjøre det en eller annen dag? __________________ I have learned that to be with those I like is enough.

23-02-10, 21:25	#6
Miss Norway Kidding, right? Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 12.735 Blogginnlegg: 127	Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater Det bør da vel være greitt å tilby akuttbehandling ved skader og/eller slitasje, som ved lekkasje eller alvorlig fibrose/innkapsling. Men da kun fjerning av implantatet for å løse det akutte problemet. Eventuell ledsagende nødvendig kosmetisk korreksjon av tomme pupper får man da besørge/betale selv, fordi implantater jo ikke er en evig greie og man er forespeilet vedlikeholdskostnader. Så får man heller være litt tøff og avvise bu-hu'ere som kanskje ikke likevel har råd, eller insisterer på å få offentlig behandling fordi de blir så deprimerte av å leve de slitte puppene. Til sammenligning så bekoster og behandler jo det offentlige helsevesenet livstruende røykerelaterte sykdommer (KOLS, lungekreft), men ikke kosmetiske røykeskader som gusten hud og dårlig kondis. __________________ I'm on a seafood diet. Everytime I see food, I eat.

23-02-10, 21:28	#7
Veronal Etylbarbital Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 19.554	Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater Er det akutt når det er snakk om lekkasje eller fibrose/innkapsling, da? Damen i artikkelen kan vel ikke ha vært akutt all den tid hun ble avvist (de hadde vel ikke avvist en med lidelser?) og har tatt seg bryet med å klage til pasientombudet? Eller tenker jeg feil ifht. hva akutt innebærer? __________________ Du har fått et møljetall. Vil du splitte eller herske?

23-02-10, 22:35	#8
Miss Norway Kidding, right? Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 12.735 Blogginnlegg: 127	Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater Nja, nei, jeg tenkte akutt som med betennelse/infeksjon/abscess/nedsatt allmenntilstand og/eller smerter, eventuelt kombinasjoner av dette. Bare "kosmetisk mislykket" (en flat og en stor pupp feks) vil da ikke være akutt? __________________ I'm on a seafood diet. Everytime I see food, I eat.

24-02-10, 08:35	#9
Maz Pauset Medlem siden: Dec 2006 Hvor: Barteby Innlegg: 7.430	Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater Nå betaler vel røykere ganske mye for sine selvpåførte lidelser.... Selvsagt skal akutte tilfeller behandles, og implantte fjernes osv. Men jeg synes ikke det er det offentliges jobb å legge inn nye implantater o.l. Man kunne jo innføre en ekstra skatt på kosmetisk kirurgi, som dekket inn kostnadene av følgene?

Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater

Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater

Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater

Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater

Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater

Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater

Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater

Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater

Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater

Sv: Vedlikeholdskostnaden ved silikonimplantater