FrP

[MegaMie]

Jeg har ikke fått med meg at det var snakk om voldtekt, husker bare at han hadde hatt sex med en ung jente. Uansett, jeg liker verken fyren eller partiet hans.

[Serafin]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

...

Jeg blir litt matt og sur av "påståtte voldtekt"
Skriver de ikke det? Det "påståtte overgrepet" og "angivelige overgrepet"
Man får en "jaja, hun sier det er voldtekt, meeeeeen..." følelse av ordet "påstått"

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Serafin, her.

Jeg blir litt matt og sur av "påståtte voldtekt"
Skriver de ikke det? Det "påståtte overgrepet" og "angivelige overgrepet"
Man får en "jaja, hun sier det er voldtekt, meeeeeen..." følelse av ordet "påstått"

Jeg synes det er helt OK at de skriver det. Nok av kvinner som først kommer på i ettertid at det muligens var snakk om en voldtekt. Jeg synes synd på kvinnen hvis det står "påstått voldtekt" og hun faktisk ble voldtatt, men jeg synes synd på mannen hvis det bare står "voldtekten" og det ikke var snakk om en voldtekt. Jeg jobber med sekstenåringer og har i årenes løp hørt om en del "voldtekter" som ved nærmere ettersyn ikke var det likevel.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Serafin, her.

Jeg blir litt matt og sur av "påståtte voldtekt"
Skriver de ikke det? Det "påståtte overgrepet" og "angivelige overgrepet"
Man får en "jaja, hun sier det er voldtekt, meeeeeen..." følelse av ordet "påstått"

Jeg er sterkt uenig. Det er kun strafferetten som avgjør om en handling kan defineres som voldtekt eller ikke. Ikke media. Hadde Søviknes derimot vært dømt ville den type begrepsbruk vært ugrei. (Det skal nok uansett mye til å bli dømt i en sak som søviknessaken på grunn av bevisenes stilling, det betyr allikevel ikke at media har anledning opptre som dommer en sak.)

[Serafin]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg er sterkt uenig. Det er kun strafferetten som avgjør om en handling kan defineres som voldtekt eller ikke. Ikke media. Hadde Søviknes derimot vært dømt ville den type begrepsbruk vært ugrei. (Det skal nok uansett mye til å bli dømt i en sak som søviknessaken på grunn av bevisenes stilling, det betyr allikevel ikke at media har anledning opptre som dommer en sak.)

Ja, jeg vet det, sånn egentlig.

Men jeg får litt ekkel smak i munnen læll.

[Ine]

Jeg tror egentlig Siv Jenssen synes noen av de FrP-folka er utrlig harry, men at hun synes det er fint å ha en posisjon på toppen i et parti, og svelger en del kameler pga det.

Og hva lyver mer de om hvis det er så enekelt for henne å fake feks ektefølt gråt (jamfør det gråtende Søviknes-intervjuet)? Når lyver hun ellers liksom?

[Niobe]

Så vidt jeg husker så mente heller ikke jenta seg voldtatt. Hun var vel en ung Frp-fan og partifelle av Søviknes (tenk at det går an?), og var heller smigret over oppmerksomheten? Uten at det unnskylder Søviknes, selvsagt. Det har ikke blitt omtalt som voldtekt, men som seksuell omgang med en 16-åring. Jeg vil også gjerne poengtere at ikke alle som har sex med en langt yngre partner har en pedofil legning. For å kunne være obs på de som faktisk er pedofile, så synes jeg det er vel så viktig å vite hvem som antagelig ikke er det.

Jeg liker hverken Søviknes eller partiet hans, men for å være ærlig så mener jeg faktisk at det må gå an å bevege seg videre.

[Mams]

Han ble vel aldri anklaget for voldtekt mener jeg å huske.
Men når man sier at en person virker forkommen etter å ha hatt sex, så kan det umulig vært så veldig frivillig i mine øyne.

Men at fokuset er på at han ikke skal tilbake som toppolitiker pga bompenger framfor den episoden sier bare litt om hvor fokuset til det partiet er.

Litt på siden, men litt "morsom".
Jeg jobber sammen med mennesker som kommer fra andre land, de er altså ikke født av innvandrere, men er det selv. (kom hit som barn)
Et eksemplar av denne arten stemmer da FrP fordi de vil ha strengere kontroll på innvandrere...................
Snakk om å ikke unna andre den muligheten de selv har fått. Dette er i tillegg noen som har kommet hit uten at det var noen form for fare for de i eget hjemland.

[Jakobine]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

Litt på siden, men litt "morsom".
Jeg jobber sammen med mennesker som kommer fra andre land, de er altså ikke født av innvandrere, men er det selv. (kom hit som barn)
Et eksemplar av denne arten stemmer da FrP fordi de vil ha strengere kontroll på innvandrere...................
Snakk om å ikke unna andre den muligheten de selv har fått. Dette er i tillegg noen som har kommet hit uten at det var noen form for fare for de i eget hjemland.

Man kan sikkert se problematiske sider av innvandringspolitikken i Norge uten at det betyr at man "ikke unner andre muligheten en selv har fått".

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av Jakobine, her.

Man kan sikkert se problematiske sider av innvandringspolitikken i Norge uten at det betyr at man "ikke unner andre muligheten en selv har fått".

Selvsagt kan man det.
Det er jo problemer med tanke på integrering, det er det jo ikke tvil om.
Så lenge folk har "feil" navn får de jo ikke jobb blant annet.
Men dette er en som da deler FrP sitt syn om at alle "mørkhudede" ikke burde få komme til landet............
Personen er ikke mørkhudet selv, men kommer fra latinamerika.

[007]

Nå er ikke jeg FrP-velger, men det var da aldri snakk om voldtekt? Kun sex, og hun var over den seksuelle lavalder. Eller husker jeg helt feil nå?

Og det er mange 16-åringer som har sex med (gifte) menn som er eldre enn seg, uten at det er snakk om noe overgrep. Har jeg hørt.

[Irma]

Så vidt jeg husker oppfattet jenta det som et overgrep. Slike ting er uansett vanskelig å bevise den ene eller andre veien. Frp derimot tok Søviknes sitt parti fra dag en, og viste til at en såpass sjarmerende og sympatisk fyr ikke kunne ha begått overgrep mot noen. Da vet man mye om overgrep gitt! : snill-på-repeat: Og jugde til det norske folk i beste sendetid og buhuet seg over hvilke uhyrlige påstander og oppsinn av dimensjoner folk kunne komme med. Det vi derimot vet er vel at Søviknes gjorde en ufattelig idiotisk ting som ikke er forenelig med politikk på høyt nivå, og at jenta fikk ugreie reaksjoner i etterkant. Jeg synes det sender svært dårlige signaler at Søviknes er i tilbake varmen, men ingenting overrasker meg når det gjelder Frp sånn egentlig.

Jeg husker saken godt, og som Irma sier så følte jenta at et overgrep var begått.

Når hun da er seksten år og det er tvil om at det var frivillig så svinger jeg øksa over fyren uten særlige skrupler kjenner jeg. Hun var for faen seksten. Det skal være bra lite tvil om man er villig til å ha sex altså. Er man i tvil så er det nei.

[MegaMie]

Irma, er du sikker på at du ikke blander med den andre saken der ei ung jente stod frem på landsmøtet og fortalte at hun var blitt voldtatt? Og Siv hadde visst det hele tiden og ba henne hode munn. Det var vel rundt samme tid.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av MegaMie, her.

Irma, er du sikker på at du ikke blander med den andre saken der ei ung jente stod frem på landsmøtet og fortalte at hun var blitt voldtatt? Og Siv hadde visst det hele tiden og ba henne hode munn. Det var vel rundt samme tid.

Nei, jeg blander ikke med den saken. Les f.eks om hendelsesforløpet her: her.

Sitat:

04.00: Overgrepet

Den 16 år gamle jenta blir med Terje Søviknes inn på hans rom. Han skulle angivelig bare hente noe. Her skal den påståtte voldtekten ha funnet sted. Ikke lenge etter blir jenta observert i hotellkorridoren. Fylkesformannen i Akershus Fpu, Tony Chaffrey, snakker med jenta rett etter at hun kom ut fra rommet til Søviknes. Hun forteller at noe har skjedd, og flere har beskrevet henne som forkommen.

Eller her:

Sitat:

FrPs nestformann Terje Søviknes er beskyldt for å ha voldtatt en 16 år gammel jente på landsmøtet til Fremskrittspartiets ungdom i Telemark i januar i fjor. Søviknes skal ha innrømmet å ha hatt sex med 16-åringen. Søviknes går nå av som nestformann i FrP.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av MegaMie, her.

Irma, er du sikker på at du ikke blander med den andre saken der ei ung jente stod frem på landsmøtet og fortalte at hun var blitt voldtatt? Og Siv hadde visst det hele tiden og ba henne hode munn. Det var vel rundt samme tid.

Nå kom jeg på at du kanskje kun mente dette med Siv sin taushet og juging, og ikke den påståtte voldtekten? Tilsløring og juging ble det vel i forhold til begge sakene, men det mest berømte er vel situasjonen hvor Siv og Søviknes i TV2-studioet forbannet angrep alle som spredde løgnaktige påstander om Søviknes. Samtidig som Siv visste absolutt alt om voldtektsanklagene mot Søviknes, hun hadde visst om det i fem måneder.

Les mer her: http://pub.tv2.no/nettavisen/innenri...icle465852.ece

Og etterpå gråt Siv krokodilletårer. Stakkars stakkars henne.

[Najade]

Jeg begynte å lese en interessant artikkel i Dagsavisen om returen til Søviknes, hvor det ble debattert at han var kontroversiell osv.
-Ja, for søren, tenkte jeg. Så kom jeg til stedet hvor det ble nevnt hvorfor han var kontroversiell, og så var det jo dette bompengestyret.

Fatter ikke hva som skjer i samfunnet vårt når det gjelder voldtekt og overgrep. Leste en liten kronikk om en voldtektsforbryter som fikk endret tiltalepunktet fra overfallsvoldtekt til grov uaktsom voldtekt fordi han var døv, og følgelig hevdet å ikke oppfatte at kvinnen sa nei. (For de som vil lese; http://www.dagsavisen.no/meninger/article481938.ece )

[gnuri]

Jaja- stakkaren må jo få lov til å gå videre i sitt politiske liv

Jeg fatter ikke at noen kan stemme på det partiet.

Det var Søviknessaken og det at toppene i partiet var meget vel informert om den uten at noen gjorde noe som gjorde at en til sto frem for åpen talerstol og fortalte at hun ble voldtatt av Chim Kjølner - daværende partibroiler og stortingsrepresentant. Det var et ærlig forsøk på å få satt på den fremskrittsrettede dagsordenen hvorvidt voldtekt av kvinner skulle anses som "man får ikke mer morro enn man lager selv" eller om det kanskje var litt kjedelig egentlig.

Konklusjonen ble som vi alle vet. Siv gråt for Søviknes på tv. Vel informert gjennom flere måneder at mannen hun klappet på skulderen og hadde sånn omsorg for da altså åpenbart har voldtatt en sekstenåring.

Og jeg uttaler dette med så stor skråsikkerhet fordi han selv altså også bekreftet "sex" samt at det var vitner på at jenta var ute av seg og fortalte til første hun traff hva som hadde blitt gjort mot henne. Hva Søviknes gjorde akkurat da vet vi ikke, men han tok seg vel en røyk da sikkert. Den dusten.

[Irma]

Jeg har en følelse av at folk tror at for å være en person som begår overgrep eller voldtekt, så må man også framstå slem og usympatisk. Dette ble jo også bekreftet av Frp sine egne da boblen vedrørende voldtektsbeskyldningene mot Søviknes sprakk (etter å ha vært kjent innad i partiet lenge), han var en for sympatisk og likandes kar til å kunne begå overgrep. Det er greit nok og ikke felle noen dom, det er strafferetten sin oppgave. Men her tok partiet kun parti med en av partene, den med størst makt, mannen - den som var beskyldt for voldtekt. Pappaen til Chim Kjølner var på samme linje, han mente at sønnen ikke kunne ha begått voldtekt fordi han var så kjekk at han kunne få damer uten å voldta. I Frp-land har det iallefall historisk sett vært slik at kvinner som har sex utenfor ekteskap (og Gud forby blir gravide!) er løsaktige, mens menn som beskyldes for voldtekt har begått guttestreker. (Det var disse ordene Siv brukte overfor voldtektsbeskyldte i Frp.)