Fast eiendom vs. flyktige verdier

Jeg har prioritert bolig og nødvendige ting nesten alltid. Alt overskudd er lagt inn i dette.

De siste par årene har jeg valgt å nyte livet mer og heller si meg ferdig med investeringsfasen. Jeg er selvsagt glad for at jeg har et ok hus og bil og det der. Men når jeg ser hvilken glede det gir meg å reise noe sted så er det litt trist å tenke på at jeg ikke fikk reist noe før jeg passerte trettifem synes jeg.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Men når jeg ser hvilken glede det gir meg å reise noe sted så er det litt trist å tenke på at jeg ikke fikk reist noe før jeg passerte trettifem synes jeg.

Ja, det er nettopp det. Altså, jeg skjønner at folk faktisk har glede av å ha stort/fint hus og sånt - at det ikke bare er ment som økonomisk investering. Jeg ville også ha satt stor pris på å ha bedre plass, en veranda, kanskje en liten hage også. Det ville helt klart vært en ekstra glede i hverdagen som helt klart ville vært verdt noe. Men jeg klarer ikke å se at denne ekstragleden skulle kunnet veie opp for alle de gledene jeg har hatt av reising, av konserter og film, bøker, kule dingser, og av champagne og utepils og sushi. Hvor bra kan man bo, liksom, sånn målt i livskvalitet? Hvor mange prosentpoeng mer må en bolig være verdt for å veie opp for f.eks. en liten storbyferie i året? Det står i alle fall ikke i forhold til pengeverdien, synes jeg. (En liten langhelg til London eller Paris koster ikke mange tusen, og de få tusen ville ikke rukket til noe som helst ekstra hvis de i stedet skulle vært puttet i en ny bolig.)

[Skilpadda]

Og jeg har også undret meg mange ganger over at det ser ut til å være mer akseptabelt å bruke "mer penger enn nødvendig" på bil enn på andre ting. Både når det gjelder hva folk synes de "burde" unnskylde seg for selv, og når det gjelder hva man kritiserer hos andre. (Jeg husker med forundret begeistring en eviglang tråd på NM om det forkastelige i å kjøpe en veske til ... var det 5000 kroner, tro? )

[Blånn]

Jeg har kjent litt på det nå i april. Vi har nemlig valgt å kjøpe veldig dyre bursdagsgaver til hverandre. Vi har definitivt økonomi til det, men det føles litt ekstravagant. I tillegg har vi kjøpt nye sykler til de to minste. Riktignok på tilbud, men helt nye sykler.

Men, det er strengt tatt bare tull og tøys. Vi har råd til det og det var fine ting å bruke penger på.

[Bokormen]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Og jeg har også undret meg mange ganger over at det ser ut til å være mer akseptabelt å bruke "mer penger enn nødvendig" på bil enn på andre ting. Både når det gjelder hva folk synes de "burde" unnskylde seg for selv, og når det gjelder hva man kritiserer hos andre. (Jeg husker med forundret begeistring en eviglang tråd på NM om det forkastelige i å kjøpe en veske til ... var det 5000 kroner, tro? )

Ang bil går det jo litt på sikkerheten også. Vi har kjøpt eldre biler, men har som regel endt opp med å bruke like mye på å reparere dem som en nyere bil ville ha kostet i lån.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Bokormen, her.

Ang bil går det jo litt på sikkerheten også. Vi har kjøpt eldre biler, men har som regel endt opp med å bruke like mye på å reparere dem som en nyere bil ville ha kostet i lån.

Nå snakker ikke jeg om det å bruke 300 000 i stedet for 45 000 på en bil, for å få en som virker, men heller å bruke 600 000 i stedet for 500 000.

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Nå snakker ikke jeg om det å bruke 300 000 i stedet for 45 000 på en bil, for å få en som virker, men heller å bruke 600 000 i stedet for 500 000.

Så 500 er liksom billigbil? Hæh?

Jeg synes SP er skrekkinnjagende bilsnobbete jeg for min del altså.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Så 500 er liksom billigbil? Hæh?

Jeg vet da ikke noe om bilpriser. Den ene gangen jeg har kjøpt en bil, betalte vel Teofelia og jeg tusen kroner hver for den, eller noe sånt.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

(Jeg husker med forundret begeistring en eviglang tråd på NM om det forkastelige i å kjøpe en veske til ... var det 5000 kroner, tro? )

Ja, men så dyre vesker er jo forkastelig på alle måter. Ofte er de ikke pene heller - et vesentlig moment. Av alle ting folk kan få seg til å virkelig øde penger på, står faktisk vesker for meg som noe av det mest uforståellige. Gudene vet hvorfor. (Og nei, jeg deltok ikke i tråden. )

[D'Arcy]

Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her.

Ja, men så dyre vesker er jo forkastelig på alle måter. Ofte er de ikke pene heller - et vesentlig moment. Av alle ting folk kan få seg til å virkelig øde penger på, står faktisk vesker for meg som noe av det mest uforståellige. Gudene vet hvorfor. (Og nei, jeg deltok ikke i tråden. )

Hvorfor er det så fryktelig forkastelig hvis vedkommende som kjøpte den hadde råd til det og synes den var fin? Hvor mener du grensen går og hvorfor er det mer akseptabelt å kjøpe en Bergansjakke til 6.000,-?

Opprinnelig lagt inn av D'Arcy, her.

Hvorfor er det så fryktelig forkastelig hvis vedkommende som kjøpte den hadde råd til det og synes den var fin? Hvor mener du grensen går og er det mer akseptabelt å kjøpe en Bergansjakke til 6.000,-?

Ikke lov med Bergansjakker heller. Niks. Alle må kjøpe Audi. Jeg har talt.

[D'Arcy]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Ikke lov med Bergansjakker heller. Niks. Alle må kjøpe Audi. Jeg har talt.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Ikke lov med Bergansjakker heller. Niks. Alle må kjøpe Audi. Jeg har talt.

Jeg har ingen Bergansjakke. Og har heller aldri brukt mer enn et par hundre kroner på en veske. Kan jeg da tilgis for å aldri ha kjøpt en Audi i mitt liv?

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av D'Arcy, her.

Hvorfor er det så fryktelig forkastelig hvis vedkommende som kjøpte den hadde råd til det og synes den var fin? Hvor mener du grensen går og hvorfor er det mer akseptabelt å kjøpe en Bergansjakke til 6.000,-?

Forkastelig siterte jeg mest på spøk, men uforståelig er det definitivt for meg. Forklaringen er nok så enkel som at jeg er fint lite opptatt av vesker. Det er sikkert andre ting jeg bruker penger på som andre ville steile over. (En bergansjakke til 6000 - ja 4000 for den saks skyld - er omtrent like uforståelig for meg som en tilsvarende dyr veske. )

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av D'Arcy, her.

Hvorfor er det så fryktelig forkastelig hvis vedkommende som kjøpte den hadde råd til det og synes den var fin? Hvor mener du grensen går og hvorfor er det mer akseptabelt å kjøpe en Bergansjakke til 6.000,-?

Hvis jeg måtte velge mellom veska eller Bergansjakka hadde jeg definitivt valgt veska, men egentlig synes jeg å bruke 6000 kroner på noen av delene er galskap.

[D'Arcy]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Hvis jeg måtte velge mellom veska eller Bergansjakka hadde jeg definitivt valgt veska, men egentlig synes jeg å bruke 6000 kroner på noen av delene er galskap.

Men det er laaaaaaangt flere i Norges land som løper rundt med jakker til 6.000,- enn vesker til samme summen. Og det er det ingen som hever ett øyebryn til.

[Storm]

Vi ønsker oss egentlig et større sted å bo, men det kommer vi ikke til å kjøpe før vi har råd nok til både det større huset og også fortsette den levestandarden vi har nå. Vi liker å reise, spise og drikke godt både hjemme og ute, og har generelt råd til det vi vil, og det gir jeg ikke opp for et større hus.

[Toffskij]

Ah. Vesketråden. Den var fin.

[Polyanna]

Ja, altså, huset er virkelig ikke bare en økonomisk investering. Selv om det å sette penger i hus er som å sette penger i banken eller i et fond med god og sikker avkastning, sånn på lang sikt, og altså ikke som forbruk å regne. Men for oss betyr det mye at vi har nok plass til hverdags og til fest. Gode rom med nok lagringsplass til å ikke måtte rydde-rydde-rydde for å holde rotet unna, nok plass til gjester, en god hage med masse tumleplass, og som i dag, plass til et par fettere og en tante ekstra, uten at huset sprenges. Et sted som er helt trygt å slippe ungene løs ute i. Osvosv. Det er jo hverdagene våre, dette.

[Chanett]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ja, altså, huset er virkelig ikke bare en økonomisk investering. Selv om det å sette penger i hus er som å sette penger i banken eller i et fond med god og sikker avkastning, sånn på lang sikt, og altså ikke som forbruk å regne. Men for oss betyr det mye at vi har nok plass til hverdags og til fest. Gode rom med nok lagringsplass til å ikke måtte rydde-rydde-rydde for å holde rotet unna, nok plass til gjester, en god hage med masse tumleplass, og som i dag, plass til et par fettere og en tante ekstra, uten at huset sprenges. Et sted som er helt trygt å slippe ungene løs ute i. Osvosv. Det er jo hverdagene våre, dette.

Nemlig. Det er derfor jeg ville prioritert hus foran reiser om jeg måtte.