Politikeres ektefeller og aksjehandel

[Strå]

Jeg skjønner at det kan ta tid å sette sammen listene og å sjekke at ikke noen form for kritisk informasjon kommer ut, men både Anniken og Erna bruker vel lang tid syns jeg. Men klart, jeg har aldri handlet med aksjer og kommer neppe til å gjøre det heller, så hvordan den bransjen fungerer aner jeg ikke.

[Ine]

Dette blir vel verre og verre? Finnes eide aksjer for 100 000 i 45 selskap i hennes regjeringstid. Og lagde video for et selskap hun visste Finnes eide aksjer i..

[Apple]

Ja, jeg så det. Jeg har ikke ord.

[Isprinsessen]

Og for Høyre fikk "betalt" 300 000' for videoen.

[Polyanna]

Med flere tusen handler som nå gjennomgås med lupe, så vil de jo finne sammenfall mellom kjøp/salg og «offisielle hendelser». Uansett om de har hatt tette skott. Men nesten alt en statsminister, eller statsråd for den del, gjør har jo effekter på ting. DET ER DERFOR EKTEFELLENE IKKE SKAL HANDLE AKSJER, for fanden. At disse to ektefellene ikke har fattet dette, men har handlet likevel, er altså så idiotisk, egoistisk og jeg vet ikke hvilke flere adjektiver jeg skal bruke.

At det går ut over tilliten til Huitfeldt og Solberg er skikkelig kjipt, men det gjør jo det likevel.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Med flere tusen handler som nå gjennomgås med lupe, så vil de jo finne sammenfall mellom kjøp/salg og «offisielle hendelser». Uansett om de har hatt tette skott. Men nesten alt en statsminister, eller statsråd for den del, gjør har jo effekter på ting. DET ER DERFOR EKTEFELLENE IKKE SKAL HANDLE AKSJER, for fanden. At disse to ektefellene ikke har fattet dette, men har handlet likevel, er altså så idiotisk, egoistisk og jeg vet ikke hvilke flere adjektiver jeg skal bruke.

At det går ut over tilliten til Huitfeldt og Solberg er skikkelig kjipt, men det gjør jo det likevel.

Det er sant, men den hode-i-sanda øvelsen særlig Erna driver med nå er utenfor min fatteevne.

Jrg skal ikke mene noe om deres privatliv, men jeg tror ikke han kan komme inn i statsministerboligen igjen. Muligens ikke Erna heller uansett. Men han er jo rett og slett ikke til å stole på.

[daffy]

Jeg syns det er alt for mye fokus på Sindre Finnes. Prinsipielt er han og Ola Flem vanlige privatpersoner. De er, i likhet med oss 5 mill andre norske privatpersoner, i varierende grad greie, griske, slemme, snille, egoistiske etc. Som privatperson trenger de ikke å svare til det norske folk. De er ikke valgt av oss og de er ikke betalt av oss.

Det er den valgte ektefellen i posisjon som har ansvar. Det ansvaret tok Huitfeld på seg mens Erna la all skyld på mannen. Jeg mener systemet rundt maktpersonene har sviktet stort. Det er så utrolig blåøyd og naivt av oss som nasjon at mannen til statsministeren, mannen til utenriksministeren og hvis vi tar med den noe ustabile konen til justisminister Wara kunne holde på som de gjorde uten at PST visste noen ting. Tenk for en enorm sikkerhetsrisiko de har vært for Norge.

Hvor lett hadde det ikke vært fange disse ektefellene i et jerngrep på bakgrunn av at de gjorde ting som måtte holdes hemmelig. Det er jo premieoppskriften på å bli mål for fiendlig etterretning.

Det hadde nok Flem og Finnes også skjønt hvis de hadde sett på litt flere gode Netflixserier i stedenfor å handle aksjer. Jeg anbefaler "The americans" og "Le Bureau" nå når de må få seg ny hobby.

[P.K.]

Noe av dette har hun jo visst om, men har selv vurdert seg som habil.
Jeg synes dette ser stygt ut, og dess mer som kommer frem, noe av det i strid med hva som har vært sagt tidligere, løp dess mer er det som virker merkelig og suspekt.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av daffy, her.

Jeg syns det er alt for mye fokus på Sindre Finnes. Prinsipielt er han og Ola Flem vanlige privatpersoner. De er, i likhet med oss 5 mill andre norske privatpersoner, i varierende grad greie, griske, slemme, snille, egoistiske etc. Som privatperson trenger de ikke å svare til det norske folk. De er ikke valgt av oss og de er ikke betalt av oss.

Det er den valgte ektefellen i posisjon som har ansvar. Det ansvaret tok Huitfeld på seg mens Erna la all skyld på mannen. Jeg mener systemet rundt maktpersonene har sviktet stort. Det er så utrolig blåøyd og naivt av oss som nasjon at mannen til statsministeren, mannen til utenriksministeren og hvis vi tar med den noe ustabile konen til justisminister Wara kunne holde på som de gjorde uten at PST visste noen ting. Tenk for en enorm sikkerhetsrisiko de har vært for Norge.

Hvor lett hadde det ikke vært fange disse ektefellene i et jerngrep på bakgrunn av at de gjorde ting som måtte holdes hemmelig. Det er jo premieoppskriften på å bli mål for fiendlig etterretning.

Det hadde nok Flem og Finnes også skjønt hvis de hadde sett på litt flere gode Netflixserier i stedenfor å handle aksjer. Jeg anbefaler "The americans" og "Le Bureau" nå når de må få seg ny hobby.

Det i feit skrift er forskjellen mellom Erna og Anniken. Det er liten forskjell mellom ektefellene deres.

[meisje]

Erna sak tar seg opp igjen etter at intervjuene har fått ligge litt. Snakker man ikke om habilitet i politikken? Jeg ønsker ikke at hun kommer i posisjon gjen, og håper partiet hennes også er enige. Jeg vil ihvertfall ikke stemme slik at hun kan bli statsminister igjen.

[P.K.]

Etter å ha lest Børsen nå der det fremgår at SMK advarte mot 8-9 aksjer der han ikke burde handle, og der hun burde være svært sikker på sin habilitet, der hun likevel vurderte seg som habil f.eks. i Hydrosaken, og lager promovideo for et rederi, der hun også får valgkampstøtte, så må jeg si at dette stinker.


For eget vedkommende tror jeg fremdeles at her tar Mister Aksjespekulant en for laget.

[Strå]

Jeg har også tenkt i de baner P.K.

[him]

Er knappest så jeg tror på de siste nyhetene i saken (formue som økte og var synlig for ektefelle på skatteseddelen ... )

[Einhyrningur]

Men er det faktisk slik at politikere har holdt på slik i alle år, men at det kun er må med økt fokus og innsyn de faktisk blir tatt? Det er litt skremmende å tenke på.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av Einhyrningur, her.

Men er det faktisk slik at politikere har holdt på slik i alle år, men at det kun er må med økt fokus og innsyn de faktisk blir tatt? Det er litt skremmende å tenke på.

Jeg tror det. Men jeg tror ikke alle har holdt på sånn.

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Einhyrningur, her.

Men er det faktisk slik at politikere har holdt på slik i alle år, men at det kun er må med økt fokus og innsyn de faktisk blir tatt? Det er litt skremmende å tenke på.

Det skulle ikke forundre meg.

[Nextlife]

Denne saken blir jo bare mer og mer vanvittig, nå også avslørt politisk jobbing også direkte mot SMK.
At Erna ennå ikke har trukket seg ennå fremstår som et større mysterium enn Loch Ness.

[-ea-]

Enig med Nextlife.

[LaBanga]

Jeg tror ikke politikere har holdt på slik i alle år. Jeg har hvertfall lest en del statuser fra litt eldre Ap-politikere som har sagt at de var veldig opptatt av å ha sitt på det tørre når de fikk posisjoner, fordi det var de drillet på, f. eks gjennom boka "Tillitsmannen" av Einar Gerhardsen.
Men det er sikkert veldig interessant om noen gikk inn for å prøve å undersøke hvorfor det er blitt sånn. Er det kun fordi media har undersøkt det? Har media vært for sløve tidligere? Har kontrollen og holdningene blitt dårligere, eller har de alltid vært sånn? Har alt blitt mer komplisert etter hvert som levestandarden har økt? Jeg aner ikke.

[Pelle]

Høyre har fått økt oppslutning??!